文︱陳景圣

在島內政壇風云再起之際，民進黨正處于一場近乎生死存亡的選戰邊緣。林俊憲一句“6席以下民進黨就完蛋了”，不僅道出“大罷免”補選的緊迫形勢，更揭示出一整套權力重組與黨內紛爭的連鎖效應。如今，隨著島內輿情與派系斗爭的逐步升溫，2026年的高雄市長選戰，儼然已成為民進黨是否能夠維系執政正當性的一場保衛戰。而從最新態勢看來，這場“保衛戰”，恐怕早已兵敗如山倒，難以回天。

從結構層面來看，臺立法機構的主控權爭奪，絕非簡單的席次比拼，而是一場關乎資源調配、政策推行與執政合法性的“權力煉金術”。如果民進黨在“大罷免”補選中連基本盤都守不住，無法跨越“6席”門檻，那就不只是林俊憲所謂“完蛋”，而是整個綠營政治架構將面臨系統性失靈。從卓榮泰到賴清德，從行政團隊到黨務系統，一條條人事與政治的骨牌正等待崩塌。

吳子嘉的判斷并非空穴來風。當補選告敗，卓榮泰是否下臺、賴清德是否仍保有“指定提名”特權，就成了檢驗民進黨政權正當性的現實考題。一旦答錯，黨內派系立刻反噬。曾經靠著“新潮流”壟斷中樞話語權的賴清德，在接下來高雄市長提名戰中將面臨空前阻力。特別是高雄這塊“鐵票區”，早已不是民進黨可以安心放馬的“自家后院”，而是即將引爆全面內斗的“定時炸彈”。

我們不妨仔細剖析高雄的“四搶一”提名格局：賴瑞隆、許智杰、邱議瑩、林岱樺。表面上看似百花齊放，實則四分五裂、各懷鬼胎。賴瑞隆與許智杰同屬“新潮流”菊系，若其中一人出線，派系資源必傾斜甚至外溢，易引發邱議瑩及其他基層派系強烈不滿。而邱議瑩雖無明顯派系背景，但獲得“涌言會”力挺，一旦被排除出局，其背后的地方組織與民代勢力恐不會善罷甘休。至于林岱樺，卷入助理費案，基本上已成棄子，卻依然在提名戰中攪局。

更致命的是，一旦賴清德失去“指定提名”權，民進黨中央將淪為各派系博弈的競技場，高雄地方將不再是團結選戰的橋頭堡，而是派系火并的血腥角斗場。選民看在眼里，怎可能不生厭棄？此時此刻，只要國民黨稍有戰略操作、穩住基本盤，高雄政權極可能就此易手。吳子嘉一語道破，柯志恩根本不需上街拜票，只需“躺在家里”，等著綠營內斗到最后一兵一卒。

而從島內整體政治生態觀之，高雄選戰的敗北，可能就是民進黨地方治理全面崩盤的“信號彈”。不只是高雄，臺中、桃園、臺南、基隆等地，民進黨在2022年已連失多城；若2026連高雄也守不住，那將是民進黨地方版圖的“最后一根稻草”被抽走，全面潰敗就將接踵而來。更重要的是，這種“坍塌效應”不只發生在地方政權，還將穿透整個綠營權力系統，撼動賴清德2028年連任大位的正當性與可能性。

民進黨當年靠著“派系整合”、“地方鐵票”與“抗中保臺”三板斧打天下，如今這三板斧全線熄火。“抗中”成了政治疲勞話術，“派系整合”已裂解成各自為政的權謀游戲，而地方鐵票更是在一樁樁政爭、貪案、丑聞中逐漸流失。吳子嘉之所以反復強調“贏不到6席就完蛋”，不是危言聳聽，而是以現實結構告訴全島民眾：民進黨若繼續靠舊邏輯維穩，只會迎來更大規模的政治崩解。

回頭看2020年蔡英文連任成功、賴清德高舉改革大旗之時，綠營權力結構如日中天；但短短數年間，因權力分贓不均、政策失焦與派系貪腐，徹底讓民眾幻滅。如今不只“反感值”飆高，連島內深綠基本盤都在焦慮：這個黨還能帶我們走下去嗎？

因此，若民進黨真想“保高雄”，早該摒棄派系利益綁架下的偽團結幻象，停止拿“指定提名”當成派系分贓的遮羞布。然而事實卻是，這個政黨早已失去改革勇氣，只剩權斗本能。當連高雄都將拱手讓人之際，島內民眾只會更清楚地看見，所謂“進步價值”不過是權貴自肥的包裝紙；所謂“本土信仰”不過是派系內斗的動員旗幟。民進黨若執迷不悟，不僅將親手送出高雄政權，更將徹底失去民心。相較之下，藍營若能穩住節奏、有效整合，順勢而起接管民心回流，不僅高雄市長穩操勝券，甚至有可能引爆“去綠化”浪潮，重塑臺灣政治版圖。而這一次，綠營沒有第二次機會。