填個坑，狗鞭N久之前就已經把這套東西寄給我了，后來就一直被我埋在一堆快遞底下，他也不催我、我也沒注意，翻出來的時候已經隔了好幾個月了，雖然已經過了他們的推廣期，但聽完之后覺得聲音還是相當不錯、至少說算得上是有趣的，簡單來和大家分享一下。

SW500H是一款售價僅有400元的一圈四鐵耳機，而且還不是400大幾，我目前能搜到的價格在400出頭，用一些疊券的手段做到3XX也不是沒可能，從配置和定價來說誠意還是很足的，但缺點也很直觀，這個塞子的整體設計、做工、包括整體把玩起來的質感都比較平庸，最大的亮點可能是這個胡桃木調音導管，之前他們便宜的產品上也有用過，但據說良品率低、售后率高，加工難度應該很大。聲音層面，這個胡桃木導管是由實木整個切割加工的，沒有填充其它材料，官方表示能夠增強人聲細膩度、減少動鐵帶來的高頻毛刺感，這個可能和它本身的氣孔所帶來的密度特性有關系。

原配線為0.78可換插針的單晶銅鍍銀，未標配平衡插頭、也沒有提供加錢升級的選項，但標配了一個C口轉接頭，官方沒有對其做什么介紹，應該就是一個讓耳塞接收前端設備機內模擬信號的轉接設備，聲音質量會隨著輸出信號的質量所改變，你可以理解為接什么設備就能用上什么設備的解碼，沒有辦法獨立評價這個設備的聲音，但既然送了就別嫌棄，實用性還是很高的。

我們熟悉的大部分圈鐵耳塞，動鐵的位置往往會放在動圈的前方、靠近導管的位置，甚至把高音單元就放在導管里、然后做個開放式導管處理之類的，Campfire當年的仙女座就是這種處理方式。這種結構中的動鐵和動圈可以理解為是一個“類同軸”的設計，動鐵單元組會放在近似動圈單元中心的位置，但SW500H的動鐵部分和動圈是平行排布，官方宣稱這個方式會更加流暢自然，但從結構來說動鐵部分的衰減會更多一些，我感覺SW500H這個型號其實是弱化了動鐵能量感的，尤其是在高頻部分，大聲壓的時候能夠保持動圈那樣自然的聲音穿透力、比較舒展，但聲音還是能夠聽出一定的極高頻亮度和輕微突出的解析感。

雖然在400檔位給你用全進口的動鐵單元并不現實，但稍微碰過一些研發或者DIY的燒友們應該知道，國產動鐵單元和進口早就不存在什么素質層面的差距、甚至部分型號的生產工藝與聲學表現超越了老型號，這里不是無腦吹國產單元多厲害，而是聲揚婁氏兩個大廠這些年確實沒有帶來什么實質性的新品更替，很多時候“定制單元”只不過是打個標而已，但我個人是比較偏愛聲揚家的全頻以及中頻單元的，音色確實更有優勢。但這并不代表SW500H的素質和那些同價位的動圈競品相比有多屌炸天，相反，它的“素質感”并不算突出，音色層面在全頻段都是足夠寬松的，不知道是動圈的分頻點做的比較高、衰減偏晚，還是說胡桃木導管帶來了這樣的音色特性。低頻方面，SW500H表現的偏沉、砸的很深，并不會太在意回彈速度以及所謂的活潑感，極低頻給的很充分、有足夠的殘響修飾，人聲部分的氣聲非常好聽、有比較明顯的顆粒感，像薛之謙、徐佳瑩都挺毒的，包括近期綜藝上的某“超絕薄荷音”居然都能比平時好聽點兒，人聲是非常鮮活的走向，音色有一定的亮度、但氣息綿密且上揚，基本上歌者本身的音色辨識度越高、SW500H發揮的會越好，這是目前我聽過的低價位耳塞里人聲調音最接近歌德GR10的一副，人聲的喉音、氣息、顆粒感給的細節給的很足，是比較抓耳、有明顯音染的路線，男女聲沒有什么偏向性，聽感上完全不會覺得無聊。

高頻器樂方面，SW500H有質感、但欠缺一些厚度和框架的支撐，和它四個動鐵所帶來的預期是不符合的，音色美感要大于“感官刺激”，高頻張力不算強、但亮度夠高，密度不高、但是器樂回放又是相對準確和鮮活的，一些比較難以還原的木管樂、豎琴，反而是SW500H的強項，但是管樂的群奏、包括動態偏大的鋼協，SW500H會顯得稍疲軟、也不夠厚重。總體而言，這是一個高頻器樂質感好、但器樂素質并不突出的一個泛流行走向的塞子。

SW500這個尾巴其實是有些方面是完全不在預期內的，畢竟聲音記憶不是個做前端的牌子，我原本以為就是隨便找了個方案商拿了個公版方案、玩個空調的噱頭就完事兒了（空調外觀需要用包裝內附贈的貼紙自行貼上去，不過我手殘，貼的歪七歪八的），但沒想到機身居然是CNC鎂合金的外殼，拿在手里頗有質感，按鍵的部分也非常緊實、觸發需要一定的力道。帶雙晶振、帶主動散熱與獨立的屏蔽，官方隱去了DAC的型號，但從130dB的信噪比與PCM384/DSD256的規格來看應該是CS家的431XX系列，而SA500并沒有用內置的H類放大器，而是做了一個獨立的數字放大器，具體是什么規格未知。“數字放大器”本身是一個比較模糊的說法，具體到底是普通的“運算放大器”（俗稱運放 OP-AMP）給說成了“數字放大器”，還是說用了數字類功放、D類功放，這里就不去深究了（其實是因為我在寫的時候找狗鞭問了，這個b玩意沒給我回消息）。

聲音記憶應該是知道這年頭小尾巴很難再卷的動，所以從聲音上來說，他們走的是比較重的模擬味路線，官方的口徑是“真空管放大器”的音色，其實從聲音角度來說，它的那種結像圓潤度、高頻平滑度、人聲的暖色與飽滿感確實是很有膽機那味兒的，但應該是解碼和時鐘部分的優秀底子，讓它并沒有呈現出低端膽機那樣的涂抹感、以及疲軟的動態（也算是廢話了，畢竟這不是真電子管），素質上你還是能夠聽出同價位很多431XX公版方案的那種清晰度與高頻信息量，但它橫向聲場做的比較小、高頻的存在感也不算高，有比較強的柔化痕跡，換來的就是更為懟臉的人聲位置、更加豐滿的結像形體，聲場是那種填充的比較滿的、而非開闊+精致結像的那種路子，配SW500H的時候，嚴格意義上來說并不算是一個傳統印象中的“互補”，而是強化了SW500H上好聽的人聲質感、愈發的“模擬”，血盆大口下是依然清晰的高頻器樂與足夠的層次，對于純Vocal選手來說其實是非常好聽的組合，但聲場也會有一定的蜷縮感。

搭配層面上，我比較傾向于拿SA500去配一些本身比較數碼聲、結像偏精致類的耳塞，能夠比較好地撫平毛刺、減少高頻壓迫感和數碼味，雖然說賬面上標出來的功率很大，但在搭配比較高階的混合單元、尤其是帶靜電的單元時，兩端延展可能會不太容易出來，這會進一步導致聲音偏中頻、聲場不開闊，所以搭配方向其實還是很明顯的，我個人覺得它拿來搭配一些動圈塞子去補密度、補人聲，或者搭配一些平板單元來補寬松度都是合適的，一些純動鐵類的塞子吃聲場和兩端有些明顯，但如果是結構相對簡單的動圈、平板，它把音量稍微開大點，聲音至少還是舒展的、人聲是有一定暖聲模擬味的毒性的。搭配到底是互補、還是加強長板，我之前經常會提到這個話題，我的答案就是沒有正確答案、怎么搭都對，自己喜歡的就是合適的。

SA500的售價同樣是400出頭，和SW500H基本相當，二者雖然是一起寄給我的、但本質上并不算是什么官方西裝，但你要說搭起來好不好聽嘛，從偏人聲的流行角度來說是非常合適的、我也推薦這個組合，二者各自都算是自己領域里的那種韻味派選手，在現階段的便攜市場里，我覺得都是有趣的選手。

想進一步咨詢或者交流音頻相關內容，可以掃一掃添加我的個人微信，也可以手動搜索我的名字縮寫“lilingjiaqi”，我會盡力為你解答。

微信燒友交流群“+7耳聾病患群”，歡迎大家的加入，可以添加我個人微信私聊獲取入群途徑，加好友時請備注“燒友”