張荊_婚姻繼承律師

6-4 19:14

來自 微博網頁版

已編輯

最近遇到好多客戶向我咨詢，自己的婚姻被小三破壞了，自己想取證，但又被一些囂張的小三聲稱，只要是取證就會涉及到小三的隱私權，構成侵權。

我想說一句話，小三們真是反了天了吧，偷別人的婚姻還敢囂張地說，這是隱私。先說說什么叫隱私。

所謂隱私是一個公民合法的個人信息，隱私權，是自然人享有的人格權，是指自然人享有的私人生活安寧和對不愿為他人知曉的私密空間、私密活動和私密信息等私生活安全利益自主進行支配和控制，不受他人侵擾的具體人格權。

這里說的是，自己的個人信息。但如果與他人的配偶有關的信息呢？顯然就不再是自己的信息了。

而他人的配偶，是需要對其合法婚姻的一方承擔著忠誠義務的，有排他性，不允許在未單身時，就與婚外第三者建立親密關系，這既是法律，也是倫理，更是道德。

很多人把這些視為愛的自由權利，需要提醒的是，自由可以，但不能在別人的婚姻里尋找自由，否則就違法。

這是法律的基本前提。

在維護了這個前提下，再來談個人隱私。

摘一段法院的判決供大家參考：

基于相關事實所作出的對一方的評價，雖然該部分措辭帶有明顯的情緒性表達，但根據相關證據認定，一方發布的上述言論總體上未超出相應事實范圍，不構成名譽權侵權。此外，博文中所提及的對方個人的其他內容，并無明顯侮辱、誹謗情形，屬于應容忍范圍，不構成名譽權侵權。

看到了吧？正常表達，沒有捏造，就在對方應容忍的范圍內。總得讓原配說話吧？

我個人認為：此類案件在審理中，法律關注的是基于配偶對另一方在婚姻中的忠誠義務，作為配偶只要合法取證，沒有捏造事實，即屬于合理行為。

如一方的表述是以網上的新聞事件以及客觀事實依據為依托的，是基于捍衛自己的婚姻權利而進行的合法取證行為，只要是取到的這個證據是客觀的、真實的，并非憑空捏造的，即使這個證據有可能對于婚外第三者的名譽造成損害，也并不違法。

因為對于婚外第三者的名譽造成損害，不是由于配偶取證本身所造成的，而是由于當時婚外第三者自身的行為本身所帶來的社會評價。

婚姻中配偶這一方取證手段合法、正當，權利必然能得到法律的保護，同時因為法律也具有社會評價作用，故會支持在公共空間中符合社會公序良俗的正向道德行為。

以上信息來源于張律師博文