“現(xiàn)在是時(shí)候在美國(guó)創(chuàng)建一個(gè)真正代表中間派的的新政黨了嗎？”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月5日，在與特朗普公開罵戰(zhàn)后，馬斯克在推特上發(fā)布了一個(gè)有關(guān)建立新黨派的投票。

到6日該投票截止時(shí)，共有超563萬個(gè)賬號(hào)參與，其中80.4%投給了“是”，19.6%投給了“否”。也就是說有超450萬人給出答案：是！

馬斯克當(dāng)日就轉(zhuǎn)發(fā)該投票結(jié)果并表示：“人民已經(jīng)發(fā)出了聲音，這就是命運(yùn)！美國(guó)需要一個(gè)新的政黨來代表80%的中間派！”

很快，他又發(fā)帖，點(diǎn)贊了一個(gè)提議新政黨名稱的觀點(diǎn)，表示“美國(guó)黨聽起來不錯(cuò)，是真正代表美國(guó)的政黨！”

不到10分鐘，他補(bǔ)充道，該政黨將命名為“美國(guó)黨”（The America Party）！

建黨這事，馬斯克不是第一次嘴上說說，但這次格外不同：特朗普和馬斯克的矛盾正逐步激增。可以說，他們的公開決裂，是“建黨”風(fēng)波的直接導(dǎo)火索。于是，這個(gè)全球最敢說話的億萬富翁、科技教父，正在從一個(gè)言語煽動(dòng)者，變成一個(gè)政治破局者。

時(shí)間倒流到2024年大選季，馬斯克與特朗普的“政治蜜月”曾讓全美矚目。馬斯克斥資近3億美元支持特朗普競(jìng)選，成為美國(guó)歷史上最大的總統(tǒng)競(jìng)選贊助人之一。特朗普勝選后，立即任命馬斯克為“政府效率部”（DOGE）負(fù)責(zé)人，賦予他裁撤聯(lián)邦機(jī)構(gòu)和削減預(yù)算的實(shí)權(quán)。

兩人形影不離的場(chǎng)景被鏡頭一一記錄。特朗普在私人歡送會(huì)上贈(zèng)予馬斯克一把飾有白宮徽章的金鑰匙，稱贊他是“世界上有史以來最偉大的商業(yè)領(lǐng)袖”。

兩人的裂痕始于一部法案。今年5月底，特朗普強(qiáng)推《大而美法案》，這部被馬斯克稱為“巨大、荒謬且令人作嘔的畸形產(chǎn)物”的法案，直接動(dòng)搖了特斯拉的生存根基。

法案不僅取消了對(duì)消費(fèi)者的最高7500美元電動(dòng)車購(gòu)車稅收抵免，更致命的是砍掉了碳排放積分體系。失去碳積分，特斯拉財(cái)報(bào)將立即由盈轉(zhuǎn)虧。馬斯克的財(cái)富與其特斯拉持股市值強(qiáng)綁定，這一打擊無異于斷其命脈。

6月3日，馬斯克在X平臺(tái)率先發(fā)難，痛批法案將導(dǎo)致美國(guó)財(cái)政赤字增加2.4萬億美元。

特朗普的回應(yīng)直擊要害：“他瘋了！”總統(tǒng)在6月5日多次發(fā)文，嘲諷馬斯克的不滿“只是因?yàn)槿∠穗妱?dòng)車補(bǔ)貼”，并威脅終止特斯拉、SpaceX等馬斯克旗下公司與政府的所有合同，稱這將為財(cái)政“節(jié)省數(shù)十億美元”。

馬斯克的回?fù)舾觾疵停骸皼]有我，特朗普根本贏不了選舉?！彼Q自己2024年的支持使共和黨在參議院保住多數(shù)席位，否則民主黨早已全面掌控國(guó)會(huì)。

最具毀滅性的打擊在6月6日清晨到來。馬斯克在X平臺(tái)拋出“愛潑斯坦文件”指控，將政策辯論升級(jí)為道德殲滅戰(zhàn)。同日，他轉(zhuǎn)發(fā)了一條呼吁“彈劾特朗普、由JD Vance接任總統(tǒng)”的熱門推文，徹底關(guān)閉和解大門。

當(dāng)所有人以為這場(chǎng)大戰(zhàn)將以兩敗俱傷收?qǐng)鰰r(shí)，馬斯克卻亮出了新武器。他發(fā)起了一項(xiàng)歷史性投票：“是時(shí)候在美國(guó)創(chuàng)建一個(gè)新政黨了嗎？”在數(shù)百萬人的支持下，6月6日晚，馬斯克點(diǎn)贊新政黨名字“美國(guó)黨”，誓言重塑美國(guó)政治格局。

馬斯克的這步棋，究竟會(huì)給美國(guó)政壇帶來怎樣的影響？

我們不能低估馬斯克的影響力，但也不能神化他的建黨能力。組黨容易，成事難。美國(guó)政治史上從未缺乏第三黨的嘗試，從自由黨到改革黨，無一能撼動(dòng)民主、共和兩黨的壟斷格局。選舉人團(tuán)制度和兩黨資源壟斷構(gòu)成難以逾越的高山。

馬斯克若真想讓“美國(guó)黨”落地成功，至少要付出幾年的戰(zhàn)略周期、持續(xù)資金支持和一批真實(shí)落地的候選人梯隊(duì)。光靠他一個(gè)人“高喊幾句”，是不夠的。

但也許他想要的，不是權(quán)力，更是話語權(quán)。馬斯克心里比誰都清楚：可以不當(dāng)總統(tǒng)，但可以影響總統(tǒng)。這一次建黨，看似在“創(chuàng)建中間道路”，實(shí)則精準(zhǔn)搶走特朗普陣營(yíng)的“自由主義右派”和年輕人”。

而且建黨最大的“勝利”不在建成一個(gè)黨，而是給所有對(duì)“兩黨厭倦”的人打開了想象之門：“原來可以不站邊，可以另起爐灶。”

畢竟新政黨戰(zhàn)略直指美國(guó)政治痛點(diǎn)。民調(diào)顯示，約70%美國(guó)民眾厭惡當(dāng)前兩黨惡斗，認(rèn)為自己的聲音被忽視?！懊绹?guó)黨”卻能反應(yīng)美國(guó)人民的呼聲，包括削減政府干預(yù)、推動(dòng)商業(yè)自由、控制財(cái)政赤字等等，對(duì)民眾來說更有益處。

一旦這種心態(tài)蔓延，美國(guó)政治將進(jìn)入更加割裂、難以達(dá)成共識(shí)的新階段。民主不一定死，但協(xié)商將越來越困難，極端越來越常態(tài)。這才是美國(guó)真正的故事。

“美國(guó)黨”是馬斯克的建黨嘗試，也是一場(chǎng)制度演示，美國(guó)黨不一定真成立，但它讓我們看見了：一個(gè)億萬富翁能用民調(diào)拉起群眾；一個(gè)社交平臺(tái)主能用按鈕制造“選票幻覺”；一個(gè)靠火箭和電動(dòng)車發(fā)家的企業(yè)家，竟然能成為“政治圖騰”。

這一攪局，至少讓游戲多了一種玩法——至于最后誰贏，可能要看，是兩黨的“老油條”先適應(yīng)，還是馬斯克的“新玩法”更出圈。