*僅供醫學專業人士閱讀參考

掃碼進群，與同行一起共話醫事~

撰文 | 渣護比肝

醫院大廳里永遠不缺這樣的場景： 剛結束一臺手術的外科主任被攔在電梯口，患者家屬舉著化驗單追著問指標意義； 門診護士臺前擠滿詢問科室位置的人群，而診室里的醫生正被第四位患者問"抽血窗口到底在哪"。

不難看出，醫生的角色正在從"治病者"向"全方位服務者"悄然轉變。

NO.1

按照《醫療機構管理條例》的原始設定，醫生的核心職責本應聚焦在"診斷疾病、制定治療方案"等專業領域。

復旦大學附屬中山醫院的門診醫生工作守則明確規定："首診負責制要求醫生完成完整診療流程，特殊情況需與接班醫師詳細交接"。但在現實操作中，這個邊界早已模糊。某三甲醫院的內科醫生王主任透露，自己每天接診60名患者，其中約20%的問題與診療無關。

"從CT片存放方式到食堂就餐卡辦理，患者覺得找我就該知道"。

導醫本應該承擔的是科室指引、就診流程講解的職責，但是諾達的醫院體積無法在每個角落都安置足夠數量的導醫，而面對每日龐大基數的門診量，患者更傾向于直接詢問任意一位“穿白大褂”的醫護人員。

在南京某區級醫院，墻上掛著醒目的標語："您的滿意就是我們的追求"。這句口號背后，是整個醫療系統對"服務"概念的重新定義。

湖南某醫院的后勤管理手冊明確要求："醫生需耐心解答患者疑問，杜絕因溝通不暢導致投訴"。

這種考核機制催生出荒誕場景：某婦產科醫生為安撫情緒激動的孕婦，連續兩小時陪同排隊做B超，最終導致三臺手術推遲。

這就像是鐵軌選擇題，到底是“一”重要還是“十”重要？

數據顯示，2024年全國三級醫院醫生日均工作時間已達11.2小時，其中2.3小時耗費在非醫療事務上。

NO.2

醫療市場上存在奇特的定價邏輯。CT檢查480元包含設備使用費、影像診斷費，但主治醫師當面解讀CT片卻不單獨收費。

這種"隱性服務"導致患者更傾向購買"增值服務"，北京某民營醫院推出的"VIP陪診"套餐，300元/小時的費用中，70%用于支付醫生陪同時間。

醫療系統的"服務內卷"正在加劇資源失衡。

深圳某醫院投入200萬元建設智慧導診系統，卻因維護成本過高形同虛設。

與此同時，該院內科醫生日均接診量突破80人次，遠超衛生部門建議的40人次警戒線。

2024年醫師資格考試新增"醫患溝通技巧"考核模塊，但臨床技能操作合格率卻下降5個百分點。

某醫學院教授坦言："現在的實習醫生要花30%時間學習服務禮儀，但基本操作失誤率反而上升了。"

NO.3

看似"免費"的增值服務背后，是全民醫保資金的隱性補貼。

國家醫保局數據顯示，2024年住院患者人均服務成本較五年前增長47%，但其中僅有12%體現在診療費用上。

上海某醫院的成本核算顯示，每位患者獲得的"隱形服務"價值約280元，這些成本最終通過提高藥品耗材價格轉嫁給全體參保人。

某醫藥代表透露："醫院允許我們在候診區放置宣傳冊，條件是為每個診室配備便民服務箱，里面放些創可貼、老花鏡。"看似貼心的服務，實則是變相的藥品推廣渠道。

站在醫院的走廊里，看著醫生們穿梭在診室與服務窗口之間，突然明白這場服務升級運動的本質：它既不是患者主動索取，也不是醫生自愿奉獻，而是整個醫療系統在市場化浪潮中迷失定位的集體焦慮。

當治病救人的初心被裹挾進服務競賽的漩渦，受傷的何止是醫者仁心，更是整個社會對專業價值的認知根基。

或許我們該重拾那個樸素的道理：真正的優質醫療，從來不是比拼誰更能伺候，而是看誰能更精準地解除病痛。

本文來源：醫學界

責任編輯：Sheep

*醫學界力求其發表內容專業、可靠，但不對內容的準確性做出承諾；請相關各方在采用或以此作為決策依據時另行核查。