房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師，靳律師團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

案情梳理

（一）家庭背景與房產概況

林建國與前妻陳靜育有一女林曉燕，陳靜于 1989 年離世 。此后，林建國一直獨自生活，直到 2013 年 5 月 28 日，他與李玉琴登記結婚，二人婚后未生育子女。1999 年 12 月16 日，林建國取得位于北京市朝陽區的一號房屋產權，房產證填發日期為 2000 年 7 月 6 日，注明為成本價出售住宅 。2023 年 3 月 13 日，林建國因病去世，除李玉琴和林曉燕外，無其他在世的第一順位繼承人。

（二）爭議焦點與各方主張

原告主張（李玉琴）：

要求判令一號房屋所有權歸自己所有；

愿意支付林曉燕房屋總價值 20% 作為折價款 。理由是自 2021 年林建國中風臥床后，自己單獨出資請護工，并與護工交替照顧，承擔了生活費、護理費、醫藥費等全部費用，喪葬事宜也由自己獨自辦理，林曉燕未盡到贍養義務，根據法律規定，自己在分配遺產時應當多分，應繼承 80% 的房產份額 。

被告抗辯（林曉燕）：不同意李玉琴的訴訟請求，主張原被告各自分割 50% 份額。稱一號房屋最初是母親陳靜單位分配，1999 年房改時買下，因母親工傷，自己作為子女才享有購房優惠，若不是母親單位職工，根本無法獲得該房產。

（三）關鍵事實與證據

房產來源：一號房屋源自陳靜生前工作單位甲公司，購買時收據開具主體也是甲公司 。

贍養情況：

李玉琴稱獨自承擔林建國各項費用，但未能證明使用的是個人財產而非夫妻共同財產；

林曉燕提交轉賬記錄、機票，證明自己在父親生病期間支付過費用、承擔部分喪葬費并曾探望 。

其他情況：林建國生前未立遺囑，未簽訂遺贈撫養協議及夫妻財產約定，雙方均認可一號房屋現價值為160 萬元 。

案件分析

（一）房產權益的復雜構成

雖然一號房屋登記在林建國名下，但因其源自陳靜生前單位，陳靜對該房產存在部分權益 。盡管無法準確認定這部分權益的具體金額，但在遺產分割時必須予以考量，這意味著該房產并非完全屬于林建國的個人遺產。

（二）贍養義務的舉證困境

李玉琴主張獨自承擔費用、盡到主要贍養義務，但她支付費用時處于與林建國的婚姻關系存續期間 。根據法律規定，若無證據證明使用的是個人財產，婚內支出一般視為夫妻共同財產支出。因此，李玉琴未能有效舉證，其主張難以得到支持 。

林曉燕雖定居國外，但提交的轉賬記錄和機票等證據，結合地緣因素，不能認定其未盡贍養義務 。在遺產繼承中，認定是否盡到贍養義務需綜合多方面因素判斷。

（三）遺產分割的法律考量

依據《民法典》相關規定，在法定繼承中，同一順序繼承人原則上應均等分割遺產 。本案中，考慮到房產的特殊來源、各方對被繼承人的付出以及實際情況，法院最終判定原被告各繼承 50% 份額 ，體現了公平合理的原則 。

裁判結果

法院判決如下：

登記在林建國名下的一號房屋由李玉琴繼承；

李玉琴在判決生效之日起七日內支付林曉燕 800000 元折價款 。

案件啟示

（一）提前規劃遺產分配

被繼承人可通過訂立遺囑明確遺產分配方案，避免繼承人因分配問題產生糾紛 。遺囑最好進行公證，增強法律效力，減少后續爭議。

（二）保留關鍵證據

在贍養老人或涉及財產支出時，注意保留轉賬記錄、收據、聊天記錄等證據 。無論是主張盡到贍養義務，還是證明財產歸屬，關鍵證據在糾紛中至關重要。

（三）明確財產權屬

對于來源特殊的財產，如本案中與已故配偶單位相關的房產，應及時明確各方權益 。必要時可通過協議約定，避免后續繼承時產生爭議。

（四）理性處理糾紛

遺產繼承糾紛往往夾雜親情因素，建議優先通過協商、調解解決 。若需訴訟，應及時咨詢專業律師，依法維護自身權益，避免矛盾進一步激化。

遺產繼承糾紛不僅關乎財產，更牽扯情感。如果您正面臨類似困擾，或希望提前規劃家庭財產，歡迎留言或私信，專業律師將為您提供一對一的法律解決方案！

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）