連日來，北京知名女律師劉英杰通過發(fā)文或發(fā)布視頻公開感謝廈門市律師協(xié)會，并通過微信發(fā)來其感謝信全文，讓青鋒不得不問，劉英杰女律師為何要公開感謝廈門市律師協(xié)會？
為讓大家和青鋒一樣，弄清楚劉英杰女律師感謝廈門市律師協(xié)會的原因，青鋒在此將劉英杰女律師的感謝信全文照錄于下，期望大家能夠從中找到原委。

廈門市律師協(xié)會維護了律師合法權(quán)益維護了社會公平正義
——劉英杰律師致敬廈門律師協(xié)會的公開感謝信
廈門市律師協(xié)會：
我是北京合弘威宇律師事務(wù)所的劉英杰律師，今天致信你們，是因為在鄧慶高律師在法庭上被打反被拘留一案中，當(dāng)鄧律師向你們提出《維權(quán)申請》時，你們經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查后，及時向晉江市公安局、晉江市公安局梅嶺派出所、司法局發(fā)出了《關(guān)于鄧慶高律師行政處罰的法律分析意見函》。你們專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)、客觀公正的法律分析，最終認(rèn)為依法應(yīng)對鄧慶高律師不予行政處罰。及時全面的維護了律師的合法權(quán)益！你們維護了社會的公平正義！你們維護了依法治國方略的正確實施！你們真正發(fā)揮了律師協(xié)會的作用，這一點你們走在了全國各兄弟省市的前面。作為一位在北京執(zhí)業(yè)的律師，我向你們致敬！為你們點贊。感恩，感激，感謝！
我認(rèn)真拜讀了貴協(xié)會致晉江市公安局、晉江市公安局梅嶺派出所、司法局《關(guān)于鄧慶高律師行政處罰的法律分析意見函》，專業(yè)的法律意見，觀點明確，邏輯嚴(yán)密。在這里我們共同來學(xué)習(xí)一下：
開篇貴協(xié)會簡明扼要陳述了鄧慶高律師在法庭被打反被行政拘留的經(jīng)過，貴協(xié)會也到公安局調(diào)查核實，查看了涉案監(jiān)控視頻。描述了鄧慶高律師被打經(jīng)過。根據(jù)監(jiān)控視頻體現(xiàn)過程及公安局出具的《行政處罰告知筆錄》記載情況，結(jié)合公安局反饋調(diào)查情況，貴協(xié)會建議，根據(jù)本案情況結(jié)果相關(guān)法律法規(guī)，對鄧慶高律師不予行政處罰，并有理有據(jù)的陳述的如下理由：
一、具體理由如下，本案系因吳某先對鄧慶高律師實施挑釁，并做出打人動作在先而引發(fā)的糾紛。鄧慶高律師的動作。在當(dāng)時的情景下，是一種應(yīng)激反應(yīng)，不屬于治安管理處罰法規(guī)定的故意毆打他人的行為，不宜進行治安處罰。首先從法庭監(jiān)控視頻可以看出。從吳某走到鄧慶高律師面前，突然揮出中指，到鄧慶高律師躲閃并開始抬手反抗，期間時間極短。對于一個普通人來說，上述動作。屬于連貫、無終止的持續(xù)動作，符合一般人在緊急情況下做出應(yīng)激反應(yīng)的特點，不易認(rèn)定鄧清高律師具有毆打他人的故意。
其次，視頻顯示，鄧清高律師在左手做出格擋動作后，右手是以反手方向揮向吳某額面部，該動作并非正常的掌摑動作。同時，考慮到鄧慶高律師在抬手之前為站立姿勢，頭部向左躲閃，吳某的中指揮舞動作之情形。本協(xié)會認(rèn)為，鄧清高律師揮手。是為了防止吳某可能的二次傷害。
第三，即使認(rèn)為鄧清高律師右手動作系侵害性動作，根據(jù)該監(jiān)控視頻，在雙方后續(xù)被拉開時，能夠看出吳某在被勸阻時仍然情緒激動，意圖對鄧慶高律師繼續(xù)進行侵害，該情節(jié)符合公安部，公安機關(guān)執(zhí)行《中華人民共和國治安管理處罰法》有關(guān)問題的解釋二、第一條規(guī)定。為了免受正在進行的違反治安管理行為的侵害而采取的制止違法侵害行為，不屬于違反治安管理行為，對鄧清高律師的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
第四，根據(jù)《中華人民共和國律師法》第三十七條明確規(guī)定，律師在執(zhí)業(yè)活動中的人身權(quán)利不受侵害。鑒于簽署筆錄作為庭審流程中的持續(xù)。它屬于律師執(zhí)業(yè)活動的一部分，因此，針對律師在簽署筆錄過程中可能遭遇不當(dāng)?shù)膶Υ粦?yīng)視為治安處罰的范疇，而應(yīng)根據(jù)律師法等相關(guān)法律規(guī)定來維護律師的合法權(quán)益。
二、即便鄧慶高的行為違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》的規(guī)定，但鄧清高律師的動作并未造成對方身體傷害，情節(jié)特別輕微，且沒有造成危害后果，其在案發(fā)后也主動到梅嶺派出所陳述了案件過程，符合治安管理處罰法第十九條第一款·一四項以及《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條之規(guī)定，建議對鄧清高律師的行為不予行政處罰。
根據(jù)梅嶺派出所調(diào)查結(jié)果。鄧慶高律師的行為未對吳某造成傷害后果，切對吳某揮手動作的應(yīng)激反應(yīng)沒有任何進一步的傷害動作。案發(fā)后又主動到梅嶺派出所陳述。案件經(jīng)過符合治安管理處罰法第十九條一四項之規(guī)定，本會認(rèn)為只要符合治安管理處罰法第十九條任意規(guī)定，都可以減輕或免除處罰。鄧慶高律師符合兩條減輕或免除處罰情節(jié)，切系相對人過錯在先，故對其行為不予處罰更符合立法本意，也符合公安行政處罰裁量基準(zhǔn)制度的指導(dǎo)意見和行政處罰法第三十三條規(guī)定之精神，這樣才能更好的區(qū)分單一減輕處罰情節(jié)與多個減輕處罰情況。
綜上，經(jīng)研判，本案案發(fā)全過程，綜合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，本協(xié)會認(rèn)為鄧慶高律師之行為尚處于人體應(yīng)激反應(yīng)界限內(nèi)。不應(yīng)對其反抗行為過于苛求，要求其違反生理反應(yīng)進行克制，不宜認(rèn)定為毆打他人。在鄧慶高律師反抗后，吳某仍意圖對鄧慶高律師實施侵害行為。根據(jù)公安部規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定鄧慶高律師的反抗行為系正當(dāng)防衛(wèi)行為。即便認(rèn)定該行為屬于毆打，鄧慶高律師之行為，同時符合治安管理處罰法關(guān)于減輕處罰或不予處罰的兩個情節(jié)，一、符合行政處罰法關(guān)于不予行政處罰的規(guī)定。故不宜對其做出行政處罰決定特別是行政拘留決定。因此，依據(jù)中華全國律師協(xié)會章程、廈門市律師協(xié)會章程之規(guī)定，本會建議晉江市公安局對于鄧慶高律師不予行政處罰。
作為一名在北京執(zhí)業(yè)的律師，我再次向廈門律師協(xié)會表示誠摯的敬意和深深的謝意。你們在律師受到不公對待時，沒有袖手旁觀，沒有不管三七二十一先懲治律師，你們沒有不求有功但求無過聽之任之，你們第一時間站出來為律師維權(quán)，讓我們感恩、感激，感動，你們這一偉大壯舉，定將載入中華民族律師發(fā)展史的史冊！
律師興則法治興，法治興，則國家興。《中華人民共和國律師法》第三十七條明確規(guī)定，律師在執(zhí)業(yè)活動中的人身權(quán)利不受侵犯。你們維護了律師的合法權(quán)益，你們維護了律師法的正確實施，你們維護了公正、法治的社會主義核心價值觀，你們維護了依法治國的正確實施。
法不能向不法讓步，把防衛(wèi)者的利益作為法律要保護的優(yōu)先利益、首要利益，這是國家不斷向社會傳達、傳遞的重要價值觀。2020年最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于適用正當(dāng)防衛(wèi)的指導(dǎo)意見指出，要切實防止維護誰能鬧誰有理，誰死傷誰有理的錯誤做法，堅決捍衛(wèi)法不能向不法讓步的法治精神。
讓我們感謝廈門市律師協(xié)會的同時，共同期待福建省泉州市洛江區(qū)人民法院能夠做出撤銷晉江市公安局做出的對鄧慶高律師的行政處罰決定書。維護律師的合法權(quán)益，維護法庭的威嚴(yán)，維護法律的尊嚴(yán)，維護社會主義公正法治的核心價值觀，維護依法治國的正確實施。律師興，則法治興，法治興，則國家興！讓我們保障好律師的合法權(quán)益，共同開創(chuàng)法治中國美好的未來！
注：編者對上述文字略有訂正，特此說明。