這兩天，青海黃河源發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻的消息，火遍了全網(wǎng)。

6月8日，中國社科院的考古專家發(fā)文稱，在青海黃河源發(fā)現(xiàn)2200年前，秦始皇遣使采藥昆侖的石刻。消息傳開后，迅速引發(fā)公眾關(guān)注并引發(fā)熱議。有專家質(zhì)疑這次的發(fā)現(xiàn)涉嫌造假，也有網(wǎng)友質(zhì)疑是當?shù)厥菫榱税l(fā)展旅游。6月9日，青?？脊挪块T、瑪多縣政府部門就相關(guān)問題回應(yīng)了媒體。

秦始皇遣使采藥昆侖山？

中國社會科學(xué)院考古研究所研究員仝濤8日在《光明日報》發(fā)表了《實證古代“昆侖”的地理位置——青海黃河源發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻》一文。該文介紹，近期，考古工作者在扎陵湖北岸的田野調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)一處37字秦代摩崖石刻題記。這一黃河源石刻是秦始皇統(tǒng)一中國后留下的唯一一處還現(xiàn)存于原址的刻石，同時也是保存最為完整的一處，意義十分重大。

據(jù)仝濤文章所述，這處黃河源石刻位于扎陵湖北岸山坡半腰一處凸出的玄武巖基部，石刻為摩崖之屬，刻文巖壁為中間高、兩端低的菱形，壁面總長82厘米，最寬處30厘米。巖壁表面上方有輕微剝蝕，中部有一道斜直的裂痕，壁面磨蝕風(fēng)化較為嚴重，下方有多處殘損剝落。按照巖石不規(guī)則的自然壁面，自右向左、自上而下鑿刻文字，共計37字，分12行，每行2～5字，以3字一行居多。單字長5～7厘米，寬4.5～5.5厘米。

他稱，該石刻鐫刻字體為典型的秦小篆，所刻內(nèi)容大意為：

秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率領(lǐng)一些方士，乘車前往昆侖山采摘長生不老藥。他們于該年三月己卯日到達此地（黃河源頭的扎陵湖畔），再前行約一百五十里（到達此行的終點）。

仝濤認為，石刻內(nèi)容及其所在地理位置，解決了國人千古爭訟的關(guān)于“昆侖”“河源”的精確地望問題，記錄了秦始皇在統(tǒng)一中國后，遣使向昆侖山尋覓仙藥的歷史事實，補全了文獻記載的缺失。當年具有官方背景的中原內(nèi)地使團之行，也實證了隋唐時期的“唐蕃古道”，在秦始皇時期已經(jīng)打通了最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。

橙柿記者了解到，發(fā)文的專家仝濤，為中國社科院考古研究所邊疆民族與宗教考古研究室副主任、博士生導(dǎo)師。

歷年來，他主持的考古發(fā)掘項目，多次入選全國十大考古新發(fā)現(xiàn)。

多位學(xué)者提出質(zhì)疑

文章迅速引發(fā)巨大關(guān)注，很多人表示這是非常重大的發(fā)現(xiàn)，也有人對真實性提出質(zhì)疑。

6月8日，北京大學(xué)歷史學(xué)系教授辛德勇發(fā)文《高度懷疑乃今人偽刻——石刻造假新高度》?！般懳娜羧玑屛乃?，敝人高度懷疑乃今人偽刻，這是石刻造假新‘高度’?！?/p>

北京語言大學(xué)人文學(xué)院教授劉宗迪認為，《史記》記載秦始皇26年滅六國，始議帝號，稱皇帝?！斑@塊刻石稱五大夫26年3月到達河源……秦人出發(fā)，最晚當在始皇25年的冬天或者秋天，此時嬴政還沒有稱皇帝號呢。那么，遠在黃河源的五大夫，是如何提前預(yù)見到秦始皇稱皇帝的？

“秦代方士早不去晚不去，專門挑寒冬天氣上路去河源采藥，是去采冬蟲夏草呢？還是去送死呢？”

學(xué)者胡文輝提出，真正的疑點是石刻上看似很普通的動詞——“采藥”?！啊伤帯辉~，在現(xiàn)在看起來，自然是古代的詞匯，但它實際上并不見于先秦乃至西漢的文獻……”

還有不少人質(zhì)疑，這很可能是當?shù)貫榱碎_發(fā)旅游而故弄玄機。

有專家認為不是造假

有消息說，這一石刻早幾年就曾被青海師大地理科學(xué)學(xué)院侯光良教授發(fā)現(xiàn)。

據(jù)侯光良教授回憶，2020年7月，在扎陵湖北岸距離湖邊幾百米的凸起巖石上，“看到的東西讓我大吃一驚。直接是漢字，而且是篆體，我頭一昏，這地方怎么能發(fā)現(xiàn)這東西呢。再仔細一看上面有皇字，非常興奮，連忙拍照記錄，回來進行整理研究，并上報相關(guān)單位……”

侯光良教授認為，首先這是古代遺物，不存在偽造。其次這個石刻是國家行為，并非個人之力所能完成，字體造詣深厚，非常規(guī)范，并有車行到達非常遙遠的河源……

但侯光良教授更傾向于認為，石刻是元代或清代的。

6月9日上午，一名接近前述黃河源石刻考古隊的人士向澎湃新聞表示，對于該石刻的很多相關(guān)問題，如字形字義、秦代歷法、經(jīng)行路線以及地理位置的特殊性等，據(jù)了解研究者都已進行過“窮盡式”的搜索和論證。

石刻線描圖及釋讀。來源：微信公眾號光明文化記憶

這名人士介紹，石刻和巖畫不一樣，巖畫畫一個動物、一頭牛，可能五千年前長這樣，現(xiàn)在也是這樣，不太好判斷年代。但是石刻題記有當時朝代獨有的文字和寫法，年代特征是很明顯的。小篆流行于秦代和西漢前期，后來逐漸消失不用。此外石刻中的鐵證之一——“大夫”的“合文”寫法，是流行于戰(zhàn)國——秦代的書寫方式，后世非常罕見?！袄觥敝械摹皝觥弊謱懛ㄒ彩堑湫偷那卮卣?，偏旁為阜旁，寫作“陯”，只有秦漢時期才這樣寫，比如湖南出的里耶秦簡中的“侖”字，與石刻中的寫法完全相同。西漢以后這兩個字就寫為山旁了。這些都是判斷為秦代石刻的有力證據(jù)。另外，古代“昆侖”是連寫的，“陯”字一出現(xiàn)一般就是指昆侖了，即便“昆”字不完整，也不妨礙釋讀為昆侖，畢竟它所處的地理位置在“河出昆侖”的黃河源，近旁的巴顏喀拉山，之前已有不少歷史地理學(xué)者論證為先秦時期的昆侖山。

“如果是造假的人，需要知道秦朝是這么個寫法，還不能摻入后代用的字，這需要有多么淵博的學(xué)識，得潛心做多少研究工作才能夠達到這樣的一個水準。而且，這方石刻發(fā)現(xiàn)于荒無人煙的高海拔曠野無人區(qū)，有的人輕易到此地還會有生命危險，造假的成本太高了，也缺乏合理的動機。”上述人士表示。

該人士稱，目前對于此石刻存在諸多的質(zhì)疑和討論，其并不意外，“因為這是個非同小可的發(fā)現(xiàn)，要改變歷史、改變學(xué)界此前的很多既有認識，需要花一些時間，也需要更多專家學(xué)者親臨現(xiàn)場去考察和分析”。他還稱，這對于黃河源區(qū)當?shù)囟裕赡苁菑奈从羞^的關(guān)注熱度，有這么一個事件、這樣一個契機，對當?shù)匚幕陌l(fā)展、文物的保護都是一件很有利的事情。

當?shù)鼗貞?yīng)

就網(wǎng)上質(zhì)疑的聲音，瑪多縣當?shù)匾晃徊辉妇呙娜耸亢统仁劣浾哌M行了交流：像三江源國家級自然保護區(qū)這種核心腹地，是禁止旅游開發(fā)的。因此，不存在為開發(fā)旅游而故意造個石刻。

瑪多縣委宣傳部工作人員告訴橙柿記者，“我們在網(wǎng)上也了解到這個情況，在進一步經(jīng)過政府方面具體認定后，再去宣傳報道?！?/p>

“相關(guān)信息我們會跟專業(yè)的同志溝通，進一步確認之后，也會通過官方去辟謠的?！?/p>

有網(wǎng)友建議：對于這塊石刻的真實性與背景，希望專家通過金石學(xué)比對、地層學(xué)調(diào)查等手段進一步驗證。

關(guān)于鋪天蓋地對此次發(fā)現(xiàn)的質(zhì)疑和爭論，小編認為，這并非是件壞事。真相總是越辯越明，事實總是越論越清，質(zhì)疑和討論反而有助于推動進一步深入研究。有時候，要允許有不同的聲音存在，畢竟質(zhì)疑不等同于反對，順從也不一定正確。

來源：綜合自橙柿互動·都市快報、澎湃新聞等

添加小編微信可進行業(yè)交流群