這兩天，青海黃河源發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻的消息，火遍了全網(wǎng)。

6月8日，中國(guó)社科院的考古專(zhuān)家發(fā)文稱(chēng)，在青海黃河源發(fā)現(xiàn)2200年前，秦始皇遣使采藥昆侖的石刻。消息傳開(kāi)后，迅速引發(fā)公眾關(guān)注并引發(fā)熱議。有專(zhuān)家質(zhì)疑這次的發(fā)現(xiàn)涉嫌造假，也有網(wǎng)友質(zhì)疑是當(dāng)?shù)厥菫榱税l(fā)展旅游。6月9日，青海考古部門(mén)、瑪多縣政府部門(mén)就相關(guān)問(wèn)題回應(yīng)了媒體。

秦始皇遣使采藥昆侖山？

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員仝濤8日在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《實(shí)證古代“昆侖”的地理位置——青海黃河源發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻》一文。該文介紹，近期，考古工作者在扎陵湖北岸的田野調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)一處37字秦代摩崖石刻題記。這一黃河源石刻是秦始皇統(tǒng)一中國(guó)后留下的唯一一處還現(xiàn)存于原址的刻石，同時(shí)也是保存最為完整的一處，意義十分重大。

據(jù)仝濤文章所述，這處黃河源石刻位于扎陵湖北岸山坡半腰一處凸出的玄武巖基部，石刻為摩崖之屬，刻文巖壁為中間高、兩端低的菱形，壁面總長(zhǎng)82厘米，最寬處30厘米。巖壁表面上方有輕微剝蝕，中部有一道斜直的裂痕，壁面磨蝕風(fēng)化較為嚴(yán)重，下方有多處殘損剝落。按照巖石不規(guī)則的自然壁面，自右向左、自上而下鑿刻文字，共計(jì)37字，分12行，每行2～5字，以3字一行居多。單字長(zhǎng)5～7厘米，寬4.5～5.5厘米。

他稱(chēng)，該石刻鐫刻字體為典型的秦小篆，所刻內(nèi)容大意為：

秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率領(lǐng)一些方士，乘車(chē)前往昆侖山采摘長(zhǎng)生不老藥。他們于該年三月己卯日到達(dá)此地（黃河源頭的扎陵湖畔），再前行約一百五十里（到達(dá)此行的終點(diǎn)）。

仝濤認(rèn)為，石刻內(nèi)容及其所在地理位置，解決了國(guó)人千古爭(zhēng)訟的關(guān)于“昆侖”“河源”的精確地望問(wèn)題，記錄了秦始皇在統(tǒng)一中國(guó)后，遣使向昆侖山尋覓仙藥的歷史事實(shí)，補(bǔ)全了文獻(xiàn)記載的缺失。當(dāng)年具有官方背景的中原內(nèi)地使團(tuán)之行，也實(shí)證了隋唐時(shí)期的“唐蕃古道”，在秦始皇時(shí)期已經(jīng)打通了最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。

橙柿記者了解到，發(fā)文的專(zhuān)家仝濤，為中國(guó)社科院考古研究所邊疆民族與宗教考古研究室副主任、博士生導(dǎo)師。

歷年來(lái)，他主持的考古發(fā)掘項(xiàng)目，多次入選全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)。

多位學(xué)者提出質(zhì)疑

文章迅速引發(fā)巨大關(guān)注，很多人表示這是非常重大的發(fā)現(xiàn)，也有人對(duì)真實(shí)性提出質(zhì)疑。

6月8日，北京大學(xué)歷史學(xué)系教授辛德勇發(fā)文《高度懷疑乃今人偽刻——石刻造假新高度》。“銘文若如釋文所釋?zhuān)秩烁叨葢岩赡私袢藗慰蹋@是石刻造假新‘高度’。”

北京語(yǔ)言大學(xué)人文學(xué)院教授劉宗迪認(rèn)為，《史記》記載秦始皇26年滅六國(guó)，始議帝號(hào)，稱(chēng)皇帝。“這塊刻石稱(chēng)五大夫26年3月到達(dá)河源……秦人出發(fā)，最晚當(dāng)在始皇25年的冬天或者秋天，此時(shí)嬴政還沒(méi)有稱(chēng)皇帝號(hào)呢。那么，遠(yuǎn)在黃河源的五大夫，是如何提前預(yù)見(jiàn)到秦始皇稱(chēng)皇帝的？

“秦代方士早不去晚不去，專(zhuān)門(mén)挑寒冬天氣上路去河源采藥，是去采冬蟲(chóng)夏草呢？還是去送死呢？”

學(xué)者胡文輝提出，真正的疑點(diǎn)是石刻上看似很普通的動(dòng)詞——“采藥”。“‘采藥’一詞，在現(xiàn)在看起來(lái)，自然是古代的詞匯，但它實(shí)際上并不見(jiàn)于先秦乃至西漢的文獻(xiàn)……”

還有不少人質(zhì)疑，這很可能是當(dāng)?shù)貫榱碎_(kāi)發(fā)旅游而故弄玄機(jī)。

有專(zhuān)家認(rèn)為不是造假

有消息說(shuō)，這一石刻早幾年就曾被青海師大地理科學(xué)學(xué)院侯光良教授發(fā)現(xiàn)。

據(jù)侯光良教授回憶，2020年7月，在扎陵湖北岸距離湖邊幾百米的凸起巖石上，“看到的東西讓我大吃一驚。直接是漢字，而且是篆體，我頭一昏，這地方怎么能發(fā)現(xiàn)這東西呢。再仔細(xì)一看上面有皇字，非常興奮，連忙拍照記錄，回來(lái)進(jìn)行整理研究，并上報(bào)相關(guān)單位……”

侯光良教授認(rèn)為，首先這是古代遺物，不存在偽造。其次這個(gè)石刻是國(guó)家行為，并非個(gè)人之力所能完成，字體造詣深厚，非常規(guī)范，并有車(chē)行到達(dá)非常遙遠(yuǎn)的河源……

但侯光良教授更傾向于認(rèn)為，石刻是元代或清代的。

6月9日上午，一名接近前述黃河源石刻考古隊(duì)的人士向澎湃新聞表示，對(duì)于該石刻的很多相關(guān)問(wèn)題，如字形字義、秦代歷法、經(jīng)行路線(xiàn)以及地理位置的特殊性等，據(jù)了解研究者都已進(jìn)行過(guò)“窮盡式”的搜索和論證。

石刻線(xiàn)描圖及釋讀。來(lái)源：微信公眾號(hào)光明文化記憶

這名人士介紹，石刻和巖畫(huà)不一樣，巖畫(huà)畫(huà)一個(gè)動(dòng)物、一頭牛，可能五千年前長(zhǎng)這樣，現(xiàn)在也是這樣，不太好判斷年代。但是石刻題記有當(dāng)時(shí)朝代獨(dú)有的文字和寫(xiě)法，年代特征是很明顯的。小篆流行于秦代和西漢前期，后來(lái)逐漸消失不用。此外石刻中的鐵證之一——“大夫”的“合文”寫(xiě)法，是流行于戰(zhàn)國(guó)——秦代的書(shū)寫(xiě)方式，后世非常罕見(jiàn)。“昆侖”中的“侖”字寫(xiě)法也是典型的秦代特征，偏旁為阜旁，寫(xiě)作“陯”，只有秦漢時(shí)期才這樣寫(xiě)，比如湖南出的里耶秦簡(jiǎn)中的“侖”字，與石刻中的寫(xiě)法完全相同。西漢以后這兩個(gè)字就寫(xiě)為山旁了。這些都是判斷為秦代石刻的有力證據(jù)。另外，古代“昆侖”是連寫(xiě)的，“陯”字一出現(xiàn)一般就是指昆侖了，即便“昆”字不完整，也不妨礙釋讀為昆侖，畢竟它所處的地理位置在“河出昆侖”的黃河源，近旁的巴顏喀拉山，之前已有不少歷史地理學(xué)者論證為先秦時(shí)期的昆侖山。

“如果是造假的人，需要知道秦朝是這么個(gè)寫(xiě)法，還不能摻入后代用的字，這需要有多么淵博的學(xué)識(shí)，得潛心做多少研究工作才能夠達(dá)到這樣的一個(gè)水準(zhǔn)。而且，這方石刻發(fā)現(xiàn)于荒無(wú)人煙的高海拔曠野無(wú)人區(qū)，有的人輕易到此地還會(huì)有生命危險(xiǎn)，造假的成本太高了，也缺乏合理的動(dòng)機(jī)。”上述人士表示。

該人士稱(chēng)，目前對(duì)于此石刻存在諸多的質(zhì)疑和討論，其并不意外，“因?yàn)檫@是個(gè)非同小可的發(fā)現(xiàn)，要改變歷史、改變學(xué)界此前的很多既有認(rèn)識(shí)，需要花一些時(shí)間，也需要更多專(zhuān)家學(xué)者親臨現(xiàn)場(chǎng)去考察和分析”。他還稱(chēng)，這對(duì)于黃河源區(qū)當(dāng)?shù)囟裕赡苁菑奈从羞^(guò)的關(guān)注熱度，有這么一個(gè)事件、這樣一個(gè)契機(jī)，對(duì)當(dāng)?shù)匚幕陌l(fā)展、文物的保護(hù)都是一件很有利的事情。

當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)

就網(wǎng)上質(zhì)疑的聲音，瑪多縣當(dāng)?shù)匾晃徊辉妇呙娜耸亢统仁劣浾哌M(jìn)行了交流：像三江源國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)這種核心腹地，是禁止旅游開(kāi)發(fā)的。因此，不存在為開(kāi)發(fā)旅游而故意造個(gè)石刻。

瑪多縣委宣傳部工作人員告訴橙柿記者，“我們?cè)诰W(wǎng)上也了解到這個(gè)情況，在進(jìn)一步經(jīng)過(guò)政府方面具體認(rèn)定后，再去宣傳報(bào)道。”

“相關(guān)信息我們會(huì)跟專(zhuān)業(yè)的同志溝通，進(jìn)一步確認(rèn)之后，也會(huì)通過(guò)官方去辟謠的。”

有網(wǎng)友建議：對(duì)于這塊石刻的真實(shí)性與背景，希望專(zhuān)家通過(guò)金石學(xué)比對(duì)、地層學(xué)調(diào)查等手段進(jìn)一步驗(yàn)證。

關(guān)于鋪天蓋地對(duì)此次發(fā)現(xiàn)的質(zhì)疑和爭(zhēng)論，小編認(rèn)為，這并非是件壞事。真相總是越辯越明，事實(shí)總是越論越清，質(zhì)疑和討論反而有助于推動(dòng)進(jìn)一步深入研究。有時(shí)候，要允許有不同的聲音存在，畢竟質(zhì)疑不等同于反對(duì)，順從也不一定正確。

來(lái)源：綜合自橙柿互動(dòng)·都市快報(bào)、澎湃新聞等

添加小編微信可進(jìn)行業(yè)交流群