這兩天,青海黃河源發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻的消息,火遍了全網(wǎng)。
6月8日,中國(guó)社科院的考古專(zhuān)家發(fā)文稱(chēng),在青海黃河源發(fā)現(xiàn)2200年前,秦始皇遣使采藥昆侖的石刻。消息傳開(kāi)后,迅速引發(fā)公眾關(guān)注并引發(fā)熱議。有專(zhuān)家質(zhì)疑這次的發(fā)現(xiàn)涉嫌造假,也有網(wǎng)友質(zhì)疑是當(dāng)?shù)厥菫榱税l(fā)展旅游。6月9日,青海考古部門(mén)、瑪多縣政府部門(mén)就相關(guān)問(wèn)題回應(yīng)了媒體。
秦始皇遣使采藥昆侖山?
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員仝濤8日在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《實(shí)證古代“昆侖”的地理位置——青海黃河源發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻》一文。該文介紹,近期,考古工作者在扎陵湖北岸的田野調(diào)查中,發(fā)現(xiàn)一處37字秦代摩崖石刻題記。這一黃河源石刻是秦始皇統(tǒng)一中國(guó)后留下的唯一一處還現(xiàn)存于原址的刻石,同時(shí)也是保存最為完整的一處,意義十分重大。
據(jù)仝濤文章所述,這處黃河源石刻位于扎陵湖北岸山坡半腰一處凸出的玄武巖基部,石刻為摩崖之屬,刻文巖壁為中間高、兩端低的菱形,壁面總長(zhǎng)82厘米,最寬處30厘米。巖壁表面上方有輕微剝蝕,中部有一道斜直的裂痕,壁面磨蝕風(fēng)化較為嚴(yán)重,下方有多處殘損剝落。按照巖石不規(guī)則的自然壁面,自右向左、自上而下鑿刻文字,共計(jì)37字,分12行,每行2~5字,以3字一行居多。單字長(zhǎng)5~7厘米,寬4.5~5.5厘米。
他稱(chēng),該石刻鐫刻字體為典型的秦小篆,所刻內(nèi)容大意為:
秦始皇廿六年,皇帝派遣五大夫翳率領(lǐng)一些方士,乘車(chē)前往昆侖山采摘長(zhǎng)生不老藥。他們于該年三月己卯日到達(dá)此地(黃河源頭的扎陵湖畔),再前行約一百五十里(到達(dá)此行的終點(diǎn))。
仝濤認(rèn)為,石刻內(nèi)容及其所在地理位置,解決了國(guó)人千古爭(zhēng)訟的關(guān)于“昆侖”“河源”的精確地望問(wèn)題,記錄了秦始皇在統(tǒng)一中國(guó)后,遣使向昆侖山尋覓仙藥的歷史事實(shí),補(bǔ)全了文獻(xiàn)記載的缺失。當(dāng)年具有官方背景的中原內(nèi)地使團(tuán)之行,也實(shí)證了隋唐時(shí)期的“唐蕃古道”,在秦始皇時(shí)期已經(jīng)打通了最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。
橙柿記者了解到,發(fā)文的專(zhuān)家仝濤,為中國(guó)社科院考古研究所邊疆民族與宗教考古研究室副主任、博士生導(dǎo)師。
歷年來(lái),他主持的考古發(fā)掘項(xiàng)目,多次入選全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)。
多位學(xué)者提出質(zhì)疑
文章迅速引發(fā)巨大關(guān)注,很多人表示這是非常重大的發(fā)現(xiàn),也有人對(duì)真實(shí)性提出質(zhì)疑。
6月8日,北京大學(xué)歷史學(xué)系教授辛德勇發(fā)文《高度懷疑乃今人偽刻——石刻造假新高度》。“銘文若如釋文所釋?zhuān)秩烁叨葢岩赡私袢藗慰蹋@是石刻造假新‘高度’。”
北京語(yǔ)言大學(xué)人文學(xué)院教授劉宗迪認(rèn)為,《史記》記載秦始皇26年滅六國(guó),始議帝號(hào),稱(chēng)皇帝。“這塊刻石稱(chēng)五大夫26年3月到達(dá)河源……秦人出發(fā),最晚當(dāng)在始皇25年的冬天或者秋天,此時(shí)嬴政還沒(méi)有稱(chēng)皇帝號(hào)呢。那么,遠(yuǎn)在黃河源的五大夫,是如何提前預(yù)見(jiàn)到秦始皇稱(chēng)皇帝的?
“秦代方士早不去晚不去,專(zhuān)門(mén)挑寒冬天氣上路去河源采藥,是去采冬蟲(chóng)夏草呢?還是去送死呢?”
學(xué)者胡文輝提出,真正的疑點(diǎn)是石刻上看似很普通的動(dòng)詞——“采藥”。“‘采藥’一詞,在現(xiàn)在看起來(lái),自然是古代的詞匯,但它實(shí)際上并不見(jiàn)于先秦乃至西漢的文獻(xiàn)……”
還有不少人質(zhì)疑,這很可能是當(dāng)?shù)貫榱碎_(kāi)發(fā)旅游而故弄玄機(jī)。
有專(zhuān)家認(rèn)為不是造假
有消息說(shuō),這一石刻早幾年就曾被青海師大地理科學(xué)學(xué)院侯光良教授發(fā)現(xiàn)。
據(jù)侯光良教授回憶,2020年7月,在扎陵湖北岸距離湖邊幾百米的凸起巖石上,“看到的東西讓我大吃一驚。直接是漢字,而且是篆體,我頭一昏,這地方怎么能發(fā)現(xiàn)這東西呢。再仔細(xì)一看上面有皇字,非常興奮,連忙拍照記錄,回來(lái)進(jìn)行整理研究,并上報(bào)相關(guān)單位……”
侯光良教授認(rèn)為,首先這是古代遺物,不存在偽造。其次這個(gè)石刻是國(guó)家行為,并非個(gè)人之力所能完成,字體造詣深厚,非常規(guī)范,并有車(chē)行到達(dá)非常遙遠(yuǎn)的河源……
但侯光良教授更傾向于認(rèn)為,石刻是元代或清代的。
6月9日上午,一名接近前述黃河源石刻考古隊(duì)的人士向澎湃新聞表示,對(duì)于該石刻的很多相關(guān)問(wèn)題,如字形字義、秦代歷法、經(jīng)行路線(xiàn)以及地理位置的特殊性等,據(jù)了解研究者都已進(jìn)行過(guò)“窮盡式”的搜索和論證。
石刻線(xiàn)描圖及釋讀。來(lái)源:微信公眾號(hào)光明文化記憶
這名人士介紹,石刻和巖畫(huà)不一樣,巖畫(huà)畫(huà)一個(gè)動(dòng)物、一頭牛,可能五千年前長(zhǎng)這樣,現(xiàn)在也是這樣,不太好判斷年代。但是石刻題記有當(dāng)時(shí)朝代獨(dú)有的文字和寫(xiě)法,年代特征是很明顯的。小篆流行于秦代和西漢前期,后來(lái)逐漸消失不用。此外石刻中的鐵證之一——“大夫”的“合文”寫(xiě)法,是流行于戰(zhàn)國(guó)——秦代的書(shū)寫(xiě)方式,后世非常罕見(jiàn)。“昆侖”中的“侖”字寫(xiě)法也是典型的秦代特征,偏旁為阜旁,寫(xiě)作“陯”,只有秦漢時(shí)期才這樣寫(xiě),比如湖南出的里耶秦簡(jiǎn)中的“侖”字,與石刻中的寫(xiě)法完全相同。西漢以后這兩個(gè)字就寫(xiě)為山旁了。這些都是判斷為秦代石刻的有力證據(jù)。另外,古代“昆侖”是連寫(xiě)的,“陯”字一出現(xiàn)一般就是指昆侖了,即便“昆”字不完整,也不妨礙釋讀為昆侖,畢竟它所處的地理位置在“河出昆侖”的黃河源,近旁的巴顏喀拉山,之前已有不少歷史地理學(xué)者論證為先秦時(shí)期的昆侖山。
“如果是造假的人,需要知道秦朝是這么個(gè)寫(xiě)法,還不能摻入后代用的字,這需要有多么淵博的學(xué)識(shí),得潛心做多少研究工作才能夠達(dá)到這樣的一個(gè)水準(zhǔn)。而且,這方石刻發(fā)現(xiàn)于荒無(wú)人煙的高海拔曠野無(wú)人區(qū),有的人輕易到此地還會(huì)有生命危險(xiǎn),造假的成本太高了,也缺乏合理的動(dòng)機(jī)。”上述人士表示。
該人士稱(chēng),目前對(duì)于此石刻存在諸多的質(zhì)疑和討論,其并不意外,“因?yàn)檫@是個(gè)非同小可的發(fā)現(xiàn),要改變歷史、改變學(xué)界此前的很多既有認(rèn)識(shí),需要花一些時(shí)間,也需要更多專(zhuān)家學(xué)者親臨現(xiàn)場(chǎng)去考察和分析”。他還稱(chēng),這對(duì)于黃河源區(qū)當(dāng)?shù)囟裕赡苁菑奈从羞^(guò)的關(guān)注熱度,有這么一個(gè)事件、這樣一個(gè)契機(jī),對(duì)當(dāng)?shù)匚幕陌l(fā)展、文物的保護(hù)都是一件很有利的事情。
當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)
就網(wǎng)上質(zhì)疑的聲音,瑪多縣當(dāng)?shù)匾晃徊辉妇呙娜耸亢统仁劣浾哌M(jìn)行了交流:像三江源國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)這種核心腹地,是禁止旅游開(kāi)發(fā)的。因此,不存在為開(kāi)發(fā)旅游而故意造個(gè)石刻。
瑪多縣委宣傳部工作人員告訴橙柿記者,“我們?cè)诰W(wǎng)上也了解到這個(gè)情況,在進(jìn)一步經(jīng)過(guò)政府方面具體認(rèn)定后,再去宣傳報(bào)道。”
“相關(guān)信息我們會(huì)跟專(zhuān)業(yè)的同志溝通,進(jìn)一步確認(rèn)之后,也會(huì)通過(guò)官方去辟謠的。”
有網(wǎng)友建議:對(duì)于這塊石刻的真實(shí)性與背景,希望專(zhuān)家通過(guò)金石學(xué)比對(duì)、地層學(xué)調(diào)查等手段進(jìn)一步驗(yàn)證。
關(guān)于鋪天蓋地對(duì)此次發(fā)現(xiàn)的質(zhì)疑和爭(zhēng)論,小編認(rèn)為,這并非是件壞事。真相總是越辯越明,事實(shí)總是越論越清,質(zhì)疑和討論反而有助于推動(dòng)進(jìn)一步深入研究。有時(shí)候,要允許有不同的聲音存在,畢竟質(zhì)疑不等同于反對(duì),順從也不一定正確。
來(lái)源:綜合自橙柿互動(dòng)·都市快報(bào)、澎湃新聞等
添加小編微信可進(jìn)行業(yè)交流群
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.