今天不談個案。

因為強奸犯罪從來都是不公開審理的，被害人及其家屬更是不便發聲，媒體和犯罪嫌疑人及其家屬、律師的聲音終究只是有利于己方的一面之詞，是以外界很難知全貌知真相。在這個基礎上的評判，就那么不客觀。

其實這一方面的犯罪也不好去評述，特別是作為性別對立下的重要話題，圍觀者站在自己的立場，就導致評述者遭遇各式各樣的褒貶。

但中央反復要求，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。這就是在強調司法活動所應達到的社會效果。

就是說，不能只是你司法人員自認為公平正義就可以了，還要訴訟參與人感受到，最好是圍觀的群眾也能感受到。

這本身就是一次生動的普法，也是一次走好群眾路線的實踐，更是一次樹立司法權威和神圣的過程。

近些年來，有關強奸罪的認定爭議很大，每一起有關的案件幾乎都能引發一場尖銳的輿論沖突。似乎總有一股力量，在每一起案件中“節節阻擊”。

這股力量是自發的，還是有組織的，無從考證。但從輿論形勢看，更像是一場男性視角的不約而同。如果將社會劃為上、中、下三層，這股力量就是以中下層男性為主。他們更擔心自己會成為“強奸罪”認定的“受害者”。

與此同時，在某些網絡平臺，誘導女性甚至可以說是傳授“犯罪方法”的言論更引發這些男性的擔憂。這些言論詳細列明了通過聲稱“強奸”去“勒索”或“報復”所謂“渣男”的方法步驟以及注意事項，并且煞有介事和堂而皇之。

此外，司法機關的女性從業者數量和占比的逐漸上升，因于生理和心理因素，以及“Girls Help Girls”的輿論熏陶，使這些男性不免擔心司法的天平會朝著女性傾斜，也就是導致“疑罪從有”的概率大大增加。

有不完全統計，近些年，我國司法判決認定的強奸犯呈逐漸遞增趨勢，導致強奸罪的犯罪發生率竟遠高于“強奸大國”印度。這到底是男性群體在墮落，還是治安管理上出了問題，又或者是定罪上的擴大化？

上述種種表明，強奸罪的罪與非罪問題已從點到線再到面，不滿與憤怒也在上漲甚至形成規模，已經到了不得不正視的地步了。

再不重視，不僅司法的權威和神圣受到挑戰，而且將使得性別對立從個別現象上升到普遍問題，形成積重難返的癥結，演化為激烈的矛盾和沖突。而一旦演變成吞噬社會的“黑洞”，不穩定因素和否定一切打倒一切行動都將增加。

換言之，在人口出生率下降和老年化上升的大趨勢下，影響廣泛并深刻的相關司法活動及其所引起的輿論事件陡增，進一步加劇了男女之間對立的緊張氛圍，將不利于穩定社會，深度阻礙民族的復興。

造成這種局面，難道主要是因為媒體或律師的“挑唆”？其實，司法機關及其從業者在其中扮演的角色不容小覷，畢竟“以審判為中心”。法槌雖小，卻一錘定音。后者在認識上和行動上都該有所作為。

不說每一起案件都要去逐一審查審視，起碼對于重點案件和引發公眾關注的都要更嚴肅對待和加強指導。像那種帶給公眾荒唐感、離譜感的認定和判決，要么拿出足以支撐的充分證據和有效說理，要么及時予以糾正。

還要在宣傳上認真對待。不能總是自說自話，要把問題說清楚，把道理講明白。講人民群眾聽得懂的話，使受眾真正感受司法機關的嚴謹、審判的嚴格和公平正義。真有混淆視聽的，要堅決打擊和遏制，不能在輿論陣地的占領上落下風。