文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

詐騙罪（《刑法》第266條）是指以非法占有為目的，用虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

在刑事辯護中，律師需要從多個角度切入，以最大程度保障當事人的合法權益。

本文將從犯罪構成要件、證據審查、主觀故意認定、量刑情節及程序合法性五個方面，系統分析詐騙罪辯護的核心要點。

一、嚴格審查犯罪構成要件，區分罪與非罪

1.詐騙罪的構成要件包括：

行為人具有非法占有的目的；

實施了欺騙行為（虛構事實或隱瞞真相）；

被害人基于錯誤認識處分財產；

行為人取得財物，被害人遭受損失。

2.辯護要點：

是否存在真實的交易基礎？

若當事人與被害人之間存在真實的合同關系或經濟往來，可能屬于民事欺詐而非刑事詐騙。例如，因經營不善導致無法履行合同，不必然構成詐騙罪。

辯護時可援引《最高人民法院關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》，強調“非法占有目的”的認定標準。

欺騙行為是否足以使被害人陷入錯誤認識？

若被害人對交易風險有清晰認知（如投資理財類案件），則可能不構成詐騙。

財物轉移是否基于被害人自愿？

若被害人明知風險仍自愿支付款項（如賭博、高利貸等），則可能不成立詐騙罪。

二、證據審查：重點突破客觀證據鏈

1.詐騙罪的證據體系通常包括：

被害人陳述

銀行流水、合同等書證

電子數據（微信、短信記錄）

證人證言等

2.辯護要點：

被害人陳述是否可信？

審查被害人是否存在夸大損失、隱瞞關鍵事實的情況。例如，部分“被害人”可能因投資失敗而報案，但實際屬于商業風險。

電子數據是否完整、合法？

依據《刑事訴訟法》及電子數據取證規則，審查聊天記錄、轉賬記錄是否經過篡改，取證程序是否合法。

是否存在“一對一”證據，缺乏客觀印證？

若僅有被害人指認，而無其他客觀證據佐證，可主張“事實不清，證據不足”。

三、主觀故意認定：排除非法占有目的

1.詐騙罪的核心在于“非法占有目的”，若當事人無此故意，則不構成犯罪。

2.辯護要點：

是否具有還款意愿或實際還款行為？

若當事人曾嘗試還款或提供擔保，可主張其無非法占有目的。

資金用途是否與約定一致？

若資金用于正常經營而非揮霍、逃匿，可能屬于民事違約而非詐騙。

是否存在“拆東墻補西墻”行為？

部分案件因資金鏈斷裂導致無法還款，但若當事人持續經營并嘗試履約，則不宜認定為詐騙。

四、量刑情節：爭取從輕或減輕處罰

1.即使構成詐騙罪，律師仍可從量刑角度爭取最優結果。

2.辯護要點：

自首、坦白、立功、從犯

依據《刑法》第67條，主動投案并如實供述可減輕處罰。

退贓退賠、取得諒解

積極賠償被害人并取得諒解書，可爭取緩刑或從輕處罰。

犯罪數額與情節

詐騙罪分為“數額較大”（3000元至1萬元）、“數額巨大”（3萬至10萬元）、“數額特別巨大”（50萬元以上），律師可結合司法解釋爭取降檔處理。

五、程序合法性審查：排除非法證據

1.若偵查機關存在程序違法，可申請排除非法證據。

2.辯護要點：

訊問過程是否合法？

審查是否存在刑訊逼供、誘供，或未保障律師會見權的情形。

涉案財物處置是否合規？

若扣押、凍結程序違法，可申請返還財物。

管轄權是否適當？

部分案件因“指定管轄”存在爭議，可提出管轄權異議。

結論

詐騙罪辯護，至少從構成要件、證據、主觀故意、量刑及程序五個維度綜合論證，當然根據個案情況，也可以有更多的發揮。

歸根結底，作為客戶整個家庭希望的寄托，刑辯律師應精準把握司法解釋，結合個案特點制定辯護策略，以實現無罪、罪輕或緩刑的最佳結果。

如此，方才不辜負客戶的信任！

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創始人，安徽律師門戶網創始人；

亳州律協刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#亳州刑辯

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？