浙江
蜜雪冰城認為被告使用“蜜念雪”、紅色門頭、白底紅色腰線的裝飾風格等構成商標侵權及不正當競爭遂起訴，呼和浩特中院判令被告賠償蜜雪冰城損失80萬+合理開支14萬（合計94萬）等，內蒙高院二審維持。
法院審理認為，“蜜雪冰城”“蜜雪”屬于臆造詞，經過蜜雪冰城公司的長期宣傳和使用，具有較強的顯著性和知名度；結合“蜜念雪”與“蜜雪冰城”文字的重合度，加之有證據表明蜜念雪公司的特許經營店曾使用與蜜雪冰城公司相同的顏色（紅色）作為門頭及店內裝飾色，相關公眾施以一般注意力，容易誤認為蜜念雪公司及其特許經營店與蜜雪冰城公司之間存在特定的聯系......構成商標侵權。
蜜念雪公司的部分加盟使用與蜜雪冰城公司店鋪相同的顏色（紅色）作為門頭，部分店鋪店內也使用了白色底色附以紅色腰線的裝飾風格，上述因素與菜單、吧臺等設計疊加；綜合蜜雪冰城公司所舉搜索“蜜念雪”的結果顯示相關公眾存在對于“蜜念雪 ”與“ 蜜雪冰城 ”之間是否有關的疑問等情形......構成不正當競爭。
附一審+二審判決書：
二審判決書：
知產庫【視頻號】不定期直播
備注"姓名+城市"交流
知產庫干貨下載
回復'商標解析'下載《企業常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權判定指南》 回復'版權指南'下載《北高院著作權侵權審理指南》 回復'商標確權'下載《北高院商標確權審理指南》 回復'知產管轄'下載《全國知識產權法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權/流程圖》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
