前言

去年咱們中國武器出口額頭一回超過德法，梟龍戰機在6個國家賣得那叫一個火。

可這個月10號緬甸一架飛機掉了，美國媒體跳得比誰都快，張口就說"中國梟龍被中國導彈干掉了"。

到底是咋回事？這幫人又在玩什么把戲？

作者-木小小

數據打臉，真相露餡

剛說中國武器不行，可訂單卻排到明年去了。2023年中國武器出口額首次突破150億美元，超越德國和法國，穩居全球第三。梟龍戰機更是搶手貨，已經向巴基斯坦、緬甸、尼日利亞等6個國家出口超過130架，訂單總值約40億美元。這數字擺在這兒，"神話破滅"的說法從何而來？

說實話，這反差也太大了。一邊是訂單不斷，一邊卻說"神話破滅"，這不是典型的睜眼說瞎話嘛。6月10日緬甸那架墜機事件一出，美國《防務新聞》和印度媒體簡直像過年一樣興奮。他們幾乎是迫不及待地跳出來宣布：中國"梟龍"戰機被擊落了，所謂的"神話"破滅了。

甚至還拿出殘骸中的RD-93發動機照片當"鐵證"，仿佛自己親眼目睹了整個過程。可這幫人高興得實在太早了。飛機殘骸照片一傳出來，專家一眼就看出問題了。平尾配重桿、四邊形連桿起落架、腹部輔助進氣口，這些都是殲-7系列的典型特征，跟梟龍壓根就不是一回事兒。

更搞笑的是，殘骸分布和爆炸痕跡明顯不像高空導彈攔截，反而像是低空飛行時發生的爆燃事故。右主起落架被甩得老遠，輪胎還在燃燒，這明顯是油箱爆炸導致的空中解體。

哎，這些外媒啊，總是急著下結論，結果打臉來得比預想還快。才不到24小時，緬甸官方就澄清了：被擊落的是FTC-2000G教練機，不是什么梟龍。

省錢省出大毛病

說到FTC-2000G，這事兒就得從緬甸軍隊的"花大錢省小錢"說起了。這架教練機國內叫"殲教-9"，是貴飛制造的多功能戰機，既能訓練飛行員，也能執行輕型作戰任務。緬甸2020年從中國訂了12架，花了不少錢，可后來為了省錢，卻在關鍵地方摳門了。

自從2021年政變以來，緬甸地面部隊節節敗退，空軍成了最后的救命稻草。今年戰機出動頻率暴漲300%，平均每天至少2-3次升空作戰。問題來了，他們舍不得買精確制導炸彈，一枚幾十萬美元的導彈對他們來說太貴了。

沒有精確制導武器，想要炸中目標怎么辦？只能讓飛行員冒險低空飛行，用傳統炸彈臨空投擲。這就像開車為了省油錢專走危險路段，早晚得出事。在便攜式防空導彈面前，低空飛行就跟自殺沒啥兩樣。

那天天氣還特別糟糕，陰云密布，能見度極差。飛行員為了確保安全，不得不進一步降低高度。結果正好撞在了地面武裝的防空導彈射程里。一枚價值10萬美元的FN-6導彈，輕松報銷了一架價值幾千萬的戰機，飛行員連跳傘都沒來得及。

這不是武器性能問題，這是戰術失誤加上經濟制約的必然結果。好端端的教練機被當成轟炸機用，還得在危險高度飛行，不出事才怪呢。緬甸空軍這次真得好好反思了。說到這兒，咱們得聊聊這種"中國武器打中國武器"的事兒，其實在國際上挺常見的。

老外玩雙標，咱們見得多了

擊落FTC-2000G的FN-6導彈，確實是咱們中國制造的"飛弩-6"。這款導彈在國際軍火市場上那可是響當當的招牌，操作簡單、可靠性高、性價比突出，僅為西方同類產品價格的幾分之一。正因為"物美價廉"，才會在20多個國家都能看到它的身影。

FN-6的全球戰績可不是吹的。2018年胡塞武裝用它擊落了沙特的無人機，2019年在敘利亞內戰中擊落過米格-21，去年蘇丹內戰時又立了功。這些可都是實打實的戰場驗證，證明了中國武器的技術實力。

可有意思的是，美國和印度媒體對這些戰績視而不見，反而揪著"中國武器自相殘殺"大做文章，甚至說中國"助長國際沖突"。這就有點搞笑了。真是只許州官放火，不許百姓點燈。美國的"標槍"導彈通過泰國黑市流入緬北，單價被炒到30萬美元，怎么沒人指責美國"助長沖突"？

歐美國家向世界各地出售大量武器，很多都流入沖突地區造成無數傷亡，咋就很少有人追究呢？按照《紐約時報》的分析，敘利亞那些FN-6導彈，是卡塔爾從蘇丹庫存中購買，援助給敘利亞反對派，然后被ISIS從反對派手中繳獲的。這么復雜的流轉鏈條，怎么能單純歸咎于制造商？

中國外交部早就多次強調，從未向非國家行為體出售武器，所有軍售都嚴格符合國際規則。地方武裝手里的FN-6，極有可能是從緬甸政府軍那里繳獲的。在戰場上，武器被繳獲、轉手是再正常不過的事兒。

其實吧，這事兒背后的門道可深了。美媒刻意炒作"中國武器內戰"，明擺著就是想給中國潑臟水，制造"中國威脅論"的輿論氛圍。

看透本質，保持定力

說白了，當同一個廠家的"矛"和"盾"在戰場上碰面時，這恰恰說明了什么？說明技術過硬，市場認可度高唄。如果武器質量不行，誰會冒著風險頻繁使用？緬甸明知有風險，還堅持用梟龍和FTC-2000G，本身就是對中國武器戰斗力的認可。

我覺得啊，與其糾結這些表面文章，不如想想更深層的問題。現代武器技術發展到今天，一個制造商同時生產"矛"和"盾"早就不是新鮮事兒。就像武俠小說里說的，同門師兄弟切磋武藝，勝負靠的是功力和技巧，不是兵器本身的問題。

真正的悲劇是，不管武器多先進，戰爭中受苦的永遠是平民。戰機殘骸散落在農田里，導彈的硝煙散去，緬甸的沖突還在繼續。而國際輿論卻在那兒爭論誰家的"矛"戳了誰家的"盾"，這不是本末倒置嘛。

面對這種明顯帶節奏的報道，咱們也不用過于在意。中國在國際軍貿市場上一直秉持負責任的態度，從技術研發到出口管制，都有嚴格的規范。咱們的武器質量過硬、價格公道，在國際市場上靠的是真材實料，不是什么營銷噱頭。

看看這次事件，美媒想潑臟water，結果反而給中國武器做了次免費廣告。FN-6能在惡劣天氣下精準擊中低空目標，FTC-2000G即使被當作轟炸機使用也能完成任務，這些都證明了中國武器的可靠性和適應性。

技術進步是好事，關鍵看怎么用。中國武器走出國門，為各國提供了更多選擇和更優方案，這本身就是對世界和平與穩定的貢獻。至于那些別有用心的炒作，時間會證明一切。

結語

這場所謂的"神話破滅論"，從技術分析到輿論炒作，每個環節都充滿了刻意為之的痕跡。當事實真相逐漸清晰時，我們看到的不是什么"神話破滅"，而是中國武器在國際市場上實力與口碑的雙重驗證。

真正值得思考的是：在這個信息爆炸的時代，如何在真相與噪音之間保持理性判斷？如何在技術進步與和平責任之間找到平衡？這些問題，遠比爭論誰的武器更厲害要重要得多。

面對這種明顯帶節奏的報道，咱們是該硬懟回去，還是繼續悶頭發展？你們怎么看？

參考材料