作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在民事訴訟的進(jìn)程中，程序正義猶如堅(jiān)固基石，支撐著司法公正的大廈。當(dāng)一審法院出現(xiàn)開庭后變更合議庭成員，卻未再次開庭即作出判決的情況時(shí)，這無疑觸動(dòng)了司法程序的敏感神經(jīng)，引發(fā)了關(guān)于是否應(yīng)重審的激烈討論。

那么，一審法院開庭后變更合議庭成員但未開庭即判決的，違反法律程序嗎？

最高院在《安秉投資管理（上海）有限公司、長安國際信托股份有限公司債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案》中明確：

一審法院開庭后變更合議庭成員但未再次開庭即作出判決系違反法定程序，應(yīng)予發(fā)回重審。

本案焦點(diǎn)問題在于，一審法院開庭后變更合議庭成員但未開庭審理即判決的是否違反法律程序。

《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條規(guī)定：“送達(dá)訴訟文書，應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人。……受送達(dá)人有訴訟代理人的，可以送交其代理人簽收”，

第九十二條規(guī)定：“受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。”

可見，公告送達(dá)只有在受送達(dá)人下落不明或者用《中華人民共和國民事訴訟法》第七章第二節(jié)規(guī)定的其他方式（包括直接送達(dá)、留置送達(dá)、送達(dá)代理人、郵寄送達(dá)等）無法送達(dá)的情況下才能適用。

本案中安秉投資在原審法院受理本案后即委托訴訟代理人參加訴訟，并提交了委托手續(xù)。原審法院向安秉投資直接郵寄送達(dá)未果后，未向安秉投資的委托訴訟代理人送達(dá)即公告開庭，送達(dá)程序不當(dāng)。

另外，原審法院于2016年12月15日開庭后，于2017年8月21日將合議庭成員變更（原合議庭成員郭建崗變更為劉涌）情況告知雙方當(dāng)事人，但未再次開庭即作出判決，違反法定程序。

綜上，原審存在合議庭成員變更后未重新開庭以及送達(dá)不合法等程序問題，嚴(yán)重影響當(dāng)事人訴訟權(quán)利，應(yīng)發(fā)回重審。

周軍律師提醒，一審法院開庭后變更合議庭成員但未再次開庭即作出判決系嚴(yán)重違反法定程序，應(yīng)發(fā)回重審。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！