作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在民事訴訟程序中，第三人的權(quán)益保障與訴訟地位界定一直是重要且復(fù)雜的議題。

在訴訟中，未被法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，是否有權(quán)提出再審申請？

我們來看最高院幾則案例

案例一《沭陽物流中心有限公司、盧某民間借貸糾紛案》

裁判要旨：

未被判令承擔(dān)民事責(zé)任的無獨立請求權(quán)的第三人，不具有申請再審的權(quán)利。

最高院認為，

根據(jù)民訴法的規(guī)定，無獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟，對當(dāng)事人雙方的訴訟標的沒有獨立請求權(quán)，只是案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系，其在訴訟中的權(quán)利受到限制。

在人民法院并未判決其承擔(dān)民事責(zé)任的情形下，無獨立請求權(quán)的第三人并無權(quán)提起上訴，亦不具有對該判決申請再審的權(quán)利。

案例二《李某平、王某恩等委托合同糾紛案》

裁判要旨：

未被人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，不享有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，無權(quán)對已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判提出再審申請。

最高院認為，

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當(dāng)事人申請再審的，不停止判決、裁定的執(zhí)行”之規(guī)定，案件當(dāng)事人有權(quán)對已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判提出再審申請。

《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第一款和第二款規(guī)定:“對當(dāng)事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對當(dāng)事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。”

綜合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條和第五十六條第一款和第二款規(guī)定內(nèi)容可知，未被人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，不享有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，無權(quán)對已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判提出再審申請。

案例三《西安聯(lián)豐百貨商場、西安新城信豐家電經(jīng)貿(mào)部與西安市市區(qū)機關(guān)房產(chǎn)管理所、西安市房地產(chǎn)開發(fā)第四公司合同糾紛案》

裁判要旨：

在法院未判決無獨立請求權(quán)第三人承擔(dān)民事責(zé)任的情形下，其無上訴權(quán)和申請再審權(quán)。

最高院認為，

無獨立請求權(quán)第三人參加訴訟，對當(dāng)事人雙方的訴訟標的沒有獨立請求權(quán)，并不享有獨立的訴訟地位，在訴訟中的權(quán)利受到限制。在法院未判決其承擔(dān)民事責(zé)任的情形下，無獨立請求權(quán)第三人并無上訴的權(quán)利，亦無申請再審的權(quán)利。

周軍律師提醒，除非被人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任，否則第三人不享有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，無權(quán)上訴對已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判提出再審申請。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！