“App拉新，200元一天，下班結(jié)工資”“不需要什么技能，就是注冊軟件，增加新用戶用于引流”……看到這些誘人的招聘信息，小丁（化名）以為碰上了“好事”，結(jié)果不僅個人信息被泄露，還因此惹上了交易糾紛。

經(jīng)江蘇省南通市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)檢察院（下稱“南通開發(fā)區(qū)檢察院”）提起刑事附帶民事公益訴訟，日前，法院以侵犯公民個人信息罪判處被告人趙某等3人三年六個月至六個月不等有期徒刑，各并處罰金；同時，判決趙某等3人共同承擔17萬余元的民事賠償責任。目前判決已生效。

沒有注冊平臺賬號

卻招來交易糾紛

2024年7月初，剛從技校畢業(yè)的小丁接到一個電話，對方稱在其注冊的某交易平臺上購買的電話卡不好用，要求退款。小丁感到奇怪：自己沒有注冊過該平臺賬號，怎么會在上面賣電話卡呢？思來想去，他想到了自己20多天前參加過的一次“App拉新”兼職（根據(jù)要求實名注冊或者認證一些App賬號后獲得相應(yīng)報酬）。

原來，2024年6月中旬的一天，急于找工作的小丁在瀏覽某招聘平臺時被一則信息吸引：“招聘兼職，App拉新，200元一天，下班結(jié)工資。”小丁聯(lián)系對方后，被告知次日攜帶身份證、手機到南通開發(fā)區(qū)某寫字樓16層上班。

次日一早，小丁如約來到寫字樓內(nèi)，發(fā)現(xiàn)還有七八個業(yè)務(wù)員和十多個像他一樣的兼職人員。9點剛過，一名“主管”將兼職人員帶入一間會議室，告訴他們公司正在與正規(guī)App開展合作，兼職人員只需從應(yīng)用市場下載正版軟件完成實名認證，就算完成任務(wù)，同時公司還會與兼職人員簽署協(xié)議，保證不會泄露個人信息。當有人提出實名認證App后被用來干什么時，“主管”含糊其詞地說是“公司拿來用于刷流量引流的”。

小丁雖有同樣的疑惑，但想到App是從應(yīng)用市場下載的正規(guī)軟件，又有簽署的協(xié)議保證，便也放下了戒心。小丁拿出身份證，先是配合一名業(yè)務(wù)員完成了一款A(yù)pp的用戶注冊和實名認證。在此過程中，小丁不僅提供了手機號碼、注冊驗證碼，而且還被要求拍了身份證以及半身照。隨后，小丁又按照要求實名認證了數(shù)十個App賬號。一直到當天下午6點多，小丁才完成一天的兼職，拿到了200元。沒想到才過了20多天，就引來了交易糾紛。小丁察覺到不對，馬上報警。

專門成立公司

分工合作販賣個人信息

小丁的遭遇并非個例。2024年6月以來，公安機關(guān)接到了數(shù)起與小丁的遭遇類似的報案。公安機關(guān)經(jīng)過偵查發(fā)現(xiàn)，某寫字樓16層是趙某等人成立的、專門通過“App拉新”方式侵犯公民個人信息的工作室。2024年7月，公安機關(guān)將趙某、秦某、石某抓獲。同年8月，趙某、秦某被批準逮捕，石某被依法取保候?qū)彙?/p>

原來，2023年11月的一天，秦某偶然上網(wǎng)時接觸到“App拉新”業(yè)務(wù)。同年12月，秦某在網(wǎng)上認識了專做勞務(wù)中介工作的趙某，并將“App拉新”業(yè)務(wù)介紹給趙某，表示只需要找一些兼職的人把相關(guān)業(yè)務(wù)做完，就給每個人200元至300元的費用。趙某當即表示同意。二人共同成立了某科技公司，秦某專門負責對接上家，趙某則借助勞務(wù)中介的優(yōu)勢，負責招聘兼職人員。

以某交易平臺賬號為例，公司業(yè)務(wù)員幫助兼職人員實名注冊后，會將包含兼職人員姓名、身份證號、平臺ID、綁定手機號、實名注冊時間、實名注冊地點等內(nèi)容的信息上報給上家，上家核對信息無誤后會支付每條80元至150元不等的報酬。就這樣，從2024年3月起，趙某、秦某專門從事“App拉新”業(yè)務(wù)。

石某從事勞務(wù)中介，與趙某有業(yè)務(wù)上的聯(lián)系，見趙某的“App拉新”業(yè)務(wù)做得風生水起，也想?yún)⑴c進來。石某對趙某、秦某的公司進行考察后，于2024年6月先后與趙某、秦某等人在南通成立了某科技有限公司、某傳媒有限公司，專門從事“App拉新”業(yè)務(wù)。

經(jīng)查，趙某違法所得17.8萬余元，秦某違法所得17.3萬余元，石某違法所得1萬余元。

綜合治理，斬斷黑灰產(chǎn)業(yè)鏈

2024年10月，趙某、秦某、石某侵犯公民個人信息罪一案被移送南通開發(fā)區(qū)檢察院審查起訴。

承辦檢察官經(jīng)審查認為，雖然該案的兼職人員知道業(yè)務(wù)員在實名注冊、認證相關(guān)App賬號，但他們并不知道是自己的姓名、身份證號、手機號等身份信息被趙某等人傳播給了其他人，因此趙某等人的行為構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。同時，侵犯公民個人信息的行為，可能造成不特定社會公眾的個人信息被泄露和傳播，滋生下游犯罪，侵害了社會公共利益。今年4月，南通開發(fā)區(qū)檢察院以趙某、秦某、石某涉嫌侵犯公民個人信息罪向法院提起刑事附帶民事公益訴訟。5月27日，法院經(jīng)審理作出上述判決。

辦理一案，治理一片。該案中，趙某、石某作為勞務(wù)中介人員，對案件發(fā)生起到了不可或缺的作用。鑒于南通開發(fā)區(qū)企業(yè)多、用工多、勞務(wù)中介機構(gòu)較多，南通開發(fā)區(qū)檢察院及時將案件情況通報給相關(guān)職能部門、行業(yè)協(xié)會，并通過召開座談會、發(fā)送提醒函等方式，提醒相關(guān)職能部門強化業(yè)務(wù)指導(dǎo)、行業(yè)協(xié)會加強自律，防止此類事件再次發(fā)生。

（來源：檢察日報·法治新聞版 作者：盧志堅 張達偉 賀曉娟）