大象新聞記者 魏劉濤 通訊員 陳克清 吳玥雯

自2024年起，小林一家就因為去世爺爺的兩套房產該由誰繼承而與叔叔老林爭吵不休。因此事一直沒有定論，房子的歸屬權誰都說不清楚，兩家人索性把這事搬到法庭上，讓法官評評理……

訴訟中，小林稱，爺爺生前立有遺囑，將名下兩套房產指定由自己繼承。他主張按遺囑繼承兩套房產，叔叔老林則質疑遺囑效力，稱遺囑筆記存疑，要求否定遺囑并重新分配遺產。案件審理期間，老林曾多次起訴后又撤訴，并申請對遺囑筆跡進行司法鑒定，但因被繼承人已故多年、可供比對的筆跡樣本不足等客觀因素，被鑒定機構兩次退回申請。該案一度陷入事實認定難的困境，雙方當事人都堅持要求開庭處理此糾紛。再次開庭時，老林又一次當庭對小林所持有的遺囑效力提出質疑，并申請鑒定。

經審查認為，該遺囑雖在形式上存在部分瑕疵及修改痕跡，但法官助理多次與鑒定機構對比鑒定素材，向雙方釋法明理，使老林終于認識到，這個遺囑雖有部分修改存在瑕疵，但整體來看，被繼承人的意愿并未實質改變，也不足以影響遺囑的效力。“打官司耗精力、傷感情，咱找個折中辦法？”見庭上氣氛劍拔弩張，法官助理陳克清立即站出來，以“親情無價”為切入點，協助主審法官提出解決方案：依據遺囑繼承法律規范，涉案房產按被繼承人遺愿歸屬于侄子小林，由小林向叔叔老林支付相應的財產補償款。該調解方案經雙方認可并同意，并在法院的主持下簽訂調解協議。調解協議達成后，小林來到法院主動將補償款交付給叔叔老林，叔侄二人達成和解并當庭握手，至此這家人的繼承糾紛得以實質性化解。

近年來，上街法院家事團隊以“尚法家楓”黨建品牌為引領，廣泛運用多元解紛機制，法院、社工、社區力量組成家事調解“共同體”，在提供法律支持的同時，進一步通過情感疏導、心理干預等方式，增加了司法程序中的柔性關懷，充分體現了新時代“楓橋經驗”中“專群結合”的治理優勢，將矛盾化解在訴前，避免了因機械化使用司法程序對親情的冰凍。

今后，上街法院將秉持“矛盾不上交、平安不出事、服務不缺位”的民事調解理念，深耕基層、依靠群眾，就能在每一起糾紛化解中實現法律效果與社會效果的統一。