前陣子SIVGA的周老板說找我約一篇鵲的評測，我尋思這不是去年寫過了嗎，難道他記錯了？后來發(fā)現(xiàn)此鵲非彼鵲，本文主人公是2025年全新推出的鵲-UTG，而它并不是一個類似于汽車行業(yè)“中期改款”那樣的小打小鬧，而是第一款搭載了平面玻璃振膜的入耳式耳機，和前代其實完全可以當做是兩個不同的產(chǎn)品，說成是鵲Pro、鵲Plus也不為過。本文就圍繞著玻璃振膜以及鵲-UTG在素質(zhì)和聲音層面的變化，來給大家做一個介紹，篇幅不會很長，爭取做到給你精準種草與排雷。

首先外觀的ID設(shè)計上和前代沒有太明顯的區(qū)別，但材料和工藝變化蠻大，素來很會玩木頭的SIVGA，這回使用的是南美綠檀木，依然是純實木的材料、每一副的紋路都不會相同，并且經(jīng)過天然氧化一會會形成一種類似青綠色的風格，并且內(nèi)側(cè)鋅合金的金屬腔體也處理成了近似墨綠色、但比墨綠色更淺的顏色，有點近似于橄欖綠。腔體上依然是做了母座的下沉式設(shè)計來保證接口的強度，并且標配了3.5/4.4的可換插頭，線芯部分采用了高純度無氧銅鍍銀銅絲，單股49根的Lizt絞法，并且非常的柔軟易收納、對耳掛處也幾乎沒有任何拉扯感。另一個比較讓我驚喜的地方在于，鵲-UTG的表面，不論是木材還是金屬腔體的部分，都做了一層UV封油圖層，既在表面做上了一層非常漂亮的釉面，又在觸感上實現(xiàn)了統(tǒng)一、并且不容易沾染指紋和污漬，起到了類似于手機屏幕表面疏油層的效果，也讓金屬部分的質(zhì)感沒有那么的冰冷，而是整個耳機都傳達出了一種溫潤如玉石一般的觸感。

接下來的部分，你是不是以為我要詳細吹一吹鵲-UTG所搭載的玻璃振膜好在哪兒？熟悉本頻道的都知道我向來不愛對著產(chǎn)品詳情頁去復制粘貼或者洗稿湊字數(shù)，所以，在我看完了玻璃振膜的一些技術(shù)介紹、以及經(jīng)過思考以后，我想聊的是，現(xiàn)如今動圈振膜的發(fā)展趨勢以及為什么所謂“動圈味”比以往會更弱的原因。畢竟有一些“老燒”，張口閉口就是耳機一代不如一代，都不如我X年前買的XXX，我們透過現(xiàn)象看本質(zhì)、以及最后延伸到鵲-UTG和初代的區(qū)別。

如果你們多多少少觀察過一些動圈振膜新技術(shù)的資料，其實無外乎那么幾個部分、那么幾個特性，首先是振膜的剛性，它基本上能夠決定聲音的素質(zhì)上限、包括對于分割振動的控制，像之前達音科曾經(jīng)在Luna的發(fā)布會上演示過純鈹振膜那幾乎0分割振動的運動行程，而這也是過去這么多年動圈一貫的短板以及失真的問題所在，而這其中的失真，自然是和動圈所謂的“韻味”是直接掛鉤的，有時候瞬態(tài)的不足、高頻凝聚力和解析力的不夠、結(jié)像本身稍稍散掉一些的風格、包括處理不好懸邊應(yīng)力所帶來的拖沓感導致的冗余混響、殘響，或多或少都構(gòu)成了老派動圈韻味的一部分。而動圈并不是一顆喇叭那么簡單，很多一些喜歡打假的、破除HIFI“騙局”的博主會告訴你動圈的基材只有幾毛錢，所以耳機是暴利，只能說這種人不僅蠢、而且壞。現(xiàn)階段成熟的HIFI級喇叭供應(yīng)商，賣的是一套方案，拆解下來的話，包括動圈的基材、懸邊、球頂、包括阻尼表現(xiàn)、振膜基材上是否有鍍層等等，以及要根據(jù)甲方的腔體設(shè)計與氣道的走向來做其它各種各樣的調(diào)整，而像HIFIMAN家的動圈雖然就是普通的PET振膜，但它的“拓撲振膜”本質(zhì)上是通過鍍層的技術(shù)來提升振膜的性能，不同的鍍層方案會帶來不同的物理特性與聲音風格的變化，普通的基材也可以發(fā)出非常高級的聲音與素質(zhì)。此外，懸邊的穩(wěn)固與否、能夠減少多余的應(yīng)力和盡可能拉大沖程，以及球頂材料的選材與耦合，分別會影響聲音的大動態(tài)失真控制、高頻的質(zhì)感與解析力等等，所以，動圈的振膜本質(zhì)上也是一套“系統(tǒng)”。當然了，市面上肯定也有單純買廉價喇叭、買回來能出聲就上市的品牌，不在我們的考量范圍之內(nèi)。

純鈹當然是一個非常理想的材料，輕、硬、阻尼表現(xiàn)佳，但未來可能會消失在我們的視野，因為鈹材料是一種可以用在很多高精尖軍工領(lǐng)域的東西，本身是被嚴格管控的，現(xiàn)在甚至就連鍍鈹材料都會越來少，鵲的初代就是采用的鍍鈹材料。而從詳情頁的描述來看，玻璃振膜其實完全能夠?qū)?yīng)上我前文提到的、動圈喇叭的發(fā)展方向與新材料應(yīng)該具備的硬件優(yōu)勢，包括高剛性（楊氏模量是普通PET振膜的數(shù)十倍）、輕量化、優(yōu)秀的阻尼特性，都比傳統(tǒng)的PET振膜強出一大截，而且摒棄了傳統(tǒng)的球頂方案，而是一整塊平面玻璃振膜發(fā)聲，能夠帶來更多的有效振膜面積、并結(jié)合PU柔性懸邊，給鵲-UTG的聲場與低頻動態(tài)帶來了顯著的優(yōu)勢、并且以高素質(zhì)型現(xiàn)代耳塞的聽感所呈現(xiàn)。所以乍一聽，鵲-UTG的聲音會有一些像平板、多單元動鐵的特性，瞬態(tài)極為優(yōu)秀、結(jié)像清晰扎實，高頻部分聽感明快而細節(jié)豐富，但換言之，比起鵲的初代，它也失去了一些“傳統(tǒng)動圈”的味道。

可能是作為首款玻璃振膜的產(chǎn)品，SIVGA這次頗有幾分秀肌肉的意味來讓大家感受下它的強悍素質(zhì)，畢竟這是款699元的產(chǎn)品，但卻能夠在很多硬素質(zhì)表現(xiàn)上去PK千元級、乃至一兩千元級的東西，尤其是信息量、結(jié)像的清晰度、包括橫向聲場的規(guī)模也相當寬大，甚至因為縱深沒有能夠與橫向的規(guī)模所匹配、鵲-UTG的聲場都有些大到發(fā)扁的感覺。和初代的鵲相比，鵲-UTG會明顯的更為中性、透明、低頻也給的更克制，削弱了殘響的量感、增加了聲音的凝聚，是那種聚焦感很強、頗有彈性的低頻，但不會過分強調(diào)低頻的落地感、深度，保證動態(tài)的基礎(chǔ)上給到最強的打擊感，聽巴洛克時期的器樂會顯得更干凈、但是聽大編制和OST的時候會感覺沒那么“爽”了，缺乏一些低頻的聲浪所帶來的感官刺激，喜歡聽馬勒的可能就會更偏愛初代的低頻。

在橫向規(guī)模非常大的前提下，鵲-UTG的人聲與器樂的框架有時候會顯得有一些精致纖細，尤其是在沒煲開的時候，有一種很明顯發(fā)緊的感覺、煲了一兩晚后有所改善，但我個人并不推薦手持旗艦級國磚的用戶去買鵲-UTG，包括在小尾巴陣營里，樂彼W系列我也認為與鵲-UTG八字不合，像TANCHJIM的LUNA、凱音的RU系列、包括相對中性的水月雨水解和海貝的FC4也都沒什么問題，反而是在樂彼E7、樂圖GT2這種前端上，我非常接受不了鵲-UTG那種高素質(zhì)、但不夠松弛的高頻表現(xiàn)，所以，如果你手里有什么小推力的暖糊前端，放心給它插就是了，非常能夠經(jīng)得起那種HUFI方向的劣化感。人聲方面，其實音色的大方向上和初代還是接近的，男女聲平衡性都不錯、相對雜食，但鵲-UTG的人聲會更加的干凈、清透，男聲不會過分偏亮但也沒有明顯的醇厚度增益，而初代則有著更強的人聲綿密感、有適度的Delay，所以如果你喜歡偏抒情類的慢歌，可能鵲-UTG并不適合你，現(xiàn)在買老款也合適，而喜歡一些日系JPOP、ACG女聲、以及對人聲的要求是細節(jié)、干凈度要＞醇厚度、綿密感的，鵲-UTG的改善非常明顯。

如果未來SIVGA想要把玻璃振膜用在更高端的入耳上、甚至推廣這個概念的話，因為有著他家大量頭戴式耳機的表率，所以我對SIVGA的調(diào)音能力并不擔憂，但還是希望他們可以在一些技術(shù)細節(jié)上做更多、更詳細且直觀的披露、以及帶來更豐富的調(diào)音玩法。鵲-UTG的聲音表現(xiàn)屬于是一個現(xiàn)代型高素質(zhì)耳塞應(yīng)有的表現(xiàn)、搭配得當?shù)脑捰性郊壍臐摿Γ绻闶且粋€“傳統(tǒng)動圈韻味”的愛好者，對這類風格并不感冒，別忘了初代的鵲依然在售哦。

想進一步咨詢或者交流音頻相關(guān)內(nèi)容，可以掃一掃添加我的個人微信，也可以手動搜索我的名字縮寫“l(fā)ilingjiaqi”，我會盡力為你解答。

微信燒友交流群“+7耳聾病患群”，歡迎大家的加入，可以添加我個人微信私聊獲取入群途徑，加好友時請備注“燒友”