冤不冤？上海，26歲男子到網吧通宵上網，明知自己有糖尿病，卻不打胰島素進食，待了3天后在網吧猝死，男子家屬向網吧索賠百萬，可網吧卻掏出監控，稱工作人員勸離過4次都被拒絕，最終法院判定網吧承擔20%的責任

據報道，小雷是2022年查出的糖尿病，平時得按時打胰島素，控制飲食。這次進網吧，帶的胰島素都不夠，三天就在包間里待著

其間，他嘔吐、翻滾、上衣都脫了，網管四次勸離都被拒絕。小雷還主動說自己血糖高、身體熱，要躺地上降溫

到了后半夜，情況越來越不對，光著膀子呻吟、跌落椅子，最后躺地上動不了了。直到上午十一點，工作人員才發現他昏迷，急忙叫了120，可惜已經晚了

小雷的父母氣得發瘋，覺得兒子是命喪在網吧的失職下：孩子嘔吐、昏倒，網管卻只會把人拽回椅子，沒報警沒叫急救，關鍵救命時間全耽誤了。他們要求網吧承擔一半責任，賠償99.5萬

反過來，網吧也喊冤，掏出幾天的監控：明明勸了四次，他自己不走，還說就想降溫，不用幫忙。網管又不是醫生，能做的就是提醒，沒想到會出這么大事

法院怎么看？最后判定，小雷的主要責任跑不了。成年人，明知道自己有病，還任性胡來，不顧身體，自己得負大頭

網吧方面，雖然勸過了，可面對明顯身體異常的人，作為公共場所的管理方，完全可以早一點報警、叫救護車，甚至直接斷電請人離場，這都是力所能及的事。更別說這家網吧還違法通宵營業，最終判定網吧承擔20%責任，賠償近40萬

你說冤不冤？其實誰都冤。小雷家屬失去了孩子，心碎了，認為公共場所就該盡最大努力保障安全；網吧覺得自己提醒過，顧客是成年人，不聽勸能咋辦？

其實這事根子在“自我負責”和“場所管理”兩頭都沒做到位。成年人對自己的身體負責是底線，網吧作為公共場所，遇到危險苗頭必須有應急預案，不能當“事不關己高高掛起”的路人

就算人家不聽勸，連續嘔吐倒地，也不是正常現象，這時候多花兩分鐘報警，結局可能完全不同

對于網吧、健身房、公共泳池這樣的地方，安全保障不是一句“提醒到位”就能打住。只要出了事，責任就是層層疊加。道理其實很簡單，守住自己的線，管好自己的地兒，遇事能動手的別只動嘴

最讓人唏噓的是，小雷才26歲，本可以有無數種選擇避免這場悲劇：帶夠胰島素、按時回家、甚至在接受勸離時稍微聽一句勸。但人生沒有如果，只有后果