近日，北京大學的智華樓成了全網關注的焦點。34 歲的數學界新星王虹在此舉辦系列講座，消息一出，北大教室秒變 “學術春運現場”。沒搶到座位的學生在走廊蹲著聽，后排同學踮腳舉手機錄像，那場面，堪比巨星演唱會，足以見得王虹這位 91 年數學天才的魅力。

更讓人咋舌的是第二天的講座，“北大掃地僧” 韋東奕竟穿著標志性的皺巴巴白襯衫，拎著帆布包坐在第一排，瞬間成為全場焦點。要知道，在數學圈，韋神往那一座，就是 “學術含金量” 的活認證，這陣仗，說是 “北大年度奇觀” 一點都不為過。

可誰能想到，這 “學術含金量” 認證突然來了個大反轉。正當王虹講得激情澎湃，臺下學生聽得入神時，鏡頭掃過第一排，韋東奕居然起身了！他慢悠悠拿起帆布包，輕輕拉開椅子，在眾人震驚的目光中瀟灑離場。

這一幕被傳到網上，就像往滾油鍋里滴了水珠，輿論瞬間炸開了鍋。有人氣得直拍桌子：“這也太沒禮貌了吧？人家還在臺上講，他說走就走，好歹尊重下同行?。　?還有人陰陽怪氣地說：“韋神是不是覺得太簡單，聽不下去了？”

但很快，另一波網友開啟了 “護神模式”。有人翻出講座規則：“這種公開講座本來就是來去自由，憑啥道德綁架？”

還有 “考古學家” 扒出細節：“韋神第一天全程認真聽了，第二天可能真有急事，或者人家覺得內容重復沒必要聽？”

更有腦洞大開的網友玩梗：“說不定韋神是突然靈感爆發，急著回去算題呢！畢竟在他的世界里，數學公式可比講座重要多了！”

這場爭論最有意思的地方在于，大家吵得熱火朝天，當事人卻全程 “隱身”。王虹繼續淡定講課，韋東奕也沒出來回應，只剩網友們在網上 “Battle” 得不可開交。

有看熱鬧不嫌事大的網友調侃：“建議北大開個辯論賽，就辯‘韋東奕早退到底冤不冤’，保證比講座還精彩！” 還有人吐槽：“現在的網友真是太閑了，人家早退關你啥事？不如多刷兩道數學題！”

其實細想，這場爭議本身就透著一股荒誕勁兒。韋東奕向來是 “人間清醒”，穿著樸素、生活簡單，一心撲在數學上。他的世界或許只有公式和定理，對世俗的 “禮貌” 和 “尊重” 可能有著不同的理解。
就像他拎著饅頭礦泉水去領獎的名場面，在別人眼里可能 “不合時宜”，但在他看來，這些外在形式遠不如數學本身重要。而網友們的反應，也折射出大家對 “學術明星” 的復雜心態。一方面，大家崇拜韋東奕的天才人設，把他捧上神壇；另一方面，又用世俗標準去要求他，一旦他的行為不符合大眾預期，就立刻開始批判。

可能有人會問，王虹到底是何許人也，她的講座為何能引發如此盛況？

王虹是一位非常優秀的數學家，1991 年出生的她，年紀輕輕就已經在數學領域取得了多項硬核成就。她和 Zahl 老師公開了三維 Kakeya 猜想成為定理，這一成果在數學界引起了廣泛關注。

從網友的分享來看，王虹老師的講座非常受歡迎，在全球各地的各種場合都有很多人去聽。而且她非常謙虛，還會關心聽眾 “聽了這么多次有啥改進建議”，這種態度也讓很多人喜歡。

這次在北大的講座，更是盛況空前。北大偌大的智華樓二層，找不到一間有椅子的空教室，茶歇時候甚至把樓下算數幾何的果盤兒都端上來了，這足以說明大家對王虹講座的熱情。

韋東奕能成為 “韋神”，靠的是實打實的數學成就，而不是完美的社交禮儀。他在數學上的造詣是有目共睹的，他的研究成果為數學領域的發展做出了重要貢獻。
可是，當他的行為不符合大眾對 “完美學者” 的想象時，就會引發爭議。這其實反映了大眾對學術明星的一種矛盾心理：我們既希望他們是不食人間煙火的天才，又希望他們能符合世俗的社交規范。

但我們應該明白，每個人都有自己的生活方式和行為習慣，尤其是像韋東奕這樣專注于學術的人，他們可能把更多的精力都放在了數學研究上，而在社交禮儀等方面可能沒有那么在意。

這場鬧劇最后，或許我們都該冷靜下來想想：在追求學術和尊重他人之間，究竟該如何平衡？是該用刻板的社交規則去束縛天才，還是應該多一些理解和包容？

畢竟，比起爭論韋東奕早退是否禮貌，或許把關注點放回學術本身，才是對這些數學天才最好的尊重。王虹老師的講座之所以受歡迎，是因為她在數學領域的成就和貢獻；韋東奕之所以被稱為 “韋神”，也是因為他在數學上的卓越表現。

我們應該更多地關注他們的學術成果，學習他們對學術的專注和熱愛，而不是在一些無關緊要的細節上過分糾結。