近日，一則“48名中科院碩博生為鐘大放聯合請愿”的消息，將老牌CRO與藥學大咖的糾紛推入公眾視野。

鐘大放是藥物代謝領域的大咖，直接參與了國內1/5以上創新藥物的藥代動力學研究。2021年，鐘大放還曾入選“全球頂尖前10萬科學家”。

據媒體報道，鐘大放因被諾思格公司指控涉嫌“敲詐勒索”，被刑事拘留。6月19日，諾思格的聲明證實了此事，稱在公司上市申報時，鐘大放等人通過違法扣留公司資料、偽造文件等方式阻撓、延遲公司上市進程，以此相要挾索要錢款數億元。公司曾被迫妥協，并向鐘大放等人支付巨額資金。

諾思格表示，公司上市至今，鐘大放等人通過舉報、輿論壓力方式威脅進一步索要更多金額，最終公司選擇報警解決。

此次事件的源頭是一份1.8億元的股權糾紛。雙方就協議真實性各執一詞，鐘大放以聊天記錄、協議復印件等為證，諾思格否認了這些文件。目前，這一案件已進入再審立案審查程序。

一場由來已久的股權爭奪戰

鐘大放與諾思格之間的糾紛，可以追溯到2016年。

蘇州海科是鐘大放和其學生陳笑艷一手創立的公司，主營生物樣本檢測。2016年6月，諾思格以自己0.8%的股權，置換了鐘大放和陳笑艷手中80%的蘇州海科股權。

收購來的蘇州海科成為了諾思格的重要組成部分。2020年，蘇州海科為諾思格貢獻了7.39%的收入，是公司上市的重要業務來源。2022年諾思格上市后，業務擴張，蘇州海科的營收占比有所減少，但2024年時仍占4%。

據報道稱，鐘大放置換股權后，發現諾思格與公司實控人武杰之前所說的“百億市值”相差甚遠，認為自己吃虧了，一度提出終止合作。在中間人的調和下，鐘大放和諾思格公司又補簽了多份協議。2018年7月，諾思格董事長武杰與鐘大放、陳笑艷簽署補充協議，約定二人在公司的股份無償上調3.2%，其中鐘大放占1.92%。不過前提條件是，2018年起蘇州海科連續三年保持18%以上的利潤增長，并且鐘大放、陳笑艷有競業限制。

諾思格即使在2022年8月上市后，市值也沒達到過100億元，加上IPO稀釋效應，對應鐘大放持有的股份價值最多時也不到1億元；要想多拿股份，還要滿足對賭協議，鐘大放感覺自己吃虧。

當然，諾思格會照章辦事。在后續經營中，蘇州海科沒有達成對賭條件，所以鐘大放的持股上調沒能執行，雙方糾紛開始了。2021年5月，雙方甚至上演了一出搶公章的鬧劇。當時，蘇州海科官網發布了一則《嚴正聲明》，稱諾思格董秘李樹奇闖入辦公區，搶走公章、合同專用章，蘇州海科報警解決。

在諾思格沖刺上市之際，鐘大放直接向深交所提交了舉報信。不過，這并未影響到諾思格的上市，2022年8月2日，諾思格成功登陸創業板，股價漲超14.11%。

鐘大放并未就此放棄。2023年8月諾思格上市一周年之際，鐘大放起訴諾思格，要求諾思格向其賠償違約金約1.8億元，證據就是一份名為“補充協議二”的文件。諾思格否認了這份文件的存在，法院幾次駁回了鐘大放的全部訴訟請求，鐘大放堅持上訴。

股權轉讓糾紛對于企業來說還是很常見的，這類訴訟雖然或多或少牽涉公司，基本上都屬于民事糾紛的范疇，像諾思格與鐘大放這樣涉及刑事案件的并不多。

沒能抓住時代紅利的老牌CRO

鐘大放身陷囹圄，對諾思格來說，這是個一勞永逸的辦法。

諾思格目前總市值44.55億元，即使按所謂的補充協議給鐘大放等人3.2%的股份，對應金額也不到1.5億元。但蘇州海科可能的確沒達到對賭要求，所以諾思格也不愿再給鐘大放任何額外利益。

事實上，諾思格近些年來的發展并不算好。作為一家成立于2008年的老牌CRO，諾思格趕上了國內臨床CRO爆發的黃金時代，但和同行相比仍遜色不少：2024年公司營收7.4億元，凈利潤1.4億元，沒把握住寶貴的市場機會，沒能實現跨越式發展。與之對比的是2013年才成立的普蕊斯，2024年收入達到8.04億元，已經反超諾思格。

諾思格的業務能力不算強。此前，諾思格曾多次因未如期履約，被揚子江、瑞陽制藥等客戶告上法庭。到2023年國內CRO行業開始進入寒冬，諾思格的日子就更難了。

與藥明康德等國內頭部企業還有海外市場可以依靠不同，諾思格來自海外市場的收入并不多。2024年，公司自境外客戶的收入僅為7942萬元，占總收入比重不到12%。如今，諾思格市值為44億元，較巔峰時近乎腰斬。

當然，諾思格也在謀求擴張。最近公司也在互動平臺上表示，未來可能會收購臨床試驗相關的CRO公司。此外，公司表示，公司與全球排名前20的藥企大部分都有合作。

本來業務就很一般的諾思格，如今又攤上鐘大放刑拘的糾紛，不知道會不會成為公司未來的一個雷點。

撰稿丨方濤之

編輯丨江蕓 賈亭

運營｜廿十三

插圖｜視覺中國

聲明：健識局原創內容，未經許可請勿轉載