重估版權(quán)價(jià)值體系。

文章來源｜36氪游戲(ID:Star36KrGames）

大概一個(gè)月前，我們通過《撈女游戲》發(fā)布PV的B站賬號(hào)，聯(lián)系到了項(xiàng)目組的同事，希望能夠與這款情感互動(dòng)游戲的核心主創(chuàng)、中國香港著名導(dǎo)演胡耀輝進(jìn)行交流。

但因?yàn)橛螒蚺R近上線，項(xiàng)目組和導(dǎo)演現(xiàn)階段太忙，這次交流最終沒能實(shí)現(xiàn)。然而讓我們沒想到的是，這款游戲竟成了2025年暑期檔討論熱度最高的非大廠出品的游戲。

6月19日，《撈女游戲》正式上架Steam，首日便沖上微博熱搜，無數(shù)網(wǎng)友在知乎、虎撲等平臺(tái)上展開了熱烈討論。截至目前，它在Steam獲得了7000余條評(píng)價(jià)，96%好評(píng)如潮，并登頂了Steam銷量榜。

上線次日，該游戲?qū)а菰诟鞔笊缃幻襟w的賬號(hào)開始被封禁。極目新聞發(fā)文抨擊了《撈女游戲》污名化女性、挑起性別對(duì)立的內(nèi)容內(nèi)核，而游戲也緊急將其在Steam平臺(tái)上的名字改為《情感反詐模擬器》。

事實(shí)上，無論是《撈女游戲》還是《情感反詐模擬器》，從名字里都能看出這款游戲的爆點(diǎn)，而評(píng)價(jià)也因此兩極分化——在以玩家群體為核心的Steam上好評(píng)不斷，但同時(shí)，因?yàn)樗念}材特殊性，社區(qū)中也出現(xiàn)了各種爭(zhēng)議和討論。一方面，游戲相關(guān)矩陣內(nèi)容遭到大面積舉報(bào)，內(nèi)置的留言互助板功能也因不知名原因清空并下線。

另一方面，這些爭(zhēng)議也反向促進(jìn)了更多的玩家入手《情感反詐模擬器》，哪怕自己可能未必會(huì)上手游玩。

單從產(chǎn)品角度來看，這款游戲的題材定調(diào)確實(shí)過于……直接而大膽。它走的不是《完蛋！我被美女包圍了》那一系戀愛影游兜售情緒價(jià)值和特別福利的路子，而是頗為粗暴地揭開了當(dāng)下社會(huì)愛情與物欲之間的界限。同時(shí)，它切入的也是當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)最敏感的一個(gè)話題——男女對(duì)立與情感欺詐。

只是在敏感話題之外，我們更希望能和大家聊聊產(chǎn)品本身。作為行業(yè)觀察者，我們當(dāng)然希望爆款游戲和熱點(diǎn)話題能夠引起更多人的關(guān)注，但畢竟沒有完整體驗(yàn)游戲并和項(xiàng)目組交流游戲理念，也不能貿(mào)然對(duì)游戲下定義或妄加揣測(cè)。

因此，我們?cè)谏鐓^(qū)粉絲中邀請(qǐng)了一位體驗(yàn)過十多款互動(dòng)影游的玩家，在完整體驗(yàn)《情感反詐模擬器》后，寫了一篇“玩后感”。以下是這位玩家投稿的部分內(nèi)容：

其實(shí)《情感反詐模擬器》真正吸引我們好奇不只是情感反詐本身，而是它在現(xiàn)今環(huán)境下出現(xiàn)究竟要干什么。

上手之前，我猜測(cè)《情感反詐模擬器》可展現(xiàn)的不外乎幾種可能。

比如游戲基于“胖貓事件”立項(xiàng)，它可能是圍繞男性視角，針對(duì)“撈女”展開極盡報(bào)復(fù)的爽文；又或者是玩家扮演“撈女”，享受借由人性將金錢、權(quán)力乃至人格都踩在腳下的灰色故事。考慮到導(dǎo)演胡耀輝曾執(zhí)導(dǎo)過《一路向西》，不排除它可能也是諷刺當(dāng)下社會(huì)現(xiàn)狀，展現(xiàn)人性陰暗的改編電影。

直到游戲上架當(dāng)晚花8小時(shí)一口氣通關(guān)，我才發(fā)現(xiàn)自己錯(cuò)得徹底——且不說這款產(chǎn)品在拍攝技術(shù)、演出水平對(duì)一眾影游都形成了降維打擊，《情感反詐模擬器》架構(gòu)在荒誕現(xiàn)實(shí)主義題材之上的，是一套“正得發(fā)邪”的價(jià)值觀。

簡(jiǎn)而言之，《情感反詐模擬器》講述的是一個(gè)“復(fù)仇‘撈女’”的故事，整體劇情架構(gòu)也偏傳統(tǒng)。游戲中，主角吳宇倫建立了反撈小組，與致力于培訓(xùn)“撈女”的組織變鳳凰展開一系列博弈，并將她們撈到的錢全都返還給受害者。

但偏偏通關(guān)后，對(duì)故事中的“撈女”我卻“恨”不起來——《情感反詐模擬器》把故事中的各個(gè)重要角色塑造得太立體了。

為了減少劇透，我們以“撈女”段位最低，在游戲里充當(dāng)新手經(jīng)驗(yàn)包的唐曉甜為例。這個(gè)角色幾乎完全詮釋了““撈女””一詞，加上戲份偏少，玩家對(duì)她很難形成復(fù)雜認(rèn)識(shí)，觀感一般。而故事中，她在完全被男主吸引后，從“撈女”瞬間轉(zhuǎn)換成了自己平時(shí)釣過的“魚”，不論男主如何問她要錢，她都甘之如飴，不愿意放手。

第二章的最后，唐曉甜的故事迎來結(jié)尾——男主坦言將她撈來的錢，都還給了那些過去被她傷害的男人，可即便如此唐曉甜對(duì)男主也沒有任何怨懟，甚至不愿意放手。

這部分可以理解為她受到了沉沒成本的影響，可以理解成唐曉甜不愿意接受現(xiàn)實(shí)。但如果結(jié)合后續(xù)幾個(gè)女主角的故事以及“戀愛檔案”來看，唐曉甜行為的本質(zhì)是她真的相信那是愛情，認(rèn)為找到了自己心中的烏托邦。

《情感反詐模擬器》批判了每一個(gè)“撈女”的實(shí)際行為，卻仍舊給她們保留了人性光輝的底色。說白了，在這款游戲的價(jià)值觀中，每個(gè)人并非生而為惡。

這點(diǎn)在游戲第三章的高光部分體現(xiàn)得更加明顯，對(duì)人性的描繪也更為復(fù)雜。時(shí)隔多年，面對(duì)曾經(jīng)騙走自己爺爺遺產(chǎn)的陳欣欣，主角的情緒也是復(fù)雜的——對(duì)方是自己低谷時(shí)的月光，落難時(shí)的救贖，所以多年以后，他也仍舊相信對(duì)方為了給母親治病的動(dòng)機(jī)是真實(shí)的。

而陳欣欣的反應(yīng)，也不是單純“是”與“否”。

甚至如果繼續(xù)推進(jìn)故事，《情感反詐模擬器》更是直接給你展現(xiàn)了陳欣欣這個(gè)角色的本質(zhì)——大浪之下無從選擇的普通人。在相近的情況下，大多數(shù)人的選擇未必真的能比陳欣欣好太多。與男主重逢后，真正獲得救贖的陳欣欣也宛若一朝醒悟，毅然決然想要脫離“撈女”身份，回歸正常生活。

可惡終究是惡。游戲里的每個(gè)“撈女”最終都需要為自己的行為負(fù)責(zé)，多年后的陳欣欣雖然找到了自己尋求一輩子的歸宿，但她也不可能逃避懲罰。于是，《情感反詐模擬器》也給她安排了一個(gè)最為合理的結(jié)局。

這也是為什么，我說《情感反詐模擬器》的價(jià)值觀實(shí)在正得發(fā)邪。游戲里每個(gè)“撈女”都是相當(dāng)復(fù)雜的人，她們有的獨(dú)立，有的強(qiáng)勢(shì)，有的無奈，走上“撈女”一路更像是社會(huì)跟人生給她們提供的一個(gè)可能性。她們抓住了這個(gè)可能性，獲得了昔日追逐的金錢與權(quán)勢(shì)，但心底依舊憧憬昔日真善美的自己，住著一個(gè)不曾長(zhǎng)大的孩子。

男主做的，就是打開門，把這些孩子放出來，讓她們?cè)俣仍敢庀嘈艕矍椤５徽撈鹨蛉绾危齻円脖仨毻滔伦约哼^去種下的惡果，并用一生去償還，哪怕她是男主的白月光。

有意思的是，《情感反詐模擬器》真正批判的并不是“撈女”個(gè)體，而是鑄就“撈女”的社會(huì)環(huán)境。如果你玩到最后兩章，看到了潘夢(mèng)娜和吳宇倫多次的三觀碰撞，恐怕能更加直白地理解這點(diǎn)。

比如雙方關(guān)于公益問題的討論。吳宇倫每隔一段時(shí)間，都會(huì)給身體天然有障礙的孩子送溫暖，并幫忙拍賣他們的畫作，用以改善孩子們的生存環(huán)境。但與此同時(shí)，吳宇倫也會(huì)將這件事作為擊穿柳月盈心理防線的手段。

因此，當(dāng)潘夢(mèng)娜回懟男主做公益并非沒有別的目的，男主也只能無奈表示“論跡不論心”。

身為主角的吳宇倫也并不是一個(gè)偉光正的完美好人。每次攻略“撈女”，其實(shí)他也會(huì)享受那種情感博弈帶來的刺激感，錢對(duì)他來說反而沒有那么重要——花成本拿下“撈女”后，他從沒去計(jì)算過自己的得失，也懂得體恤弱者。他和“撈女”一樣，也熱衷于借助情感操控給自己帶來好處。

所以他所能做到的，只是不讓自己用這份能力去做壞事，甚至還能借此安慰自己：強(qiáng)者憤怒抽刀向更強(qiáng)者，弱者憤怒抽刀向更弱者。這也是《情感反詐模擬器》涵蓋的另一層價(jià)值觀，人性有真善美，但成長(zhǎng)后的個(gè)人也是亦正亦邪的復(fù)雜個(gè)體，畢竟“論心無完人”。

具體更多的，我們不妨點(diǎn)到為止，打開游戲親自體驗(yàn)。至少我能保證，它的確對(duì)得起這個(gè)比電影票還便宜的價(jià)格。

作為影游，游戲性其實(shí)也是一個(gè)避無可避的問題。說實(shí)話，《情感反詐模擬器》的游戲性內(nèi)容做得其實(shí)差強(qiáng)人意。

比如第一章的布置如果放在電影里面其實(shí)毫無問題，它是整個(gè)故事的核心脈絡(luò)和起點(diǎn)，甚至相當(dāng)于第三章情感沖擊必不可少的鋪墊。

可如果同來當(dāng)游戲開篇，它其實(shí)不那么合格——玩家先入為主帶著反撈精神開啟游戲，往往會(huì)因?yàn)樘^正常而無法上鉤，導(dǎo)致打出一系列戛然而止的結(jié)局。為了順利推進(jìn)游戲，走到真正的正篇，大家也就不得不扮演一條上鉤的“魚”。這其實(shí)相當(dāng)破壞心流。

通關(guān)以后，我覺得這是《情感反詐模擬器》一個(gè)無法解決的問題，歸根結(jié)底劇本內(nèi)容走的還是影視作品的路子。

相對(duì)的，《情感反詐模擬器》另一方面的游戲性設(shè)計(jì)就相當(dāng)可圈可點(diǎn)。游戲每一章拿下“撈女”的環(huán)節(jié)，都需要玩家拆解對(duì)手，思考最合適的選擇。除了開篇首個(gè)“撈女”，后續(xù)的每個(gè)情感博弈都頗為有趣，給玩家?guī)淼那楦蟹答佉蚕喈?dāng)復(fù)雜。偏偏這種基于情緒調(diào)用的心流選擇，反而是游戲設(shè)計(jì)中一個(gè)相當(dāng)成熟的技巧——我們一般將它稱作“弱引導(dǎo)”。

只不過和游戲中的弱引導(dǎo)設(shè)計(jì)相比，《情感反詐模擬器》提供的心流體驗(yàn)在諸多游戲中較少見到。它未必真的那么貼近生活，現(xiàn)實(shí)的男性女性也未必因?yàn)闀?huì)因?yàn)檫@種簡(jiǎn)單的博弈“沉淪”，如游戲般數(shù)值化地提出一個(gè)非此即彼的結(jié)果。

《情感反詐模擬器》足夠荒誕，又足夠現(xiàn)實(shí)，也足夠新鮮。所以我更加傾向于，這種弱引導(dǎo)設(shè)計(jì)本質(zhì)是作品經(jīng)過多次打磨調(diào)優(yōu)后，自然而然出現(xiàn)的狀態(tài)。它雖然在影游層面沒有顯著性的突破，但也驗(yàn)證了“用心真的能做出層次分明的好作品”。

當(dāng)然，有意思的是《情感反詐模擬器》獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)恐怕也會(huì)“層次分明”。有的人會(huì)覺得它單純只是在消費(fèi)當(dāng)下的社會(huì)環(huán)境，并沒有提出真正有價(jià)值的見解；也有人會(huì)認(rèn)為它過于荒誕，把美好的感情物化成了一環(huán)扣一環(huán)的博弈，缺失敬畏。甚至可能有人覺得它只是為了打標(biāo)簽，給當(dāng)下本就不美好的現(xiàn)狀火上添油。

故事的最后，《情感反詐模擬器》也借由角色之口，向每一位觀眾提出了一系列疑問。

比如通過情感操控，真的能找到愛情嗎？吳宇倫給出的解釋是，它只能讓你“不錯(cuò)過愛情”，但如果你想要追求真正的愛情，那最重要的依舊是真誠。在此之前，每個(gè)人都需要正視自己內(nèi)心的需求和聲音，而不應(yīng)該被情感操控牽著鼻子走。

說白了，《情感反詐模擬器》只是一個(gè)基于題材發(fā)揮的作品，未必真的代表現(xiàn)實(shí)的任何情況。而它所強(qiáng)調(diào)的“情感反詐”其實(shí)是不論男女都需要的東西，也就是一個(gè)大家說過很多次的邏輯：在愛人之前，先學(xué)會(huì)愛自己。

媒介合作聯(lián)系微信號(hào)|ciweimeijiejun

如需和我們交流可后臺(tái)回復(fù)“進(jìn)群”加社i