一個鮮活的生命只值5.5W?

晚上好，這里是浪花媽媽~

2023年7月7日，江西省宜春市某法院的判決書為一起駭人聽聞的未成年犯罪案暫時畫上句點，卻無法縫合受害者家屬被撕裂的心。

14歲的初三女生小鐘，被同班男同學(xué)柳某某以極其殘忍的手段殺害于家中。

小鐘的父親在法庭上聽到判決時悲憤交加，兇手柳某某被判無期徒刑，而民事賠償部分，法院僅支持了5.5萬余元。

一條鮮活的花季生命，在法律的天平上竟顯得如此之“輕”。

這究竟是怎么一回事呢？來和浪媽探究一下這背后的故事吧。

01

時間倒回至2022年11月18日下午。

初三學(xué)生小鐘像往常一樣走出校門。

同住一個小區(qū)的男同學(xué)柳某某叫住了她，借口 “幫忙拎廢品” 或 “到家里拿東西”，邀請她前往自己家中。

兩人曾是初一同班同學(xué)，又是鄰居，小鐘沒多想便答應(yīng)了。

誰也沒想到，這個決定讓她踏上了不歸路。

剛進家門，門關(guān)上的剎那，柳某某便兇相畢露，向小鐘提出發(fā)生性關(guān)系的無恥要求，遭到小鐘的嚴詞拒絕與憤怒斥責(zé)。

驚慌失措的小鐘轉(zhuǎn)身沖向樓下，卻在轉(zhuǎn)角處被柳某某強行拖回屋內(nèi)。

因極度害怕惡行敗露，柳某某瞬間化身冷血屠夫。

他先是用手死死掐住小鐘的脖子，同時捂住她的口鼻，導(dǎo)致小鐘窒息失去反抗能力。

但這并未結(jié)束他的暴行。

柳某某將奄奄一息的小鐘拖至衛(wèi)生間，抄起菜刀朝小鐘頸部連砍數(shù)刀，只為了能加速放血，確保小鐘死亡。

更令人發(fā)指的是，作案期間，柳某某還對失去生命的小鐘進行了猥褻。

案發(fā)后，柳某某在家人報警后并未逃離現(xiàn)場，歸案后如實供述了罪行。

但這起由同學(xué)引發(fā)的兇殺案，早已在當(dāng)?shù)刂袑W(xué)掀起了驚濤駭浪。

一個未滿 16 歲的少年，竟能策劃出如此周密的暴力行為，

從誘騙到施暴再到滅口，每一步都透著與年齡不符的殘忍。

用菜刀割喉的細節(jié)，更是暴露了其內(nèi)心的暴戾與冷漠。

為什么會發(fā)生這樣的悲劇？

當(dāng)警方調(diào)查深入后發(fā)現(xiàn)， 一切的開端，始于兩天前。

那天，柳某某在家中翻看母親手機時，無意中接觸到了一本暴力色情小說，書中扭曲的情節(jié)在他心里埋下了邪念的種子。

僅僅兩天后，他就將幻想付諸行動，把魔爪伸向了同學(xué)小鐘。

02

但，發(fā)生這樣的慘劇，真的只是源于一個少年偶然的邪念嗎？

隨著知情網(wǎng)友對案件細節(jié)的披露，小鐘破碎的家庭背后的故事逐漸清晰。

原來，悲劇的伏筆早已悄然寫下。

小鐘的父親是一名貨車司機，為了養(yǎng)家糊口常年奔波在外。

她的原生家庭早早破碎，生母因嫌父親“賺不到錢”而離家出走，拋下了年幼的小鐘。

小鐘的童年是在農(nóng)村老家由年邁的爺爺奶奶照看度過的。

后來父親再婚，后媽對小鐘雖無苛待，但后媽還需照顧其他年幼的孩子，家庭的重心與精力必然分散。

父親長期缺席，后媽難以嚴格管教，爺爺奶奶力不從心，這種“事實上的監(jiān)護真空”，使得處于青春叛逆期的小鐘，內(nèi)心渴望關(guān)注與情感依托。

知情者透露，她曾與班里男同學(xué)有過早戀。

更被村里的混混柳某某盯上，并用花言巧語哄騙。

就此釀成了悲劇。

這場血案的背后，交織著未成年人接觸不良信息的隱患，以及一個女孩在家庭缺愛中迷失的軌跡。

兩個截然不同卻又在悲劇中交匯的少年的人生軌跡，共同指向了家庭關(guān)愛、教育和監(jiān)管的缺位。

柳某某在失于管教的環(huán)境中接觸了扭曲信息，就此迷失并走向犯罪深淵；

小鐘則在關(guān)愛匱乏的情況下成長，對異性示好警惕不足，將同學(xué)的“邀請”錯判善意，不幸成為了罪惡的獵物。

2023 年 7 月 7 日，法院對此案作出一審判決：

柳某某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；

犯強奸罪（未遂），判處有期徒刑四年，數(shù)罪并罰執(zhí)行無期徒刑。

民事賠償部分，法院僅支持喪葬費及喪葬事宜費用共 5.5 萬余元。

判決結(jié)果一出，立刻引發(fā)爭議。

小鐘的父親鐘先生難以接受：“我是真的一萬個不服這個判決！ 什么判處無期徒刑、民事賠償五萬五千多塊錢，那是一條人命啊！”

更讓他心寒的是，案發(fā)至今，柳某某的家屬從未向他們表達過真誠的歉意，態(tài)度冷漠，甚至在庭審時直言“賠不出、賠不起”。

而小鐘的家庭悲劇仍在延續(xù)。

一審判決后，鐘先生悲憤難平，他賣掉了自家的房子，只為籌措上訴費用。

而鐘先生的兩個兒子因姐姐的離世留下心理陰影，70 歲的父母精神恍惚，這個家早已支離破碎。

03

這場血案留給社會的，是一連串沉重的思考：

當(dāng)未成年人接觸不良信息的渠道未被阻斷，當(dāng)家庭與學(xué)校的法制教育流于形式，當(dāng)青春期孩子的心理需求被忽視，類似的悲劇是否還會重演？

小鐘的故事里，藏著太多本可避免的“如果”：

如果柳某某的父母能監(jiān)管好手機內(nèi)容，如果小鐘的父親能多些陪伴，如果學(xué)校能加強法制教育……

但人生沒有如果，只有血淋淋的現(xiàn)實。

這場悲劇的種子，是原生家庭的破裂，而家庭教育的缺失和社會監(jiān)管的漏洞，讓這顆種子最終開花結(jié)果。

我們不能只將目光停留在案件本身，更要反思如何為未成年人筑起保護網(wǎng)。

從家庭到學(xué)校，從社會到法律，每一環(huán)都需要擰緊責(zé)任的螺絲。

14 歲的小鐘再也無法看到明天的太陽，但她的遭遇應(yīng)當(dāng)成為一記警鐘：

別讓孩子在缺愛中迷失，別讓低俗信息腐蝕他們的心智，更別讓 “未成年” 成為縱容犯罪的借口。

唯有正視問題、填補漏洞，才能告慰逝者，守護更多孩子的未來。

網(wǎng)友評論：

網(wǎng)友1:

現(xiàn)在的孩子早熟，14歲比得上以前的18、19歲了，強奸罪、故意殺人罪還不判死刑，這樣怎能起到威懾作用，難怪現(xiàn)在很多十多歲的孩子目無法紀(jì)、無法無天。

網(wǎng)友2：

家屬索賠，一個年輕女孩兒的生命，只值5萬？

網(wǎng)友3：

一條鮮活的生命，只判他無期徒刑，然后還可以減輕，若干年之后出獄，還可以禍害社會，賠55000塊錢喪葬費都不夠，這讓死者家里能心服口服嗎？