大家還記得2024年初在華人圈鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“清華男子殺妻”案嗎？

剛剛，這一案件終于迎來最新進(jìn)展！

按照美國的司法程序，首次預(yù)審聽證會(huì)于舊金山時(shí)間2025年6月23日舉行，離事發(fā)已經(jīng)過去了一年半……截至目前，案件已經(jīng)開始審理半天，庭審現(xiàn)場曝光了大量信息，案件真相也初步呈現(xiàn)。

陳的律師

2024年1月16日，谷歌工程師陳立人（Liren Chen）因涉嫌毆打妻子余某致死，過程極其變態(tài)殘忍，隨后他面臨謀殺指控。

剛剛，據(jù)現(xiàn)場證人透露，案發(fā)當(dāng)晚，死者余某向朋友宣布了兩人打算離婚的消息！而案發(fā)當(dāng)天出警的警員杰西卡也在庭上確認(rèn)，自己當(dāng)天曾聽到報(bào)案人（這對(duì)夫妻的好友）指責(zé)，認(rèn)為陳某出軌了前女友。

一起來看看吧！

生前最后影像記錄曝光：

陳某拿著電鋸

案件發(fā)生在2024年1月16日，地點(diǎn)為加州Santa Clara的714 Valley Way住所。陳立人，27歲，谷歌YouTube Shorts推薦算法工程師，與妻子同為谷歌軟件工程師，二人均有高學(xué)歷背景。

報(bào)警時(shí)間為當(dāng)日10:55，起因是朋友因擔(dān)心二人安全而求助。警方到達(dá)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)臥室血跡斑斑，余倒地地身亡，頭部長有嚴(yán)重鈍器傷。

陳立人跪在現(xiàn)場，雙手舉起，身上帶有血跡，右手腫脹，胳膊上有抓痕，警方當(dāng)即將其控制。

當(dāng)調(diào)查人員詢問這名27歲的男子是如何弄傷自己的手時(shí)，他回答道，“我打了我的妻子”；現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)武器，但撰寫報(bào)告的調(diào)查人員稱，Liren Chen顯然是徒手殺害了妻子，“反復(fù)擊打她的頭部”。

6月23日開庭時(shí)，圣克拉拉縣的偵探提供了一些這對(duì)夫妻位于廚房和門口的監(jiān)控錄像，錄像于當(dāng)庭播放。

令人唏噓的是，這個(gè)攝像頭本來用于觀察家中寵物貓的進(jìn)食情況，卻剛好記錄下女主離世的慘劇。

• 錄像顯示，1月16日0時(shí)21分，余出現(xiàn)在廚房，這是她生前的最后影像；

• 1時(shí)04分，廚房燈光熄滅，羅納多表示此后她被陳立人毆打致死；

• 4時(shí)43分，陳立人身著滿是鮮血的衣服出現(xiàn)；

• 5時(shí)16分，他右手腫脹再現(xiàn)；5時(shí)20分，他手持電鋸并做出架在自己脖子上的動(dòng)作；8時(shí)10分，他又拿出一把寬刃刀，重復(fù)類似舉動(dòng)。

出警警察杰西卡證實(shí)，隨后自己和同伴強(qiáng)行進(jìn)入室內(nèi)，給陳某戴上手銬，并在屋內(nèi)進(jìn)行搜查。警方破門后在樓上發(fā)現(xiàn)一個(gè)打開的行李箱，疑似陳立人有逃跑意圖。庭審中，陳立人全程觀看錄像，未作明顯反應(yīng)。

好友爆料：

男方出軌，二人婚姻已走到盡頭

據(jù)最新報(bào)道提供的重要線索，案件背景涉及夫妻關(guān)系問題。此案重要證人、也是這對(duì)夫妻的大學(xué)同學(xué)好友（報(bào)警人）出庭作證，稱1月15日余某曾向朋友表示計(jì)劃離婚，婚姻已出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)。

報(bào)警人回憶，很早以前，陳某曾向報(bào)警人的丈夫傾訴，他在猶豫要不要和于某結(jié)婚。

報(bào)警人稱，2024年1月15日，她與丈夫曾邀請(qǐng)陳某夫妻來聚會(huì)，但陳立人拒絕聚會(huì)，理由是工作壓力大；后來陳某的媽媽給她發(fā)信息表示，拜托他們?nèi)タ纯搓惸?/strong>，擔(dān)心兒子會(huì)有問題；

結(jié)果次日探訪時(shí)，陳立人沉默寡言，基本每句話僅答一兩個(gè)字，只能靠于某補(bǔ)充；

報(bào)警人詢問陳某是不是壓力太大，他承認(rèn)自己確實(shí)有幻聽和肌肉緊張的情況，于某則提及他睡眠問題嚴(yán)重：“有一次我醒來，發(fā)現(xiàn)他竟睜著眼睡覺。”

警方懷疑案件可能與出軌傳言或工作壓力有關(guān)，但尚未證實(shí)。

6月23日庭審中，余的父母以線上形式參與，表達(dá)了對(duì)女兒遇害的悲痛。

陳立人目前接受治療，未正式受審。谷歌發(fā)布聲明表示對(duì)事件感到震驚，但未進(jìn)一步評(píng)論。

在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年1月18日、19日、24日、26日及2月5日間五次缺席傳訊后，陳立人在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月9日第6次提審時(shí)候，終于首次出庭聆訊。

2024年4月19日，這一案件迎來第七次聽證會(huì)，也是案發(fā)以來首次認(rèn)罪聽聽證會(huì)。被告陳立人在律師陪同下出庭。

但哪怕這次開庭沒有流程推進(jìn)；沒想到，因?yàn)榉N種原因，又一下子拖到了今年6月。

如今，案子發(fā)生至今已經(jīng)過去了一年半的時(shí)間，才剛進(jìn)入預(yù)審聽證會(huì)的階段。

考慮到根據(jù)加州法律，之后還會(huì)有庭審、量刑等一系列流程，最終的審判結(jié)果，可能還要等上1-2年才會(huì)公開。

而引人關(guān)注的案發(fā)地豪宅，2024年8月以210萬美元售出，房東未披露血案歷史，新業(yè)主為醫(yī)務(wù)家庭，鄰居對(duì)此表示不滿。

網(wǎng)友對(duì)此案反應(yīng)不一，有人質(zhì)疑陳立人精神狀態(tài)，有人批評(píng)硅谷工作壓力。

有媒體報(bào)導(dǎo)，在去年一次庭審的觀眾席位上，有一位自稱陳立人發(fā)小的Y姓男子接受了媒體的采訪。

據(jù)悉，他也是一名工程師。他告訴記者，前幾次他因工作走不開沒能到場，昨天終于在庭上見到陳立人。

Y表示他這次陳立人在國內(nèi)的朋友所托，希望了解陳立人的狀態(tài)。在看到本人后他表示：“他的狀態(tài)比我想像得好。原以為在那個(gè)環(huán)境里會(huì)顯得憔悴或頹唐，但他的樣子跟我多年前在北京最后一次見他時(shí)沒什么變化。”

Y自稱與陳在成都上小學(xué)時(shí)同一年級(jí)，雖然不同校，但是奧數(shù)班的同學(xué)，國內(nèi)的那位好友跟陳是小學(xué)同班。后來在北京上大學(xué)和回成都時(shí)，三人常常聚會(huì)。

Y表示，案發(fā)后群裡的幾個(gè)朋友受到劇烈打擊，百思不解。

他表示，陳在同學(xué)圈里，一直是出類拔萃的榜樣，“我的父母都夸獎(jiǎng)他。學(xué)習(xí)拔尖，社會(huì)活動(dòng)能力強(qiáng)，排球好手，待人接物知書達(dá)理，熱情友善。“這種事出在一個(gè)幾乎沒有缺點(diǎn)的人身上，就有可能出在比他普通的人身上，這讓我們感到信念崩潰。”

Y坦言在硅谷科技界壓力很大：“一旦被裁員，60天內(nèi)找不到同類工作就面臨身份問題。”

一些旁聽者也發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。

比如一位前來旁聽的劉先生，是一位剛研究生畢業(yè)的求職者。 他表示，自己與陳立人有很多相似之處，都是中國人，還是同行，并且在中國國內(nèi)也有類似的教育背景。 因此，他很關(guān)注這個(gè)案子。

從這個(gè)案子中，他認(rèn)識(shí)到情緒管理很重要，而且，不能藐視法律。

目前，陳立人被羈押在圣塔克拉拉縣北主監(jiān)獄Main Jail大樓。如果罪名成立，他可能面臨終身監(jiān)禁，不得假釋。

正義可能會(huì)遲到，但我們還需等待多久？

對(duì)此你怎么看？ 歡迎留言和我們討論！

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)絡(luò)留言，會(huì)立即刪除。

聲明：本公眾號(hào)發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的完全真實(shí)性，不對(duì)其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個(gè)人非獲授權(quán)不可使用本公眾號(hào)的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號(hào)不對(duì)文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.