朋友，你聽說過有先過7月，后過1月讓時光倒流的嗎？你見過有先下判決后再立案的枉法裁判的嗎？如果沒有就看看天津市寶坻區(qū)人民法院（2010）寶民初字2697號民事判決書吧，定會讓你大開眼界。據(jù)該份判決書記載，其的判決時間是2010年1月17日，而立案時間是2010年7月15日，這絕不是什么筆誤，而是法官為了逃避于2010年7月1日生效實施的《侵權(quán)責任法》而故意偽造的判決日期。法官為什么要為逃避《侵權(quán)責任法》而偽造判決日期？法官要逃避的又是該新法的哪條規(guī)定？這還是要從20年前發(fā)生在天津市寶坻區(qū)政府大門東側(cè)的一起持械致人重傷重殘的涉惡案說起。

2004年6月24日21時許，天津雙佳電腦培訓中心（后改為天津雙佳科技公司）司機在載著經(jīng)理李愛民為公司辦事途中，李愛民與討薪者發(fā)生沖突，在幫經(jīng)理打架中薛冰峰持鐵棍擊中勸架者張復生頭部，后經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成重傷、六級殘、八級殘和兩個十級殘。由于當年沒有起訴單位的法規(guī)，所以刑事判決未追究其單位責任。

直至2010年7月1日出臺的《侵權(quán)責任法》在第34條中明確規(guī)定了：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任”。由于有了可起訴單位承擔其員工侵權(quán)的法律依據(jù)，受害人張復生于2010年7月15日將雙佳科技公司告上法庭，要求其承擔各項損失4658002.75元，可天津市寶坻區(qū)人民法院（2010）寶民初字第2697號民事判決書在已有了法律依據(jù)的情況下，卻睜眼說瞎話以沒有法律依據(jù)為借口枉法駁回了受害人依法要求雙佳科技公司承擔侵權(quán)責任的訴求。

為了逃避于2010年7月1日生效的《侵權(quán)責任法》，該案法官竟將判決日期提前到了于該法生效6個月前的2010年1月17日。為了逃避二審改判，在該份判決書中竟還沒有允許上訴和向哪個法院上訴的法定內(nèi)容。依照相關法律規(guī)定，只有滿足了兩個條件，一審判決書才能生效。一是當事人服判沒有上訴，二是受到了二審法院的維持，可該判卻兩個條件都不符合，不知其是否生效，又是應從何時生效？為什么對此不僅剝奪訴權(quán)，而且違背新法規(guī)定，還明目張膽的把有法律依據(jù)謊稱是沒有法律依據(jù)，并公然偽造判決日期的該份駭世假案已長達15年了，但為何至今還無人糾正？難道我們就是如此的糾正冤假錯案？