最近鄭州發(fā)生了一起豪車租賃糾紛，一輛法拉利被租出去才7天，就在山路飆至180碼導(dǎo)致發(fā)動機(jī)爆缸，30萬天價維修費(fèi)該由誰承擔(dān)？車主、租客和實際駕駛者各執(zhí)一詞，這場糾紛不僅涉及合同法與侵權(quán)責(zé)任，更折射出豪車租賃市場的諸多亂象。

事情要從6月中旬說起。從事豪車租賃業(yè)務(wù)的王先生（化名）有輛法拉利，平時舍不得開，專門用來出租賺錢。6月份租給了一個叫蔡先生的客戶，雙方簽訂了為期7天的租賃合同。

然而蔡先生在租車期間，經(jīng)不住朋友張某的軟磨硬泡，將這臺價值不菲的超跑轉(zhuǎn)借出去。張某拿到車后異常興奮，為"體驗性能"，特意將車開上山路，并將時速飆至180公里。結(jié)果不出所料，在劇烈駕駛下，這臺法拉利在半山腰"罷工"了——發(fā)動機(jī)爆缸，徹底癱瘓。

"我當(dāng)時接到電話說車壞了，還以為是小事，拖回來一看差點暈過去。"王先生回憶道，"整個發(fā)動機(jī)都報廢了，維修廠說至少30萬。"

更讓他難以接受的是蔡先生的態(tài)度："車又不是我開壞的，我出面有什么用？"蔡先生甚至質(zhì)疑車輛本身存在質(zhì)量問題，認(rèn)為"豪車怎么可能開180碼就爆缸"。

目前，雙方爭執(zhí)的焦點在于：到底是張某的危險駕駛導(dǎo)致爆缸，還是車輛本身存在隱患？王先生表示愿意通過專業(yè)鑒定厘清責(zé)任，但堅持要求合同相對方蔡先生先行承擔(dān)責(zé)任。

而蔡先生則認(rèn)為，自己只是"中間人"，不應(yīng)為朋友的過錯買單。這場糾紛不僅涉及高昂的經(jīng)濟(jì)賠償，更暴露出豪車租賃市場在風(fēng)險管控上的巨大漏洞。

從法律角度分析：誰該為豪車的損失買單呢？

1. 租車的蔡先生有責(zé)任

王先生與蔡先生之間存在合法有效的車輛租賃合同關(guān)系。根據(jù)《民法典》第509條規(guī)定："當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)；當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。"這意味著蔡先生作為承租方，有義務(wù)妥善使用并歸還租賃物，蔡先生擅自把車轉(zhuǎn)借給別人，這本身就是違約行為！就算車不是他開壞的，他也得先賠車主，然后再去找他朋友要錢。

2. 開車的張某責(zé)任最大

《民法典》第1165條規(guī)定："行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。"法拉利作為中后置發(fā)動機(jī)的超跑，其設(shè)計本就偏向賽道性能而非山地越野。將時速飆至180碼行駛山路，這種極端駕駛方式遠(yuǎn)超廠商建議的使用條件，必然導(dǎo)致發(fā)動機(jī)負(fù)荷過大、散熱不足，最終引發(fā)爆缸。

專業(yè)技師指出，超跑發(fā)動機(jī)在持續(xù)高轉(zhuǎn)速下若潤滑或冷卻不足，活塞會因高溫膨脹與氣缸壁直接摩擦，嚴(yán)重時導(dǎo)致"抱缸"或連桿斷裂擊穿缸體——這正是視頻中描述的"爆缸"現(xiàn)象。

誰犯錯誰擔(dān)責(zé)。張某把超跑當(dāng)越野車開，在山路飆到180，導(dǎo)致爆缸，張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

3. 車主王先生也可能要擔(dān)點責(zé)

若車輛鑒定發(fā)現(xiàn)存在固有缺陷，如冷卻系統(tǒng)故障或機(jī)油泵失效，則車主王先生也需承擔(dān)部分責(zé)任。《民法典》第1173條"過失相抵"規(guī)則規(guī)定："被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。"也就是說，如果證明車輛本身保養(yǎng)不善或存在隱患促成了爆缸，法院可能相應(yīng)減輕張某和蔡先生的責(zé)任比例。

不過從目前情況看，主要責(zé)任還是在開車的人身上。好端端的車，正常開怎么可能7天就爆缸？

事情發(fā)生后，網(wǎng)友們議論紛紛：

"租車的人太不負(fù)責(zé)了！轉(zhuǎn)借豪車還不看著點！"

"超跑這么容易壞？該不會是輛問題車吧？"

"最該罵的是那個開車的朋友，把別人的車當(dāng)玩具！"

遇到這種事怎么辦？一定要簽正規(guī)合同：明確約定不能轉(zhuǎn)借，寫明賠償責(zé)任；收足押金：豪車租賃押金至少要車價的20%；買專項保險：普通保險可能不保租賃期間的損失。

豪車不是玩具，租車也不是兒戲！有多大本事開多好的車，別為了面子去租豪車，更別拿別人的車瞎折騰。否則就像這次事件一樣，30萬的學(xué)費(fèi)，夠買多少教訓(xùn)啊！讀者朋友們，你們對此事如何看？誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？評論區(qū)聊聊！