都美竹是英雄，Girls help girls？沒想到自己像極了菜市場被宰的老母雞——拔毛時還以為是做SPA。

前文回顧：搶救榜一大哥

都美竹上熱搜了，這次不是因為吳亦凡。

而是涉嫌詐騙。

朱女士是一個單親媽媽、出租車司機，她報案稱2022-2023年間，都美竹以“患抑郁癥”“打官司需費用”“親人生病”等理由索要錢財，誘導她累計轉賬近20萬元。都美竹后來僅歸還3萬元后將其拉黑、踢出粉絲群。

朱女士提供聊天記錄顯示，都美竹多次“賣慘”求助。她后來被發現都美竹購置了百萬房產及奢侈品。

都美竹對此做了回應，不認為自己騙錢。稱轉賬是朱女士“自愿打賞”，并曬出聊天截圖中朱女士“無需償還”“心甘情愿”等表述。

她還反控朱女士“道德綁架”。

這個事情熱鬧了。

1

我給大家回溯一下糾紛經過。

最早是在2023年12月，朱女士以經濟糾紛起訴都美竹，要求償還近20萬元，案件尚未宣判。

但到了2025年6月24日，朱女士改變了主意，她驅車2900公里赴內蒙古烏蘭浩特市公安局報案，警方已受理并錄口供。報案后，都美竹再次拉黑朱女士，拒絕溝通。

這個案件的關鍵，是都美竹有沒有虛構事實，也就是她“賣慘”的事實現實真的存在嗎？

如果虛構了事實，即便朱女士是自愿的，也很難認為是捐贈。

“賣慘”是一門好生意，尤其是當你有一群虔誠的ATM——就是提款機的意思。

都美竹很有爭議，大家還記得吳亦凡怎么翻車的吧？她和吳亦凡發生關系后，吳亦凡給她轉了個大紅包，后來就不咋理她。她對吳亦凡的“冷暴力”很不滿，就開始公布聊天記錄，并準備指控強奸。后來索要數百萬沒談攏。

吳亦凡當然不干凈，一經報案，牽涉到很多很多其他事情，就進局子里去踩縫紉車了。

吳亦凡是個渣子。但都美竹呢？

都美竹另涉“合作推廣糾紛”，某品牌代理商指控都美竹收取50萬元推廣費后未履約，雙方對“附加條款”存在爭議。

據稱她還起訴了很多曾聲援她的媒體。

朱女士一個開出租車的，肯轉給都美竹近20萬，顯然是鐵粉了。圍繞都美竹的爭議，那個時候在她這里都不是事兒。

都美竹是英雄，Girls help girls？沒想到自己像極了菜市場被宰的老母雞——拔毛時還以為是做SPA。

她開出租車的方向盤沒轉明白，倒把錢包轉給了“女兒般的偶像”。都美竹的“抑郁癥”“親人重病”，現在像是《演員的自我修養》里最老套的劇本，但總有人買單，因為頭腦發熱是韭菜的出廠設置。

2

這件事情，朱女士會贏嗎？還真不好說。

刑事層面上，是否構成詐騙的關鍵要件：若都美竹虛構借款事由（如偽造病情等），并隱瞞真實財務狀況（如購置百萬房產、奢侈品），則可能符合《刑法》第266條詐騙罪的“虛構事實→騙取財物→揮霍”三要件。

但朱女士聊天記錄中“心甘情愿”等表述，可能削弱“非法占有目的”的認定，需司法鑒定證據真實性。

都美竹在吳亦凡事件中以“受害者”形象獲公眾同情，也引發較大爭議。此次事件則明顯導致其公信力受損。

年輕網紅在商業化中容易忽視法律合規性，將粉絲經濟異化為“情感勒索”，亟需建立行業自律與外部監管。

可悲的是，網紅圈早已習慣用“情感投資”洗白“金錢游戲”，仿佛粉絲的錢包是公廁——進來時自愿，出去時誰管你擦沒擦屁股？

“一手人創造價值，二手人倒賣同情”。都美竹們吃著“正義網紅”的老本，如果真的是把粉絲做成“人肉ATM”，那這一次恐免不了翻車。

目前唯一確定的是，朱女士早已不再信“偶像的眼淚”。