蔡瀾是公眾人物，有錢，無(wú)兒無(wú)女，媒體想要報(bào)道遺產(chǎn)分配，不是很正常的事？他助理如此缺乏教養(yǎng)，是大家長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)蔡瀾太友善了。

“先生”名號(hào)，如今倒似野草瘋長(zhǎng)，隨便一個(gè)名人便能冠之以“先生”，輕浮得好似紙糊的高帽。

蔡瀾離世，滿屏“蔡瀾先生”四個(gè)字金光閃閃，我看倒不如喚他一聲蔡家老爺子更妥帖些。

所謂“先生”，是德才相濟(jì)而厚重如山，還是聲名喧嘩卻輕飄無(wú)物？

滿屏“才子”標(biāo)簽亮得晃眼。

香港四子名頭硬，但仔細(xì)掂量蔡老的分量，所謂“才氣”，倒像其名字里的“瀾”字，水分頗足。另幾位的份量，豈是此等可望肩項(xiàng)的？

所謂“美食大家”？他兜售的不過(guò)是都市購(gòu)物中心里那些叫做“蔡瀾點(diǎn)心”的玩意兒——預(yù)制餡兒凍得硬邦邦，咬下去滿口工業(yè)化。

那價(jià)格哪是吃點(diǎn)心，分明是消費(fèi)“蔡瀾”倆字。所謂“名士”風(fēng)流，不過(guò)是消費(fèi)他名氣的流水線上走下來(lái)的速成品。這些點(diǎn)心店的存在，簡(jiǎn)直如同對(duì)著粵式茶樓的雕花木門撒了一把工業(yè)鹽。

美食家是最裝逼的一個(gè)群體。人類味蕾的差異性沒(méi)有那么大，一盲測(cè)全會(huì)露餡。蔡瀾是代表人物。

所謂“名士”？這名號(hào)在我心里扎根于磐石之上，而蔡先生的風(fēng)度，只襯得清高架子罷了。其內(nèi)核不過(guò)是一個(gè)精于感官之娛的趣味老人，精神世界的維度寡淡得如同涼白開。

作為一個(gè)公眾人物，他有才名傍身，卻無(wú)等身的作品支撐。

他有風(fēng)流姿態(tài)，有剛強(qiáng)脊骨嗎？

聲名震天，卻不見他以名聲為籌碼賭注，承擔(dān)起本該相應(yīng)的公眾擔(dān)當(dāng)。

他身邊從不缺美人環(huán)繞，卻聞不到一絲為愛(ài)癡狂的熱氣。媒體畫面上那些“名士風(fēng)流”，細(xì)品起來(lái)，不過(guò)是用資本堆砌出來(lái)的、夜總會(huì)式的喧囂合影。繼續(xù)活下去，就要被女拳修理了。

我實(shí)在好奇：這人播給世人的種子，可曾有過(guò)一株結(jié)出足以滋養(yǎng)他人的公共果實(shí)？

命運(yùn)從來(lái)不講道理。蔡家老爺子此生福澤，他頭頂?shù)墓猸h(huán)之厚重，早已遠(yuǎn)超他本身才德的質(zhì)地。

今天看到蔡瀾助理?xiàng)畎堪l(fā)貼文談他的遺產(chǎn)分配問(wèn)題，說(shuō)道：“多好年，先生都教導(dǎo)我，少與八公八婆溝通。所以，以后若有人再問(wèn)起這個(gè)問(wèn)題，我會(huì)答你一句：關(guān)你屁事！”

公眾人物，有錢，無(wú)兒無(wú)女，媒體想要報(bào)道遺產(chǎn)分配，大家對(duì)此關(guān)心，不是很正常的事？不想說(shuō)沒(méi)問(wèn)題，何必如此缺乏教養(yǎng)，是大家長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)蔡瀾太友善了。

他死就死了，關(guān)你屁事！別起哄式去吹捧了

來(lái)源：智識(shí)漂流

最后，物以類聚，人以群分，接觸更優(yōu)秀的人也可以讓你成為同樣的人，歡迎關(guān)注官方公號(hào)：灰產(chǎn)圈

灰產(chǎn)圈:培養(yǎng)你的發(fā)散性思維 解密互聯(lián)網(wǎng)騙局、實(shí)戰(zhàn)揭秘互聯(lián)網(wǎng)灰產(chǎn)案例、網(wǎng)賺偏門項(xiàng)目解析、分享網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷引流方案。深挖內(nèi)幕、曝光各類套路