文︱陸棄

據(jù)伊朗國(guó)家電視臺(tái)和法新社聯(lián)合報(bào)道，伊朗武裝部隊(duì)總參謀長(zhǎng)阿卜杜勒-拉希姆·穆薩維6月29日罕見(jiàn)發(fā)聲，公開(kāi)對(duì)以色列履行停火承諾表示“深表懷疑”。這一言論直接刺破了西方媒體對(duì)中東“重回平靜”的粉飾泡影，也讓外界重新聚焦停火協(xié)議背后那只揮之不去的影子：美國(guó)。

這份停火協(xié)議由美國(guó)總統(tǒng)特朗普于6月24日對(duì)外宣布，標(biāo)志著以色列與黎巴嫩真主黨之間為期12天的激烈沖突暫告一段落。但穆薩維指出，伊朗并未相信以色列會(huì)真正遵守該協(xié)議。他強(qiáng)調(diào)，伊朗雖未主動(dòng)挑起戰(zhàn)端，但在回應(yīng)“侵略者”的問(wèn)題上“動(dòng)用了全部力量”，并放話“若再次遭襲，將以武力回應(yīng)”。這句“深表懷疑”猶如一道冰冷警告：在伊朗眼中，停火不是和平的開(kāi)始，而是另一個(gè)騙局的序幕。

伊朗的質(zhì)疑不是憑空而來(lái)。過(guò)去20年，以色列在面對(duì)停火協(xié)議時(shí)的“靈活操作”已屢見(jiàn)不鮮。從2006年黎以沖突的1701號(hào)聯(lián)合國(guó)決議，到2021年加沙沖突的埃及調(diào)解協(xié)議，再到2023年南黎邊境的“軍事緩沖提議”，以色列每一次都在西方盟友的掩護(hù)下“簽字畫(huà)押”，隨后卻總能找到“國(guó)家安全”或“情報(bào)先發(fā)制人”的借口突破紅線。如今，美國(guó)總統(tǒng)再次以“調(diào)停者”身份高調(diào)亮相，顯然是意圖在2024年選舉落敗后重塑其國(guó)際影響力。但特朗普的“勝利外交”劇本能否在動(dòng)蕩的中東上演第二次，卻注定將遭遇越來(lái)越多的現(xiàn)實(shí)阻力。

事實(shí)上，這場(chǎng)12天的戰(zhàn)爭(zhēng)遠(yuǎn)非地區(qū)間的偶發(fā)沖突。自4月初加沙與南黎邊境同時(shí)爆發(fā)交火以來(lái)，以色列在北線正面與真主黨交戰(zhàn)，在南線則對(duì)加沙展開(kāi)高密度空襲。聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)顯示，短短12天內(nèi)已有逾230名黎巴嫩平民死于戰(zhàn)火，包括47名兒童。而在此過(guò)程中，美國(guó)不僅未對(duì)以色列提出明確約束，反而持續(xù)對(duì)其追加軍事支持，包括運(yùn)送“鐵穹”攔截彈與“地獄火”導(dǎo)彈補(bǔ)給。以色列依賴這類“戰(zhàn)術(shù)背書(shū)”頻繁越界打擊，早已令伊朗與其盟友完全失去對(duì)停火承諾的信任。

這正是穆薩維表態(tài)的背景：停火不是目的，實(shí)質(zhì)上是美國(guó)為以色列爭(zhēng)取“戰(zhàn)略喘息期”的戰(zhàn)術(shù)安排。伊朗深知這一點(diǎn)，也不愿再在西方設(shè)計(jì)的和平陷阱中自我麻痹。特別是在當(dāng)前伊朗國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派上升、國(guó)防政策向外延推進(jìn)的背景下，德黑蘭正在謀求扮演地區(qū)“反霸代言人”的角色。穆薩維的言論不僅是一種戰(zhàn)術(shù)威懾，也是一種政治宣示，意在告誡所有外部干預(yù)者：伊朗不懼下一輪沖突，也不會(huì)再以綏靖的方式“等待和平”。

另一方面，美國(guó)方面則在試圖營(yíng)造一種“強(qiáng)勢(shì)調(diào)解者”的氛圍。特朗普雖然在去年大選中敗給拜登，但依舊通過(guò)幕后渠道頻頻介入中東事務(wù)。分析人士指出，此次停火協(xié)議的宣布方式——由特朗普親自出面而非拜登政府正式推動(dòng)——既是一種外交試水，也是一種黨派對(duì)賭。特朗普陣營(yíng)欲借此打破拜登政府在以哈沖突調(diào)解中的遲緩形象，爭(zhēng)取美國(guó)右翼乃至猶太裔選民的輿論支持。但這種以選票利益牽動(dòng)地緣和平的模式，非但不穩(wěn)，反而更容易點(diǎn)燃潛在火藥桶。

更重要的是，停火協(xié)議并未觸及根本矛盾。無(wú)論是真主黨是否撤出南部陣地，亦或以色列是否同意邊境緩沖安排，都無(wú)法解決核心問(wèn)題——以色列對(duì)巴勒斯坦、黎巴嫩等鄰國(guó)的長(zhǎng)期軍事存在，以及伊朗主導(dǎo)的什葉派軸心在地區(qū)的持續(xù)擴(kuò)張。當(dāng)前看似“被按下暫停鍵”的局勢(shì)，不過(guò)是又一次區(qū)域力量重組前的寂靜。伊朗的表態(tài)，無(wú)疑是對(duì)未來(lái)戰(zhàn)局的一次提前預(yù)演。

若將中東局勢(shì)放入全球格局中觀察，更可發(fā)現(xiàn)背后力量的復(fù)雜碰撞。當(dāng)前美俄戰(zhàn)略對(duì)峙加劇，烏克蘭戰(zhàn)局膠著不下，歐盟則疲于能源危機(jī)與內(nèi)部裂痕。在此背景下，美國(guó)對(duì)中東局勢(shì)的操控力已顯現(xiàn)削弱。以色列在“美援加持”下的強(qiáng)硬操作能維持多久，真主黨與伊朗是否已在等待“下一輪輪替”，這些都構(gòu)成未來(lái)局勢(shì)走向的關(guān)鍵變數(shù)。

從德黑蘭的角度看，拒絕盲信停火、保持戰(zhàn)備狀態(tài)，是對(duì)中東殘酷現(xiàn)實(shí)的一種清醒回應(yīng)。正如穆薩維所言：“我們不是戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者，但也絕不容忍侵略。”這句話雖出自一位軍方高層，但卻幾乎代表了整個(gè)伊朗體制的立場(chǎng)。以色列若試圖借助美國(guó)的戰(zhàn)略掩護(hù)換取戰(zhàn)爭(zhēng)籌碼，恐怕仍會(huì)在下一輪沖突中付出更高代價(jià)。而所謂“和平協(xié)議”，如果脫離國(guó)際制衡、脫離本地土壤的政治現(xiàn)實(shí)，終究只會(huì)在烈火中化為廢紙。

中東不會(huì)因一次記者會(huì)走向和平，也不會(huì)因一份紙面協(xié)議真正停戰(zhàn)。和平的前提從不是誰(shuí)先停火，而是誰(shuí)真正愿意尊重對(duì)方的生存權(quán)、主權(quán)與歷史苦難。伊朗選擇保持警惕，也正是因?yàn)樗缫炎x懂這個(gè)地區(qū)的規(guī)則：寧愿在硝煙中守住邊界，也不在幻象中喪失尊嚴(yán)。