最高法院：缺乏書面合伙協(xié)議，如何認(rèn)定合伙關(guān)系？

缺乏書面合伙協(xié)議，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明的，可以認(rèn)定合伙關(guān)系

閱讀提示：

合伙應(yīng)當(dāng)訂立書面合伙合同，但是，實(shí)踐中的自然人之間合伙可能缺乏相應(yīng)書面合同。此時(shí)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定合伙關(guān)系？李營營律師團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期專注研究與合伙有關(guān)業(yè)務(wù)的問題，并形成系列研究成果陸續(xù)發(fā)布。本期，我們以最高人民法院處理的合伙合同糾紛案件為例，與各位讀者分享法院審理類似案件的思路。

裁判要旨：

缺乏書面合伙協(xié)議，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明的，可以認(rèn)定合伙關(guān)系。

案件簡(jiǎn)介：

1.2010年4月9日，李某珍與崔某澡口頭合伙開辦美發(fā)店，之后，二人長(zhǎng)期共同經(jīng)營該美發(fā)店。

2.2015年9月15日，李某珍與崔某澡口頭協(xié)議解除合伙，約定崔某澡繼續(xù)經(jīng)營美發(fā)店，向李某珍支付結(jié)算款，雙方另簽訂《還款協(xié)議》。之后，因崔某澡未如期支付全額款項(xiàng)，李某珍訴至朝鮮族自治州中院。

3.2017年6月25日，朝鮮族自治州中院一審判決崔某澡向李某珍支付結(jié)算款及違約金。崔某澡不服一審判決，主張口頭合伙協(xié)議無效，《還款協(xié)議》作為無效合伙關(guān)系的清算協(xié)議也無效，上訴至吉林高院。

4.2017年11月1日，吉林高院二審判決駁回崔某澡上訴，維持原判。崔某澡不服二審判決，向最高法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

5.2018年3月5日，最高法院認(rèn)為缺乏書面合伙協(xié)議，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明的，可以認(rèn)定合伙關(guān)系，再審裁定駁回崔某澡再審申請(qǐng)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

李某某與崔某某是否屬于合伙關(guān)系？

裁判要點(diǎn)：

一、李某珍與崔某澡共同出資、合伙經(jīng)營美發(fā)店，具備合伙的基本條件。

最高法院認(rèn)為，根據(jù)一、二審法院查明的事實(shí)，李某某與崔某某共同出資，合伙經(jīng)營美發(fā)店，并在美發(fā)店共同勞動(dòng)，符合《中華人民共和國民法通則》第三十條關(guān)于個(gè)人合伙的規(guī)定。雖然美發(fā)店成立時(shí)以樸紅花的名義注冊(cè)了亞酷亞公司，但美發(fā)店實(shí)際資產(chǎn)主要來源于李某某與崔某某的個(gè)人投資，美發(fā)店經(jīng)營的收入與支出均未進(jìn)出亞酷亞公司賬戶，而是進(jìn)出李某某個(gè)人及其岳母韓明花名下的銀行賬戶，利潤分配也是在李某某與崔某某之間進(jìn)行。一、二審判決認(rèn)定涉案美發(fā)店與亞酷亞公司并非同一個(gè)實(shí)體，而是相互分離的，有充分的依據(jù)。

二、李某珍與崔某澡之間雖沒有書面合伙協(xié)議，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明合伙，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人合伙關(guān)系。

最高法院認(rèn)為，李某某與崔某某之間雖沒有書面合伙協(xié)議，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明涉案美發(fā)店系李某某與崔某某合伙開辦，一、二審判決依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第五十條的規(guī)定，認(rèn)定李某某與崔某某之間為個(gè)人合伙關(guān)系，并無不當(dāng)。

綜上，最高法院認(rèn)為李某珍與崔某澡屬于合伙關(guān)系，再審裁定駁回崔某澡再審申請(qǐng)。

案例來源：

《崔某澡、李今福合伙協(xié)議糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書》[案號(hào)：最高人民法院(2018)最高法民申331號(hào)]

實(shí)戰(zhàn)指南：

一、兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明，對(duì)合伙人證明合伙關(guān)系成立的舉證思路，仍具有重要參考價(jià)值。

自然人以口頭協(xié)商方式?jīng)Q定合伙的，在實(shí)踐中并不罕見。合伙人要證明合伙關(guān)系成立，書面合伙協(xié)議是重要證據(jù)，但并非唯一證據(jù)。在缺乏書面合伙協(xié)議的情況下，根據(jù)司法實(shí)踐一般做法，法院將結(jié)合出資情況、經(jīng)營情況、利分配情況等要素共同認(rèn)定是否存在事實(shí)上的合伙關(guān)系。值得注意的是，此前，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第50條對(duì)合伙關(guān)系成立要件進(jìn)行了明確規(guī)定，即“當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。”雖然該司法解釋已失效，但結(jié)合目前多數(shù)法院處理類似問題的態(tài)度，該規(guī)則對(duì)合伙人證明合伙關(guān)系成立的舉證思路，仍具有重要參考價(jià)值。

二、我們對(duì)當(dāng)事人合伙關(guān)系成立的舉證建議：

首先，從舉證責(zé)任分配而言，主張合伙關(guān)系成立的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)舉證證明存在口頭合伙協(xié)議、存在事實(shí)合伙關(guān)系等。其次，從證明側(cè)重點(diǎn)而言，當(dāng)事人要證明存在事實(shí)上的合伙關(guān)系，應(yīng)當(dāng)證明雙方具備合伙的實(shí)質(zhì)條件，即“共同出資、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”。對(duì)此，當(dāng)事人可以嘗試舉證證明雙方就出資數(shù)額、利潤分配、合伙經(jīng)營的具體事項(xiàng)、合伙債務(wù)承擔(dān)方式等達(dá)成合意，共同參與合伙事務(wù)。再次，盡量能有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人在場(chǎng)見證，并盡量保留出資憑證等相關(guān)書面證據(jù)。最后，以本案為鑒，法院在審理這類涉及口頭合伙協(xié)議的案件時(shí)，通常需要綜合個(gè)案證據(jù)認(rèn)定合伙是否成立，在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上也往往更加嚴(yán)格，這意味著當(dāng)事人的訴訟風(fēng)險(xiǎn)較高。因此，我們建議當(dāng)事人應(yīng)盡量訂立書面合伙協(xié)議，并在協(xié)議中明確合伙相關(guān)事項(xiàng)，最大程度降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

法律規(guī)定：

《中華人民共和國民法典》第九百六十七條　合伙合同是兩個(gè)以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議。

1.雖達(dá)成口頭合伙協(xié)議，但未就合伙的具體內(nèi)容等作出明確約定，不具備合伙的其他條件，又無兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明的，無法認(rèn)定為合伙關(guān)系。

案例1：《宋某娥、楊某岷與趙某梅合伙合同糾紛再審審查民事裁定書》[案號(hào)：山東省高級(jí)人民法院(2023)魯民申12932號(hào)]

山東高院認(rèn)為，本案中，宋某某、楊某某提交的2019年7月9日簽訂的合同書，是甲乙雙方就山水泉城尚城一期4＃內(nèi)墻抹灰、刮膩?zhàn)印⑼鈮Ρ毓こ谭职乱说募s定，不能視為對(duì)合伙事宜的約定，不能因此認(rèn)定甲方內(nèi)部自然人之間存在合伙關(guān)系，且合同乙方并未簽字，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。宋某某、楊某某提交的2023年8月30日趙某霞簽字的證明及“山水泉城尚城一期4＃、14＃內(nèi)墻抹灰、粉刷工程宋某某投資款明細(xì)表”等其他證據(jù)亦不足以證實(shí)宋某某、楊某某與趙某某、李某、趙某霞之間曾就山水泉城4＃、14＃內(nèi)墻抹灰、刮膩?zhàn)印⑼鈮Ρ毓こ堂鞔_達(dá)成過口頭合伙協(xié)議，且該合伙的內(nèi)容，如各方具體的出資數(shù)額、盈余如何分配、合伙經(jīng)營的具體事項(xiàng)、合伙債務(wù)的承擔(dān)等均未作出具體約定，不具備合伙的其他條件，又無兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議，故無法認(rèn)定為合伙關(guān)系。

2.口頭合伙協(xié)議未違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定有效，履行中的瑕疵行為不影響合伙協(xié)議的效力。

案例2：《車某南與秦某長(zhǎng)合伙合同糾紛再審審查民事裁定書》[案號(hào)：黑龍江省高級(jí)人民法院(2023)黑民申445號(hào)]

黑龍江高院認(rèn)為，車某某與秦某某達(dá)成的案涉口頭合伙協(xié)議是否有效。車某某與秦某某均認(rèn)可雙方之間存在合作開采金礦的口頭合伙協(xié)議，即雙方各出資500萬元，盈利后先收回各自投資后再按照各50%的比例進(jìn)行利潤分配，上述內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為有效合同。盡管雙方達(dá)成口頭合伙協(xié)議時(shí)，武警二支隊(duì)與江泉礦業(yè)公司之間的委托探礦時(shí)間已屆滿，車某某、秦某某并未獲得探礦權(quán)人的合法授權(quán)，但從二人因江鑫礦業(yè)公司或高某無法出具探礦、采礦手續(xù)而及時(shí)終止采礦行為的事實(shí)看，能夠說明雙方當(dāng)事人合伙目的并非規(guī)避國家法律，進(jìn)行非法探礦、采礦。合伙各方在尚未取得采礦權(quán)證的情形下即進(jìn)行無證開采，屬于合伙協(xié)議履行中的行為，雖應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果，但不影響合伙協(xié)議的效力。故本院對(duì)車某某關(guān)于案涉合伙協(xié)議無效的主張，不予支持。

專業(yè)背景介紹：李營營，北京云亭律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，北京企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防控研究會(huì)第二屆理事會(huì)理事，畢業(yè)于中國社會(huì)科學(xué)院研究生院，民商法碩士（公司法方向），專注于民商事訴訟與仲裁、商業(yè)秘密民事與刑事、保全與執(zhí)行等實(shí)務(wù)領(lǐng)域，在最高人民法院、各省級(jí)高級(jí)人民法院成功辦理多起重大疑難復(fù)雜案件，辦理案件標(biāo)的金額超過百億元。在合伙業(yè)務(wù)、擔(dān)保業(yè)務(wù)領(lǐng)域，李營營律師長(zhǎng)期帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)扎根深入研究合伙業(yè)務(wù)、擔(dān)保與反擔(dān)保訴訟案件相關(guān)的法律問題和裁判規(guī)則。在合伙業(yè)務(wù)、擔(dān)保與反擔(dān)保領(lǐng)域，李營營律師根據(jù)長(zhǎng)期深入研究專項(xiàng)領(lǐng)域的積累成果，形成了近百篇專業(yè)研究文章，在交出版社陸續(xù)出版成書的同時(shí)在平臺(tái)上進(jìn)行發(fā)布，希望讀者能夠更多了解合伙業(yè)務(wù)、擔(dān)保與反擔(dān)保知識(shí)，避免使自己合法權(quán)益收到損害。同時(shí)，李營營律師辦理多件大額合伙業(yè)務(wù)、擔(dān)保案件，并取得良好效果。在商業(yè)秘密非訴項(xiàng)目方面，李營營律師團(tuán)隊(duì)可以有效協(xié)助企業(yè)完成與商業(yè)秘密相關(guān)的融資、債轉(zhuǎn)等業(yè)務(wù)。李營營律師團(tuán)隊(duì)深耕合伙業(yè)務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛和刑事犯罪領(lǐng)域多年，對(duì)涉合伙業(yè)務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)（尤其是商業(yè)秘密）相關(guān)法律問題均有深入研究。截至目前，李營營律師在“法客帝國”“民商事裁判規(guī)則”“保全與執(zhí)行”等公眾號(hào)發(fā)表與商業(yè)秘密、公司實(shí)務(wù)、保全與執(zhí)行等話題相關(guān)專業(yè)文章百余篇，多篇文章被最高人民法院和各地法院轉(zhuǎn)載，廣受業(yè)內(nèi)人士好評(píng)。2022年，李營營律師結(jié)合多年來辦理大量執(zhí)行審查類相關(guān)業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，以真實(shí)案例為導(dǎo)向，對(duì)各種業(yè)務(wù)場(chǎng)景下的主要法律問題、典型裁判規(guī)則、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略和解決方案建議進(jìn)行類型化匯總和歸納，合著出版《保全與執(zhí)行：執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴實(shí)戰(zhàn)指南》。接下來，李營營律師團(tuán)隊(duì)會(huì)陸續(xù)出版商業(yè)秘密訴訟實(shí)戰(zhàn)的相關(guān)書籍、技術(shù)合同糾紛、擔(dān)保糾紛、合伙糾紛實(shí)戰(zhàn)相關(guān)書籍，以更好服務(wù)客戶。