看完這許言午的“亦正亦邪”表演，我就想說，這劇組怕不是專門請了幾個心理醫生給人物畫像，連反派也能裝出個哲學家似的，真真假假，分分鐘騙過我的老花眼。你要問他到底是“老好人”“真幕后”還是“千年墻頭草”，我只能說，大家抄好小板凳圍好戲臺，別著急下，畢竟在這出《以法之名》里，好人壞人哪有那么簡單？

說到許言午這位公安局長，表面佛系，內里機靈，一言一行都能打眼兒撿漏，說他“亦正亦邪”，我還真信了?？墒悄阋阉吞m景茗、孫飛一塊送進“黑警團購群”，我還得替他大喊一句冤枉。為啥？咱往下慢慢掰扯，看看大奸大惡和假裝糊涂之間，這許局到底唱的是哪出。

——引出沖突，觀眾看得一頭霧水，劇里鍋臺亂燉。有人說許言午和蘭景茗、孫飛是“一伙兒的”，狼狽為奸。還有的吃瓜群眾私信我這局長難道是幕后黑手，專門操盤整局？可劇情里，咱明面看啊，孫飛求許局給“走流程”，人家許局頭一搖，明刀明槍拒絕了。再加上蘭景茗上來就暗示“提攜弟兄”，許局除了裝傻還能咋？你不上級的圈里，還想唱反調？怕不是明天就被端茶倒水去了?？扇绻吮臼且粭l繩上螞蚱，咋還需要演這一出內部較勁？直接合伙分工不就完事了？

有意思的是，許言午這個人，遇正事兒，滿臉“高深莫測”的表情，見到秦鋒，三句話不離“你可別瞎嚷嚷”。怎么著，這警局變成地下棋牌室了？一句多說，分分鐘引火上身。許局也忒小心，哪怕是喬振興的親弟弟秦鋒，來找他說信兒，說到底也沒敢敞開天窗說亮話，生怕哪句漏了風聲，引來暴風驟雨。

這就跟咱東北攪拌屯里評理，嘴上沒毛，事兒辦不了。有些話，不到火候不能明說。許局更像上了年紀的老江湖，說啥都得三思，畢竟他看得太透打蛇要打七寸，可你敢真一棍子拍過去？狗急了還跳墻，咱要是沒準頭，光吃大耳刮子都疼不起。

許言午這“和稀泥”的本事，那可真是家傳絕學。對秦鋒的訴求，既不明著拒絕，也不積極幫忙，就差拎倆瓜子坐那做評書了。琢磨琢磨，要是正義感爆棚，你以為許局能不幫？可要真是奸臣一枚，直接推走也不是他風格。這就叫啥？權力漩渦里，有時候“糊涂”比“清醒”更有用。

老百姓怎么看這許言午？“這人絕了，三頭六臂，啥事兒他都能扯兩句?！迸笥讶τ腥烁袊@“這公安局長活得比誰都明白，只是沒人看得穿?！庇悬c像咱們小時候家里那只最老實的貓，看著啥也不管，但老鼠要是真來犯了，還不是它最先下口？

當然了，要說許言午繃不住、不堪一擊，這話我第一個不同意。孫飛大搖大擺來求官帽，許局掐著點兒打回去，正氣凜然。細要不是蘭景茗出手拍板，孫飛還真沒門。可這許局頂多只能“拒絕一次”，上面一個電話下來，啥子反抗不都成了笑話？你蘭景茗這一通電話，暗示再明顯明擺著告訴你，誰才是真正的掌控者。有個東北老話咋說來著，“大樹底下好乘涼，可根底下最臟最黑?！痹S言午的無奈，全寫在臉上，有理也說不出理。

但許局這人究竟是不是“黑警”？來，掰著指頭給你數證據。和蘭景茗孫飛沒明面合謀，“偷換門神”也得找個理由不是？要是真一頭的螞蚱，早就臺上擺酒請客了，哪還需要“表演”？一連串“保密工作”喬振興的案子一出事，許局第一時間約談秦鋒，還要耳提面命，啥都不能往外說。這架勢可不是“栽贓陷害”，更像“保護正義的曙光”。畢竟秦鋒要是一沖動，鬧大了，麻煩的不是許局，正義也落空了。最后一點，許局扮糊涂，混個面子，卻沒法阻止“背后黑手”搬弄是非，這種層層設防，與其說是共謀，不如說是“自保”。

可這里又來了個幺蛾子——萬一秦鋒也是雙面人呢？就像劇里喬振興的大舅哥，胳膊往外拐都能被威脅做偽證。許局能不防著點？畢竟這年頭，“知人知面不知心”，連隔壁大媽都不一定是最愛跳廣場舞的那一個。

要說許言午真是一塵不染的“清流”，那我還真不信。做公安局長的，能混到這地步，里子面子都練出來了。“明修棧道，暗度陳倉”，哪頭肥肉都得先嘗嘗咸淡再下嘴。可他要真的就是大壞蛋，遇到秦鋒來哭訴親人冤枉，還不甩出一套官腔應付？但實際他至少沒“補刀”，也算難能可貴。

這就像東北人打麻將，咋的都得留一張防著自己。許局既不能一頭扎進泥潭，也不敢高調“拔刀相助”，徹底成了個“防守型選手”。防著秦鋒，防著孫飛，更得防著上級這些“神仙”。自己啥都不說，啥都不動，能混一天算一天，因為他深知，這攤渾水，三碗豆腐腦都拌不開。

觀眾馮嘉怡曾在活動上說過“別太快下，你覺得好的，肯定有坑，你覺得壞的，也許真是背負了啥?！痹S言午這個角色，就是專為攪局設計的。你猜他是好人，他就掉頭不認，冷不丁還來一記“倚天屠龍”；你當他是壞人，他突然一臉正義，把你晾在原地。啥叫高深莫測？大概就是他這樣。

咱們這些看劇的，可別被外表騙了。許言午表面上“老油條”，實際上是“夾在正邪之間打游擊”。你以為他貪安怕事，實際上他步步為營，要不是分清利害，早被摘了烏紗帽。老百姓常說“大鵝下蛋，成天在河面上優哉游哉，可水下的兩條腿劃得比誰都快?！痹S局就是浮面上的“大鵝”，水下已經蹬出泡了，他敢不小心點嘛？

咱也要警惕“假好人”能隱藏得這么深，正義終究能露頭嗎？別一不小心，以為“公道自在人心”，到頭來反被現實“放了鴿子”。許局的“保護”，也許只是杯水車薪，到秦鋒能不能等來真相，還真不好說。

回頭“亦正亦邪”是許言午的保護色，也是時代的矛盾寫照。如今這年頭，不是誰都能甘當“鐵面無私包青天”，更多人學的是咋在風浪里保住腦袋。老話說得好“人在江湖，身不由己?！痹S局這番小心翼翼，既是對黑暗勢力的無奈討好，也是對正義一丁點兒的殘存堅守。

寫到這兒，終于明白，為什么觀眾們總說許言午是劇中最大的謎。他不像傳統警匪劇里的臉譜化“白臉”“黑臉”，他是那種“冷鍋里炒熱飯——看著平淡，實則難下咽”。有人罵他太圓滑，有人夸他明哲保身，在我這恰恰反映了現實社會中無數“騎墻者”的真實寫照。不是所有人都配披紅戴花宣揚正義，也不是所有人愿做惡的幫兇，大多數就這樣“活在夾縫里”，既不舍正道，也難違現實。

這世界上的“許言午們”，不是天生的英雄，也不是天然的反派。有人艷羨他們的“八面玲瓏”，也有人鄙夷他們的“明哲保身”?？烧窃谒麄兩砩?，我們才能看到一絲人性的復雜和真實。正如馮嘉怡所說，別太快給人物貼標簽，好與壞、白與黑，往往只在一念之間。

你覺得許言午到底是夾縫中求生存的“無奈之人”，還是明明可以選擇正義卻一再選擇“觀望”的“偽君子”？是應該理解每個人的處境壓力，還是真該唾棄這種“明哲保身”帶來的妥協？大家覺得身處風口浪尖，是該像許局這樣“滴水不漏”地自保，還是應該豁出去，為正義拼一次？代表正義的，究竟應該是高舉火把的英雄，還是這些小心翼翼的“清醒人”？