1972年，在長沙市東郊發(fā)現(xiàn)了馬王堆漢墓，早些年我們國家在發(fā)展建設(shè)的過程中，也發(fā)掘出過不少古代的墓地。

我們現(xiàn)在好多歷史資料其實(shí)也是通過發(fā)掘古代的目的得到的，但是馬王堆漢墓是比較特殊的一個古代墓地，因?yàn)榭脊艑＜覀冊隈R王堆漢墓里發(fā)現(xiàn)了利蒼的妻子辛追的尸體。

倒也不是說辛追本人有多特殊，而是她的尸體在被考古專家發(fā)掘出來的時候，竟然還是完整的，基本上都沒有腐爛的跡象，皮膚組織都還有一定的彈性。

而漢朝距離1972年已經(jīng)過去了千年，在辛追夫人的尸體被發(fā)掘出來之后，國際社會也關(guān)注到了這個事情，尤其是日本，他們還專門跑來想問我們討要辛追夫人的頭發(fā)，那么他們?yōu)槭裁匆磷贩蛉说念^發(fā)呢？我們有沒有給他們呢？

日本團(tuán)隊(duì)追要辛追頭發(fā)

一個死了千年的女人，居然讓日本人追著要頭發(fā)，一要就是五十年，理由五花八門，說是科研，說是合作，甚至說是“全人類的共同財富”。

可他們越想拿，我們越不敢給，直到那些從沒公開過的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)浮出水面，人們才發(fā)現(xiàn)，我們當(dāng)初的堅(jiān)持，簡直太對了。

長沙馬王堆的地下，沉睡著一具震驚世界的遺體，不是陪葬品，不是古墓壁畫，而是辛追夫人——全球罕見的濕尸保存奇跡。

1972年，考古隊(duì)在馬王堆漢墓中打開棺槨的那一刻，整個屋子都靜了，她的皮膚還帶著彈性，指甲干凈整齊，連眼角的皺紋都清晰可見。

她的頭發(fā)也還有頭發(fā)，根本不像是千年前的尸體，倒像是剛離世沒多久，她的頭發(fā)可是西漢人的頭發(fā)，千年過去了，居然還沒有脫落完。

這在醫(yī)學(xué)、考古甚至生物科技領(lǐng)域，都是沒法繞開的“奇跡樣本”，也正因?yàn)榇?，日本人看了一眼，眼睛就再也移不開了。

那年也是1972年，日本代表團(tuán)到中國參觀馬王堆文物展，一看到辛追夫人的遺體模型，他們臉上的表情就變了。

日本代表團(tuán)在私下提出了一個“特殊請求”：能不能提供幾根頭發(fā)，用于科學(xué)研究？中方直接回絕，理由簡單明了：“文物不可分割，頭發(fā)也算?！?/p>

可這事沒完，次年，他們又換了個說法，說是出于“科學(xué)交流”，希望中日專家能一起分析頭發(fā)結(jié)構(gòu)，“只借一小部分，用完就還”。

中方聽完只笑了笑，會議紀(jì)要上寫得明明白白：“頭發(fā)一根不動。”可是越拒絕，他們越執(zhí)著，從那之后，日本人開始玩起了花樣。

有時候是“激光掃描”，有時候是“仿真樣品重建”，再后來變成“中日聯(lián)合研究”。他們甚至提出了“不接觸頭皮、只采一撮”的妥協(xié)方案。

可無論怎么換說法，中方的態(tài)度始終不變，樣本不能動，遺體不能拆，到了1980年代，他們又想出新招。

說是愿意捐設(shè)備、送儀器，只求能取一點(diǎn)兒毛發(fā)做結(jié)構(gòu)分析，甚至承諾不留數(shù)據(jù)，只是“看看而已”，但中方早就不是新手了，這種“合作”，不過是換個方式的索取。

更諷刺的是，有一次日本學(xué)者在國際會議上公開呼吁，說辛追是“整個人類的遺產(chǎn)”，中方不該“過度保守”。

他們到底想干什么？

剛開始中方也疑惑，幾根頭發(fā)，至于嗎？后來才發(fā)現(xiàn)，他們要的根本不是頭發(fā)，是信息。

在一次國際期刊的技術(shù)論文中，有日本團(tuán)隊(duì)公布了一項(xiàng)“基于古代貴族女性遺體復(fù)原的脂質(zhì)結(jié)構(gòu)分析”，文中所描述的樣本狀態(tài)，與辛追遺體高度吻合。

研究結(jié)果甚至包括了頭發(fā)的微觀脂質(zhì)分布、毛囊保存狀態(tài)、DNA殘留檢測等關(guān)鍵數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)，不是普通觀察就能拿到的，更像是他們早年偷偷獲得了什么未授權(quán)的資料。

而這些數(shù)據(jù)的用途，就更讓人后背發(fā)涼了，他們試圖通過頭發(fā)中的脂質(zhì)、蛋白質(zhì)和微量元素，倒推出漢代的防腐機(jī)理。

不僅用于考古復(fù)原，還能應(yīng)用在醫(yī)學(xué)保存、組織冷凍、甚至生物科技合成材料上，說白了，這不是學(xué)術(shù)，是技術(shù)搶占。

頭發(fā)比骨頭更容易提取完整DNA，而且操作隱蔽，保存時間長，一旦拿到，就能反復(fù)做實(shí)驗(yàn)，甚至建起整個“漢代基因圖譜”。

可我們，早就防到了這一招，1980年代，中方就已經(jīng)制定了“零容忍標(biāo)準(zhǔn)”，辛追夫人的遺體、包括一根頭發(fā)，都不允許外部取樣。

湖南博物館為此專門建造了恒溫恒濕的棺室，內(nèi)部研究也全部封閉進(jìn)行，不錄像、不外顯、不共享。

哪怕是國內(nèi)研究團(tuán)隊(duì)，也只允許使用影像數(shù)據(jù)和輔助圖譜進(jìn)行分析，所有原始遺物，一律不得動。

而每一次日本的“合作請求”，文物局的正式文件只有一句話：“不可拆解，不可轉(zhuǎn)讓，不可外借?！?/p>

多年后，真相終于浮出水面

直到近幾年，有人發(fā)現(xiàn)他們其實(shí)早就動過手腳，一報告顯示，某日本研究機(jī)構(gòu)曾在1985年，以“漢代貴族遺體”為模板，復(fù)制了頭發(fā)結(jié)構(gòu)合成脂質(zhì)，用于防腐藥劑測試。

而他們所用的數(shù)據(jù)與馬王堆文獻(xiàn)高度重合，這些東西，是怎么泄露出去的？現(xiàn)在還無從考證，但可以確定的是，當(dāng)初我們沒給頭發(fā)，是對的。

如果真讓他們拿走了哪怕一小撮，今天的辛追夫人，可能早就成了他國博物館里的技術(shù)樣本，甚至是某支生物藥劑的“實(shí)驗(yàn)源頭”。

那些說“頭發(fā)不算什么”的人，可能不了解它背后的意義，辛追夫人的頭發(fā)，不只是文物，更是漢代科技的縮影。

里面藏著古代紡織、醫(yī)學(xué)、防腐、營養(yǎng)、氣候等多個信息密碼，一旦外流，就等于主動交出技術(shù)生態(tài)的鑰匙。

而一旦被解碼，后果根本不是“學(xué)術(shù)共享”這么簡單，我們守住的，不止是一根頭發(fā)，更是文化主權(quán)和技術(shù)自主的底線。

兩千年前，辛追夫人靜靜躺在墓中，誰也沒料到，她會成為現(xiàn)代科技的焦點(diǎn)，五十年來，我們一次都沒讓步，不是小氣，而是清醒。

我們不怕別人研究，但更清楚什么應(yīng)該保護(hù)，頭發(fā)還在，底線沒破，歷史記得。

信息來源：文化中國行·長江之歌丨辛追和她“沉睡”的故事，如何活過來？
杭州網(wǎng) 發(fā)布時間：2024-11-02 10:15
辛追夫人竟是2000年前的“養(yǎng)生博主”？ 湖南日報2024-10-27 06:47