鹿晗又上熱搜了。

這次不是因為新歌，不是因為戀情，而是因為一張和女粉絲的合影——35歲的他化著濃妝，皮膚白得發光，身材瘦得像紙片人，網友集體炸鍋：“這哪是35歲？分明是18歲女團門面！”“沒胡子沒棱角，當愛豆還行，演戲絕對出戲！”更狠的是，有網友直接開懟：“要是你女兒找這種‘’當老公，你同意嗎？”

從“頂流偶像”到“審美爭議”，鹿晗的“白幼瘦”怎么了？

先看合影細節。照片里鹿晗穿著粉色衛衣，頭發染成淺棕色，眼妝畫得比女粉絲還精致，唇色是時下流行的“偽素顏”粉，皮膚白到能反光，下巴尖得像錐子。最扎眼的是他的身材——衛衣松松垮垮掛在身上，鎖骨凸得能放硬幣，胳膊細得像竹竿，和旁邊女粉絲站一起，居然有種“姐妹花”的既視感。

網友的吐槽分兩派。一派罵“”：“35歲大男人，化濃妝、沒胡子、瘦成桿，這審美太畸形了！”“現在男明星都往‘女相’靠，陽剛氣全沒了！”另一派懟“雙標”：“女明星瘦被夸‘自律’，男明星瘦就被罵‘’？性別歧視啊！”“人家鹿晗走的就是‘花美男’路線，不愛看別看！”

這不是鹿晗第一次因為“長相”被罵。2014年他剛回國時，就因為“五官太精致”被說“不像男人”；2017年公開和關曉彤的戀情，又被罵“沒擔當”“不像爺們兒”；現在35歲了，濃妝白瘦的爭議反而越演越烈——網友的“審美警察”，到底在管什么？

男明星的“陽剛氣”，不該被“胡子”和“肌肉”定義

這事最荒誕的點在哪？是網友用“胡子”和“肌肉”給男明星套上了“陽剛氣”的枷鎖。

先說“胡子”。有網友罵鹿晗“35歲沒胡子，不像男人”，可胡子是“陽剛氣”的唯一標準嗎？胡歌留胡子是“成熟魅力”，霍建華留胡子是“滄桑大叔”，可他們刮了胡子，照樣是“男神”。鹿晗天生皮膚白、毛發淡，這是基因決定的，不是“不男人”——就像有人天生黑，有人天生白，難道白的人就該被罵“沒血性”？

再說“身材”。網友吐槽他“瘦成桿”“沒肌肉”，可男明星的身材，什么時候成了“陽剛氣”的KPI？張若昀瘦得像“竹竿”，演《慶余年》照樣被夸“有謀略”；白敬亭瘦得能看見肋骨，演《開端》照樣被夸“有破碎感”。身材是角色需要，不是“男人味”的證明——鹿晗要是演個“病嬌美男”，瘦反而成了優勢，怎么就被罵“沒男子氣概”？

最該被罵的，是那些用“審美”綁架他人的網友。他們一邊喊“拒絕”，一邊給男明星定死規矩：“必須留胡子”“必須練肌肉”“必須嗓音粗”——這不是審美，是“審美霸凌”。就像有人喜歡濃顏，有人喜歡淡顏；有人喜歡硬漢，有人喜歡花美男——審美是私人的，憑什么用你的標準綁架別人？

想起作家李銀河說的：“審美是多元的，對人的評價也該是多元的。”鹿晗的“白幼瘦”，是他的個人選擇；網友的“看不慣”，是他們的審美偏好——但偏好不該變成攻擊，選擇不該被貼上“不男人”的標簽。

別讓“陽剛氣”變成“審美暴力”，多元才是真的美

你覺得男明星必須“陽剛”嗎？你心中的“陽剛氣”是什么？是胡子肌肉，還是責任擔當？