債務(wù)人拖欠貨款，第三人主動出具欠條，債權(quán)人能否繼續(xù)向原債務(wù)人追償？

案情簡介

某蔬菜店與王某長期存在蔬菜買賣關(guān)系。2023年起，王某多次向某蔬菜店賒購蔬菜。某蔬菜店經(jīng)營者通過微信定期向王某發(fā)送手寫賬單對賬照片。截至2023年9月，王某累計欠付貨款5千余元。經(jīng)多次催要，王某未予支付，并聲稱自己是給徐某幫忙的，款項應(yīng)由第三人徐某承擔(dān)。

2023年10月，在某蔬菜店經(jīng)營者外出期間，第三人徐某到店，單方出具了一份5千余元的欠條，但該欠條既未注明債務(wù)轉(zhuǎn)移事宜，也未經(jīng)某蔬菜店或其授權(quán)人員簽名確認。某蔬菜店事后表示，從未同意債務(wù)轉(zhuǎn)移給徐某，因聽說徐某欠了不少債務(wù)，對其償還能力存疑，也不同意其加入債務(wù)，堅持認為王某應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任，故訴至法院，要求王某向其支付所欠貨款5千余元及利息損失。

庭審中，王某辯稱，徐某已出具欠條，債務(wù)已轉(zhuǎn)移，其個人無需再承擔(dān)責(zé)任。第三人徐某述稱，涉案蔬菜實際是自己購買的，其到店出具了欠條，自己愿意承擔(dān)責(zé)任。

法院審理

本案的爭議焦點問題為： 徐某單方出具欠條的行為，是否構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移或債務(wù)加入，從而免除原債務(wù)人王某的付款責(zé)任？

法院經(jīng)審理認為，某 蔬菜店 主張與 王某 之間存在買賣合同關(guān)系，提供微信聊天記錄為證， 王某 對該證據(jù)真實性亦無異議，雙方成立買賣合同關(guān)系。 王某 稱自己是給徐某幫忙的，徐某認可，但是在買賣活動持續(xù)過程中， 王某 未表明其是給徐某幫忙，而是一直以個人名義處理訂貨付款事宜，直至催款后，才提出案涉款項應(yīng)向第三人催要的主張， 王某 與徐某均未提供其他可證實在買賣過程中某 蔬菜店 知情或認可 王某 系代他人采購蔬菜的證據(jù)，法院對此不予采信。某 蔬菜店 主張 王某 欠付貨款5千余元，有微信聊天記錄及對賬單為證，對該數(shù)額 王某 未提出異議或提供反證，法院對此予以采信。

債務(wù)人將債務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意。徐某就該債務(wù)出具欠條，但該欠條中未注明債務(wù)轉(zhuǎn)移的事宜，也未經(jīng)某蔬菜店或其授權(quán)人員簽字認可，債權(quán)人持有該欠條原件的行為不能視為放棄對王某主張債權(quán)，該行為不屬于債務(wù)轉(zhuǎn)移。第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。本案中，徐某出具欠條的行為可以視為其作出債務(wù)加入的意思表示，但其單方行為未經(jīng)債權(quán)人某蔬菜店同意或追認，某蔬菜店明確拒絕債務(wù)加入；況且，即使徐某作出債務(wù)加入的意思表示，也并不能免除 王某 的還款義務(wù)。某 蔬菜店 作為債權(quán)人，向 王某 主張欠付貨款5千余元的還款責(zé)任及利息損失，合法有據(jù)。

綜上，法院依法判決： 王某 向某 蔬菜店 支付貨款5千余元及利息損失。

法官說法

債務(wù)轉(zhuǎn)移，是指不改變債務(wù)的內(nèi)容，債務(wù)人將債務(wù)全部或者部分地轉(zhuǎn)移給第三人。依照《中華人民共和國民法典》第五百五十一條第一款規(guī)定，債務(wù)轉(zhuǎn)移需要經(jīng)過債權(quán)人的同意。如果債務(wù)人不經(jīng)債權(quán)人的同意就將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給了第三人，對于債權(quán)人來說顯然是不公平的，不利于保障債權(quán)人合法利益的實現(xiàn)。債務(wù)人不論轉(zhuǎn)移的是全部債務(wù)還是部分債務(wù)，都需要征得債權(quán)人同意。債務(wù)加入，指第三人加入債務(wù)中，作為新債務(wù)人和原債務(wù)人向債權(quán)人負有連帶債務(wù)。依照《中華人民共和國民法典》第五百五十二條規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)在合理期限內(nèi)對債務(wù)加入予以明確拒絕。本案中，第三人徐某單方出具欠條的行為，既不構(gòu)成有效的債務(wù)轉(zhuǎn)移，也不構(gòu)成能免除原債務(wù)人責(zé)任的債務(wù)加入。若意圖實現(xiàn)債務(wù)轉(zhuǎn)移或債務(wù)加入，相關(guān)文件（如協(xié)議、欠條）中必須清晰、明確地載明該意圖，并經(jīng)所有相關(guān)方特別是債權(quán)人的簽字確認。模糊不清的單方行為難以產(chǎn)生預(yù)期的法律效果。市場主體在處理債權(quán)債務(wù)時，涉及第三人承擔(dān)責(zé)任的，務(wù)必通過書面協(xié)議明確約定性質(zhì)和各方權(quán)利義務(wù)，避免后續(xù)爭議。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第五百五十一條債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)經(jīng)債權(quán)人同意。

債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意，債權(quán)人未作表示的，視為不同意。

《中華人民共和國民法典》第五百五十二條第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。

來源：槐蔭法院