2023年，韓國宣布當選2024-2025年度聯合國安理會非常任理事國，國內媒體大肆宣傳“韓國國際地位空前提升”。金永浩深受鼓舞，覺得韓國理應更進一步，挑戰安理會常任理事國席位。

金永浩發布于Quora，標題直白而狂妄：“有沒有辦法把中國踢出聯合國安理會，讓韓國取而代之？”不到12小時，瀏覽量突破10萬，評論區涌入數百條回復。

歐洲網友的吐槽最為尖銳，一位法國網友評論：“韓國想踢中國出安理會？這口氣比巴黎地鐵的腳氣還大。”英國網友跟帖：“先把朝鮮半島統一，再來聊五常吧。”新加坡網友的回復更具調侃意味：“如果嘴炮能當五常，漢江水得變成黃金。”

泰國網友則表示困惑：“韓國為啥老跟中國過不去？真打起來，靠K-pop擋導彈嗎？”馬來西亞華裔網友的評論被點贊上千：“泡菜吃多了，腦子腌壞了。”這些回復被截圖傳播，引發二次傳播熱潮。

問題傳到微博后，“韓國網友想踢中國出安理會”沖上熱搜。網友發帖：“簡單，韓國把安理會申遺，不就歸你們了？”“韓國當五常太屈才，銀河系安理會主席才配得上。”

金永浩的提問為何引發如此強烈的群嘲？聯合國安理會常任理事國席位由1945年《聯合國憲章》確立，中國、美國、俄羅斯、英國、法國作為二戰主要戰勝國，擁有否決權。

韓國在二戰時是日本殖民地，朝鮮戰爭中，韓國軍隊在聯合國軍支持下作戰，自身實力有限。2023年，韓國GDP位列全球第13位，軍事實力依賴美韓同盟，國際影響力遠不及五常。網友的嘲諷直指這一現實差距。

這場風波的深層背景，是韓國近年來的外交姿態。尹錫悅政府加強美日韓三邊合作，試圖在印太戰略中扮演更重要角色。2023年8月，美日韓領導人在戴維營舉行峰會，強化三邊軍事與經濟合作。韓國網民受此鼓舞，部分人開始幻想“取代中國”。

外網的嘲諷并未止步于Quora，韓國國內對此反應兩極。少數網友支持金永浩，認為“韓國有資格挑戰大國”，但更多人覺得丟臉，留言：“這種問題讓韓國成了笑柄。”

國內社交平臺上，惡搞內容層出不窮。網友P圖，將金永浩的頭像PS到泡菜罐子上，配文：“宇宙大國認證。”圖片被轉發數萬次。“駐韓美軍的腳氣都沒韓國人的口氣重。”“韓國在國際上就是搞笑擔當。”這些內容被整理成合集，在和微博反復傳播。

金永浩的日子不好過。公司同事聽說了他的“壯舉”，有人背后議論，有人當面調侃。他試圖在Quora上發新問題，辯解“韓國有資格領導亞洲”，但無人理會。

2023年8月底，他刪除了提問，注銷了賬號。他的生活回歸平淡，每天擠地鐵，埋頭工作，手機里不再打開Quora。微信群里，他曾吹噓“讓韓國揚名”，如今無人提及。

韓國媒體對事件保持沉默，外交部發言人強調“韓國將為國際和平做貢獻”，卻避談金永浩事件。韓國街頭，市民大多一笑置之，覺得“這種言論太丟人”。

國際社會對韓國的嘲笑逐漸淡化，中日韓領導人會議在首爾召開，三方發表聯合宣言，強調合作與和平。韓國在安理會非常任理事國任期內，參與討論全球議題，但影響力有限。

金永浩的提問被新話題取代，這場風波雖已遠去，卻留下思考。韓國社會的民族情緒如何在現實與幻想間找到平衡？

參考資料
韓國人問：如果重選聯合國五大常任理事國，會選誰？ 搜狐網