“你說，這座房子竟然矗立在馬路正中間已經14年了，房主到底是怎么想的？” 一位路人嘆息道。

另一位則回應道： “唉，肯定是當初覺得拆遷補償太少了吧。他堅持不讓拆。聽說他的老婆早就不想守這房子，早就跑了，剩下他一個人孤零零地守著這個地方?！?/p>

這座房子的主人叫張新國。這樣的閑話已經在過去的14年間被他聽了無數遍。由于房子位于馬路正中，每次交通高峰期總會導致堵車。有時脾氣不好的司機甚至會直接對著這棟房子破口大罵。對于這一切，張新國已經麻木了，見慣了也不再生氣。

回到14年前，當政府提出拆遷時，由于條件不合心意，張新國提出了天價賠償要求：1億現金和6套房產的補償。經過這么多年的時間，張新國和他的房子到底有了怎樣的發展呢？

這座房子是一棟三層的小洋樓，位于上海松江區滬亭北路的繁華街段。張新國是在結婚不久后，在原有老房子的基礎上重建了這棟房子。

根據張新國的敘述，要追溯這座房子的歷史，得從他父親的年代開始。上世紀三十年代，張新國的父親便在這片土地上蓋起了自己的房子。那個時候，張家三口住在這里，過得平靜而簡單。

1951年，張新國結婚了，這本是一件值得高興的事，可張父卻愁眉苦臉。因為那個時代的經濟狀況不佳，張父根本沒法給兒子買一套新房。因此，結婚后的張新國和妻子、父母四人不得不擠在同一屋檐下。張父自然不愿拆散這對年輕人，但又難以讓兒子與妻子與自己共住，于是他把房子的所有權過給了張新國，并決定帶著妻子回鄉下生活。

對于張新國而言，盡管家里空間不大，但畢竟有地方住，鄉下條件更加簡陋，于是他決定與父母作別，讓他們回到老家。隨著時間的推移，張新國與妻子迎來了兩個孩子。起初，孩子們年幼，一家人擠在一起還算寬松，可隨著孩子漸漸長大，房子越來越顯得擁擠不堪。妻子便提出了重新擴建房屋的建議。

“老張，我看這房子以后得擴建一下了，孩子們總不能一直和我們睡在一起吧。”妻子的提醒讓張新國也感到深有同感，但問題是擴建需要資金，而當時家里正有兩個孩子需要撫養。如果把積蓄全拿去翻新房子，那以后的生活又該怎么辦？于是，四口之家便在這個舊房子里繼續擠了十多年，直到孩子們逐漸長大并獨立生活。

然而，隨著兒子結婚，張新國再次面臨當年父親的困境：這套房子已經不適合他們全家居住。張新國決定再度裝修擴建這座房子。經過與兒媳的父母商議，雙方一致同意共同出資裝修，張新國家承擔20萬元，兒媳家承擔10萬元。為了擴建房子，張新國還需要購買鄰居的土地，所以這部分費用也包含在內。

既然決定重新裝修，張新國便打算一次性解決。他不僅將房子的左右兩側擴展，還決定在二樓上方再加蓋一層。除此之外，他特意請來設計師對室內進行軟裝設計。在外立面上，原本簡陋的水泥墻面被粉色的瓷磚所取代，外觀煥然一新。經過幾個月的辛勤施工，原本一百多平米的房子被擴建成了300多平米的三層小洋樓。如今，這座房子因其鮮艷的外觀和不規則的設計，成為了滬亭北路上的一道“風景線”。

房子竣工后，附近的鄰居紛紛前來參觀，看著這座“金碧輝煌”的房屋，大家都忍不住夸獎張新國：“老張，你真是個天才，應該去做建筑設計師?！?/p>

然而，隨著兒子的婚后入住，張新國發現原本300多平米的房子顯得有些空曠?？臻g上有不少房間根本沒有使用，這讓他有些心生感慨。于是他提議將一樓的房間出租，既能減輕家庭負擔，又能帶來額外的收入。

“咱們家有這么多空房，不如租出去，反正也閑著?！?張新國看中了上海那時房價不斷上漲的趨勢，覺得這是一個不錯的機會。果然，房租定得稍高，但因為房子位置優越，還是有很多人主動找上門租房。

這一切看似一帆風順，直到2003年，上海市政府提出大規模的城市改造計劃，許多老舊房屋將面臨拆遷。張新國的房子也在拆遷范圍內。起初，張新國并未感到太過擔憂，認為政府拆遷必定會提供高額的補償，于是準備拿著這筆補償款去其他地方買房。

然而，張新國一去咨詢才得知，按照政府的補償標準，他的房子并不值他想象中的那么多。盡管他家是300多平米，但政府給出的賠償方案卻是1百多平米獲得270萬補償和4套房。張新國心里頓時不平衡起來，因為鄰居家也同樣是100多平米，卻因為有兩個兒子，能分到6套房，而他家只能得到4套，這讓他憤怒不已。

“憑什么我們家只能得到這么少的賠償？” 張新國十分不滿，再三與工作人員交涉，但仍然沒有改變補償方案。于是，他提出了極為高的條件——賠償1億和6套房產，要求政府照辦。對此，政府并未妥協，最終決定繞過他進行拆遷，讓張新國繼續“釘子戶”般地守著自己的房子。

14年過去了，張新國依舊堅守在這座房子里，周圍的鄰居紛紛搬走，妻子和孩子們也早早受不了這種生活，選擇搬了出去，只有張新國一個人獨自承受著四周的喧囂。

2017年，拆遷辦的新主任陸輝前來與張新國溝通。他明白，繼續僵持下去對誰都沒有好處，尤其對交通和周圍居民的生活造成了極大影響。經過談判，張新國終于同意將房子騰空，并接受了政府的條件：320萬補償加4套房。

然而，盡管張新國最終拿到了補償款，他依然覺得，自己當初的堅持和要求，失去了很多。張新國的故事或許給我們一個深刻的教訓，那就是“貪心不足蛇吞象”，尤其是在面對政府的強硬政策時，過度的堅持只會讓人失去更多。