文|

前言

在大眾的傳統認知里，寺廟應是遠離塵世喧囂、充滿祥和與慈悲的修行之地，僧人們秉持著對信仰的虔誠，一心向佛，淡泊名利。

然而，近期五臺山演教寺發生的一起“和尚扔米”事件，讓公眾對寺廟及僧人的形象產生了諸多質疑，也將寺廟商業化等深層次問題暴露在聚光燈下，引發了廣泛的社會關注和討論。

扔米事件經過

6月22日，在五臺山演教寺天王殿內，一場令人咋舌的沖突悄然上演。當天，僧人釋某全帶著信眾滿心虔誠地前來供奉大米。然而，按照演教寺的內部規定，信眾的供養需統一在文殊殿接收。

天王殿的守殿僧人釋某道發現供米未按規定放置后，瞬間情緒失控。只見他滿臉怒容，嘴里嘟囔著難聽的話語，徑直沖向供桌，一把拎起米袋，絲毫沒有猶豫，便將其狠狠扔出了殿外。這一幕恰好被現場香客用手機記錄了下來，隨后被發布到網絡上，迅速引發了軒然大波。

從畫面中，我們可以清晰看到兩位前來供奉的老人，面對這突如其來的變故，顯得驚慌失措。一位藍衣老太太更是被嚇得身體微微顫抖，她小心翼翼地想要去收拾被扔出的米袋，眼神中滿是無助與迷茫。

而與之形成鮮明對比的是，釋某道腰間掛著的最新款折疊屏手機，在寺廟古樸環境的映襯下，顯得格外扎眼。這一場景深深刺痛了廣大網友的心，大家紛紛在評論區表達自己的憤怒與不解。

有人言辭激烈地指責釋某道態度惡劣，違背了僧人慈悲為懷的本分；還有人將此與以往聽聞的僧人收現金、收高檔禮品等違背戒律的現象聯系起來，質疑如今部分僧人是否還真正堅守著佛門的清規戒律。

虛假信息添亂

隨著事件在網絡上持續發酵，五臺山演教寺迅速做出了回應。在24小時內，寺方發布聲明，對“違規處理供米”的釋某道做出了“遷單”的處分，也就是將其調離寺院，并宣稱釋某道已向兩位老人道歉，同時對寺院負責人釋某泯也給予了警告和勸誡。

然而，寺方的這一處理結果并未讓公眾感到滿意，質疑聲鋪天蓋地而來。許多人認為，“遷單”這一處分與古代“逐出山門”的嚴厲戒律相比，顯得過于輕描淡寫，難以讓人心服口服。

在大家看來，釋某道的行為嚴重傷害了信眾的感情，破壞了寺廟在公眾心中的神圣形象，這樣不痛不癢的處罰無法起到應有的警示作用。

就在輿論尚未平息之時，7月1日，一名自稱是釋某道徒弟的“僧人”劉某某在網上發布了不當言論。他聲稱師傅扔掉大米是因為那些大米質量太差，甚至可能有害健康，是信眾拿不吃的陳米來供奉，簡直是害人。

這番言論瞬間又將輿論的矛頭指向了信眾，引發了新一輪的爭議。然而，經有關部門核查，劉某某并非五臺山僧人，釋某道也從未收過徒弟，其言論完全是不實信息。

原來，劉某某只是陜西綏德的一名普通男子，他的行為不僅沒有為釋某道“洗白”，反而讓這場鬧劇變得更加撲朔迷離，進一步加劇了公眾對整個事件的困惑和不滿。

面對如此復雜的局面，7月2日凌晨，五臺山風景名勝區統戰宗教局發布了《關于五臺山中臺演教寺相關網絡核查和處置情況的說明》。

根據這份說明，釋某道被予以“起單離寺”的處分，這意味著他被開除了僧籍，同時被勸返回老家；寺院負責人釋某泯因管理不善受到警告處分和勸誡。

此外，五臺山佛教協會還發布了《關于文明接待來山信眾的倡議書》，要求景區各寺院加強僧人管理，文明接待游客信眾。盡管如此，此次事件引發的討論早已超出了對涉事僧人的處理范疇，而是延伸到了寺廟商業化等更為深層次的問題上。

寺廟商業化

其實，仔細觀察就會發現，這起“和尚扔米”事件并非孤立存在，它只是寺廟商業化浪潮下的一個縮影。如今，在商業利益的誘惑下，部分寺廟的運作模式逐漸偏離了傳統的修行軌道。

以門票收入為例，許多知名寺廟的門票價格一漲再漲，讓不少普通信眾望而卻步。原本免費開放、供人朝拜的佛門凈地，如今卻仿佛變成了一個需要付費才能進入的“景區”。

而在寺廟內部，功德箱隨處可見，甚至出現了掃碼支付的新形式，讓人感覺信仰似乎也可以用金錢來衡量。此外，開光物品、高價香火等也成為了寺廟的重要收入來源。一些所謂的“開光”物品，價格被炒到了令人咋舌的地步，而其真實價值卻令人懷疑。

更有甚者，部分僧人在生活中使用智能手機、佩戴高檔手表、收受高檔禮品，生活條件十分優越，與人們心目中苦行僧的形象大相徑庭。

在五臺山，據五臺山佛教協會統計，景區里97處青廟、25處黃廟，超過60%都存在商業合作項目。有知情人透露，現在寺院運轉主要靠門票和香火錢，僧人每個月還有固定補貼，逢年過節還有分紅。

這種“企業化運營”模式，使得一些僧人逐漸忘記了修行的初心，將信眾的供養當成了“KPI考核”，對信眾的態度也變得越來越功利。就像此次事件中的釋某道，他在與信眾的沖突中，完全沒有展現出應有的慈悲與耐心，而是被世俗的觀念和利益蒙蔽了雙眼。

此外，還有傳聞稱，在一些寺廟周邊，存在著一條以“寺廟施粥缺糧”為由，高價兜售大米的灰色產業鏈。香客們懷著一顆虔誠的心，花高價買米供奉進殿，可這些米很快又被人悄悄運出，重新擺到寺門口，等待下一位“有緣人”。

這哪里是供養，分明是一場循環套利的“生意”。此次“和尚扔米”事件中，也有網友猜測，釋某道的憤怒或許并不是針對兩位老人，而是為了阻止這條灰色產業鏈的繼續蔓延。但無論如何，他的處理方式都過于粗暴，嚴重違背了僧人的行為規范和道德準則。

結語

為了避免類似事件的再次發生，各寺廟應當深刻反思，加強內部管理，回歸修行的本質。只有這樣，當信眾再次懷著虔誠的心走進寺廟時，迎接他們的才會是真正的慈悲與祥和，寺廟也才能重新找回那份失落已久的清凈與莊嚴。