最近，有一家叫“中南項目”的網(wǎng)站，轉(zhuǎn)載了一篇中國國內(nèi)的文章，標題是《我從來不用“阿三”稱呼印度人》。看上去是正常討論，但“中南項目”直接給這文章下了個結(jié)論，說這篇文章引發(fā)了中國人罕見的自我反思，反思對其他亞洲和南半球國家人民根深蒂固的偏見。

聽到這，我就有點懵了。中國人說“阿三”，怎么就成了根深蒂固的偏見？這到底是誰在強行解讀？我們來看看這個詞的來歷。

“阿三”這個詞，其實并不是罵人的。最普遍的說法是，它最早出現(xiàn)在清末的上海，當時英國在上海設(shè)立租界，招了一批印度錫克教徒做巡捕、也就是警察。這些人平時穿紅色頭巾，說話帶英文口音，對上司常說“Sir”。而“Sir”在上海話里聽起來就像“三”，再加個“阿”字，就成了“阿三”。

所以你看，這個詞本質(zhì)上就是個歷史產(chǎn)物。當時大家看到那些穿制服、包紅頭巾的印度巡捕，就這么叫上了。說到底，“阿三”這個稱呼更多是一種地域性、歷史性的稱謂，并沒有惡意。

而且，說句實話，這個詞中國人說了上百年，也沒看到印度人跳出來抗議。要是它真有那么大的歧視性，早就被拿到國際上炒作了。但現(xiàn)實是，大家一直用得很自然。

那這個叫“中南項目”的網(wǎng)站，為啥非要把這事說成是中國人“歧視”？我們得回過頭來看看它引用的那篇文章到底寫了什么。

我專門去找了這篇原文看了，發(fā)現(xiàn)里面的核心觀點，和“中南項目”描述的完全不一樣。文章作者其實并沒有在批評中國人“歧視印度”，他表達的觀點是，作為中國人，他也不喜歡印度，但他認為我們不應(yīng)該只會調(diào)侃印度的不行，而忽略了印度對我們的威脅，其實也就是我們常說的要“從戰(zhàn)術(shù)上藐視對手,戰(zhàn)略上重視對手”。我認為，原文說實話沒啥毛病。而“中南項目”只看標題，斷章取義，硬是把它解讀成“中國人在反思自己歧視印度”，這就很離譜了。

再來看看這家“中南項目”是啥來頭。這個機構(gòu)的全稱是“中國-南方國家合作項目”，表面上，這個機構(gòu)說是專注研究中國對南方國家的投資，但你查一下資料，它可不是中國的機構(gòu)，注冊地是美國，管理人員都是歐美的，它最愛關(guān)注的，不是中國搞了多少項目，不是中國幫了哪些國家，而是天天在炒作“債務(wù)陷阱”，什么成分，一目了然，說白了就是西方的那些NGO機構(gòu)，懂的都懂。你說這種機構(gòu)，它的立場還能客觀嗎？

這次，他們又拿“阿三”說事，本質(zhì)上還是老套路：只要中國和某個南方國家關(guān)系好，他們就會想辦法制造分裂。他們不希望中國和印度對話，不希望中國和非洲合作，更不希望“一帶一路”走出去。