深圳新聞網2025年7月3日訊（深圳晚報記者 伊宵鴻） 近日，深圳市坪山區人民檢察院在提前介入一宗故意傷害案件時，發現重大疑點，經細致核查，確定犯罪嫌疑人是被誣告陷害，遂啟動監督撤案和監督立案程序。誣告陷害者林某最終受到了法律的懲處，被法院判處拘役三個月，緩刑五個月，事后，林某對該判決沒有提出上訴。據悉，這是坪山區檢察院建院以來辦理的首宗誣告陷害案。

拉扯手腕致對方倒地骨折了？

今年2月16日凌晨，林某以被害人身份報警稱被劉某打傷。警方隨后展開調查，劉某承認醉酒后拉扯了林某的手腕并致林某倒地。經鑒定，林某前胸兩根肋骨骨折，構成輕傷二級。警方以涉嫌故意傷害罪對劉某立案偵查，并對其采取刑事拘留強制措施。

偵查過程中，警方商請檢察機關提前介入引導偵查。經審閱案卷材料，檢察官發現，劉某承認其拉扯林某手腕致對方倒地的行為，現場目擊證人也對此予以證明，林某倒地后稱胸肋部疼痛，并當場報警。從現有證據看，劉某故意傷害他人的事實清楚，證據確鑿，追究其刑事責任應無爭議。

然而經反復閱卷，細致的檢察官發現了疑點：劉某的拉扯動作并不大，怎會造成對方兩根肋骨骨折的嚴重后果？且案發后林某接連三次報警，對報警的后果看得很重。這是為何？檢察官決定調取現場完整的監控視頻。

案發現場是一個宵夜攤，林某是該攤檔的店長，劉某是在此就餐的顧客，因瑣事與攤檔員工發生口角。林某看到后，主動上前介入，被劉某拉扯了一下，林某順勢倒地。

檢察官發現，在糾紛發生前，林某在附近站立時左臂就長時間撫摸右側胸部。視頻顯示林某是后背著地，如何能導致前胸肋骨骨折？這加深了檢察官的懷疑：劉某的拉扯行為與林某的肋骨骨折之間是否具有因果關系？有沒有其他介入因素對林某的傷情發生了影響？檢察官決定調取林某的病情記錄。

案發前一天醫院就診已骨折！

這是一個重要的決定。經核查，林某在案發前一天，在某骨傷科醫院有就診記錄，且就診資料顯示林某主訴其就診前5天在住處下樓梯時不慎摔傷右側胸肋部，因活動受限到該醫院求治；且經該醫院當天CT診斷，其右側第9-10根前肋骨骨折。

上述證據顯示，林某有誣告陷害的重大嫌疑，其報警所稱的傷情很可能并非劉某的行為所致。為慎重起見，檢察機關委托法醫對案發后林某的傷情鑒定情況與其2月15日就醫時的病情特征進行比對分析。

經審查比對，法醫分析意見認為，案發后CT片所示骨折的位置、骨折程度與案發前傷情診斷結論一致，兩次查見的損傷后果符合同一次損傷行為形成。在此基礎上，檢察官又走訪了相關證人，再次確認林某在案發前曾摔傷的事實。至此，真相大白。

坪山區檢察院依法啟動法律監督程序，一方面監督警方撤銷對劉某的錯誤刑事立案，另一方面監督警方以涉嫌誣告陷害罪對林某立案偵查。在檢察機關的監督下，劉某被立即釋放，重獲自由。

林某在確鑿的客觀證據面前，承認自己捏造事實虛假報警。據警方偵查和檢察機關自行補充偵查發現，林某不但隱瞞了自己之前受傷的事實，還在報警后通過他人向劉某索要20萬元賠償。歸案后，林某認罪認罰，與劉某達成刑事和解。

記者手記

一人嚴謹改變兩人命運

“一個案件的辦理，可能影響著一個人的人生。”這句看似簡單的話語背后，承載著政法機關沉甸甸的責任。不少優秀政法干警總說“辦案時間越久越覺得如履薄冰”。寥寥數語，道出的是他們對生命與法律的敬畏，以及在追求正義之路上精益求精的堅守。

在本次誣告案件中，劉某因一場酒后爭執被迫卷入刑事指控，從證人證言到視頻證據，看似證據鏈條“環環相扣”“確鑿無疑”，若不是承辦檢察官反復閱卷、多方調查，發現拉扯動作與傷情間的矛盾等關鍵疑點，一個普通人的人生軌跡或將被徹底改寫。

從這起案件中，不難發現司法流程中一道不容忽視的裂縫——如果辦案人員存在懈怠思維，在調查過程中僅滿足于捕捉表面事實，對復雜的因果關系既不愿花費精力回溯事件全貌，也無意探究證據鏈條中的潛在矛盾，將法律程序異化為簡單的“證據搬運”，就會淪為機械適用條文的“辦案工具人”。

對于眾多普通老百姓而言，一生或許僅有一次與政法機關深度接觸的機會，而這“唯一”的司法體驗，將深刻影響他們對法律權威的認知與公平正義的信仰。值得肯定的是，坪山區人民檢察院充分發揮法律監督職能及時糾錯，還了被誣告人劉某真正的清白。

該事件的發生更值得深思的是：如何從源頭上杜絕類似冤案的發生。這不僅需要制度層面的監督與約束，更需要每一位政法工作者重塑責任意識，將“嚴謹細致”融入辦案的每一個環節，以專業與良知守護法律底線，方能讓法治信仰深植民心。

（深圳晚報）