文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

在刑事案件中，案發后形成的書面材料能否認定為書證，需結合書證的法定定義、形成時間及內容性質綜合判斷。以下是關鍵分析要點：

一、書證的核心特征

根據《刑事訴訟法》及相關司法解釋，書證需滿足以下條件：

形成時間：通常需在案發前或案發過程中形成，以客觀記錄案件事實（如合同、票據、信件等）。

內容性質：以其記載的文字、符號、圖畫等思想內容證明案件事實，而非以物理屬性或外部特征證明。

例外情形：部分案發后形成的材料（如交通事故責任認定書）因具有法定效力，可視為公文書證，但其證明力需結合其他證據審查。

二、案發后形成的書面材料的分類與認定

1.可能認定為書證的情形

公文書證：如行政機關在執法中制作的行政處罰決定書、公證文書等，雖形成于案發后，但因具有法定職權屬性，可作為書證使用。

補充性記錄：如銀行轉賬記錄、監控錄像調取清單等，雖為案發后制作，但反映案發時的客觀事實，可能被歸類為書證。

2.不能認定為書證的情形

偵查人員制作的《案發經過》：

該材料是偵查人員對案件的綜合陳述，屬于訴訟過程中的總結性文件，而非案發時形成的客觀記錄。

其內容可能包含“傳聞”“認識”或“親歷”成分，但缺乏書證要求的原始性和客觀性，因此不屬于法定書證。

證人證言或被告人供述的書面記錄：

如訊問筆錄、詢問筆錄等，屬于言詞證據的固定形式，應歸類為證人證言或被告人供述，而非書證。

三、實務中的爭議與處理

電子數據與書證的區分：

案發后調取的電子交易記錄、聊天記錄截圖等，若僅以內容證明案件事實，可能被認定為書證；若需技術解析（如數據恢復、哈希值比對），則屬于電子數據。

檢驗報告與鑒定意見的替代作用：

如《價格認定結論書》雖形成于案發后，但因涉及專業判斷，通常被歸類為檢驗報告或鑒定意見，而非書證。

四、總結

案發后形成的書面材料原則上不構成書證，除非其屬于法定公文書證或直接反映案發事實的客觀記錄（如銀行流水）。

偵查機關制作的《案發經過》等材料因缺乏書證的核心要件（案發時形成、客觀記錄），司法實踐中均不宜作為書證使用，而應通過其他法定證據（如證人證言、勘驗筆錄）補強證明力。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創始人，安徽律師門戶網創始人；

亳州律協刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#亳州刑辯

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？