1.群眾喊他英雄

日常生活中的英雄，其定義發起權從來都在人民群眾，而不在官方機構。

官方機構是在人民群眾異口同聲地喊一個人英雄之后，再進行官方認證說，這位確實是英雄或者不是英雄。

官方機構發起認證的英雄，通常都是我們在日常生活里不常見到的、默默無聞的、為社會公共利益做出巨大犧牲的人物，包括但不限于警察、軍人、消防隊員等等，不存在官方強行推出來一個英雄，老百姓都不知道他干嘛滴。

可見，“英雄”這個稱號，無論它是官定的還是民意的，最終都必須獲得上下一致的感慨與認可，否則就是吹牛逼。

好了，那現在來看火車上砸窗的黑衣男子，他是不是英雄？

周圍的乘客、群眾們在他砸窗的那一刻都情不自禁地喊道：

英雄。

在人們的身后是試圖阻止的乘務人員。

當時火車出了交通事故——是的，就是交通事故，被另一列貨運火車給剮蹭了……導致原地停車三小時，在這三小時里，空調不開、車門不開、車窗不開（封死的，開不了），必要的空氣交換設施不知道開沒開或者說有沒有……總之一百多名乘客被悶在車廂里三小時，都特么快悶死了。

這才出現這位黑衣哥果斷行動，砸碎了一扇窗戶，讓新鮮的空氣涌進來，讓垂危的一百來條人命繼續正常呼吸。

2.他被警察帶走

在如此沸騰之英雄民意中，這位英雄還是被警察帶走了。

既在情理之中又在意料之外。

情理之中說的是作為公共事件，當事人被帶回派出所問話調查是必要的程序。

意料之外說的是調查之后，警方說對該人進行了批評教育，放了。

批評教育一個被群眾稱為英雄的人，這個反差感還是讓人覺得哪里不對。

哪里不對呢？

哦，該有的架子，還是那個架子。

很難想象警察對于做了民意要求的個體豎起大拇指，哪怕私底下都很難想象……

終究還是要端著架子，對其批評教育——

所謂批評教育，在我看來已經相當于是現行警民關系中，最溫和的、最善意的，甚至是一種夸獎了。就好像有一種潛規則要求他們千萬不能夸獎老百姓一樣。

我也不知道為什么會有這樣的感覺。

3.新治安法公告之后第一個見義勇為者

注意我說的是新治安法公告之后，不是施行之后，施行要等到2026年1月1日。

在公告到施行的這半年時間里，是基層執法者過渡、適應、轉型的時間窗口。

總則第三條有語：

依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。

清楚了吧？凡是涉及治安處罰的，不是刑事范疇，乃是民事范疇。

在這樣的背景下再來看待火車砸窗哥的行為，我認為，他就是第一個見義勇為者。

啥是見義勇為？公民在他人遭受不法侵害時挺身而出，即是見義勇為。

新治安法對于“見義勇為”的態度是：

明確見義勇為行為受法律保護，避免因防衛行為受到不當處罰。

一車人，包括黑衣哥自己，正在遭受因列車管理方處置不當而喪失生命權的侵害，此時黑衣哥挺身而出砸破車窗采取自救以及救助他人，最起碼也是緊急避險，說是見義勇為也絕無問題。

對見義勇為者進行“批評教育”——

教育啥啊？

教育他在那種處境之下再忍一忍？

莫名其妙；強人所難；站著說話不腰疼。