大學(xué)畢業(yè)，考公上岸，是多少學(xué)生在畢業(yè)季夢寐以求的規(guī)劃，畢業(yè)即上岸意味著安穩(wěn)。

當(dāng)別人還在為找工作焦頭爛額的時(shí)候，上岸的同學(xué)則開啟了美好假期，等待工作通知即可。

可桂林市2025事業(yè)單位公開開始招聘的人員考察報(bào)告公開之后，遭受了潮水般的舉報(bào)，矛頭都指向了公示名單中的蘇志鵬。

平常關(guān)注新聞的應(yīng)該都知道，這個(gè)名字和2024年華中農(nóng)業(yè)大學(xué)虐貓事件主人公名字一樣。

經(jīng)過對方求證之后發(fā)現(xiàn)，考察名單中公示的名字他本人，瞬間在互聯(lián)網(wǎng)上引起軒然大波。

網(wǎng)友們都不敢相信一個(gè)心理扭曲的人居然可以上岸，對招聘單位來說是個(gè)隱患。

很快官方作出了回應(yīng)，稱蘇志鵬不符合崗位招聘的要求，已被取消資格，各大官媒也紛紛下場點(diǎn)評這一事件。

時(shí)間回到2024年11月，華中大學(xué)校園內(nèi)的多只流浪離奇死亡，尸體被扔在各處。

沒過多久女生宿舍門前就出現(xiàn)了一只黑貓尸體，它的四肢非常舒展，一點(diǎn)都不像自然死亡。

因此有不少同學(xué)懷疑這只黑貓是被人惡意擺成這樣的造型，甚至很有可能是被虐待致死的。

當(dāng)時(shí)這具尸體已經(jīng)完全僵硬了，身上涂滿了厚厚的膠水就是為了固定小貓的身體。

事情已經(jīng)逐漸明朗，這明顯是有人惡意為之，說不定和當(dāng)時(shí)校園中頻發(fā)的流浪貓離奇失蹤事件有聯(lián)系。

同學(xué)們在第一時(shí)間展開了調(diào)查，很快就發(fā)現(xiàn)了不對勁，“流浪貓救濟(jì)群”中的一名成員引起了群友們的注意，這個(gè)人就是蘇志鵬。

他潛伏在救濟(jì)群里，把自己包裝成了一個(gè)愛貓人士，平時(shí)非常活躍，還經(jīng)常打聽流浪貓蹤跡。

蘇志鵬還會時(shí)不時(shí)在群里發(fā)言，但是被他發(fā)現(xiàn)的流浪貓總會在沒多久之后失蹤甚至死亡，蘇志鵬也會用各種理由來搪塞其他人的質(zhì)問，比如說是小貓自己吃壞東西了。

很快便有人在網(wǎng)上曝光了蘇志鵬的行為，這件事情也開始迅速發(fā)酵。

接到舉報(bào)之后，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)第一時(shí)間展開調(diào)查，并在官方賬號上發(fā)布了情況通報(bào)。

原來蘇志鵬根本就不是什么所謂的愛貓人士，恰恰相反，他有非常嚴(yán)重的虐貓傾向。

學(xué)校接到反映，校園內(nèi)發(fā)現(xiàn)了多起流浪貓死亡事件，被懷疑是有人蓄意為之，調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)是學(xué)生蘇某某連著兩個(gè)月向校園流浪貓投藥。

他將這些人用類藥物碾碎之后兌水喂給流浪貓，一共用了五片藥物。

寵物和人類的生理結(jié)構(gòu)不同，所需藥物也不同，很明顯蘇志鵬是故意的，這種行為和“投du”并沒有本質(zhì)差別。

學(xué)校根據(jù)相關(guān)規(guī)章制度，對蘇志鵬給予了嚴(yán)重警告的處分，蘇志鵬的行為實(shí)在是太過于惡劣。

本以為事情發(fā)展到這里已經(jīng)大結(jié)局了，沒想到大半年過去了還有后續(xù)。

有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，桂林事業(yè)單位工作人員考察表中出現(xiàn)了蘇志鵬的名字。

立刻就有人將他和華中農(nóng)業(yè)大學(xué)虐貓主角聯(lián)系到了一起，網(wǎng)友們奮起而攻之。

從公示名單可以看出，蘇志鵬的成績非常不錯(cuò)，上岸肯定是板上釘釘?shù)氖虑椤?/p>

可他的虐貓行為不足以支持他獲得這一職位，官方迅速作出了回應(yīng)稱正在核實(shí)。

網(wǎng)友提出疑問，如果真的錄用了蘇志鵬的話，對今后一起工作的伙伴來說都是一個(gè)隱患。

萬一之后工作有什么不如意，他又重蹈覆轍，后果簡直不堪設(shè)想，領(lǐng)導(dǎo)和同事無妄之災(zāi)。

很多人覺得蘇志鵬這種兇狠是骨子里的，他沒有絲毫的同理心，沒有辦法服務(wù)人民。

網(wǎng)友們對這件事態(tài)度出奇地一致，認(rèn)為蘇志鵬不應(yīng)該出現(xiàn)在考察名單中，希望能夠盡快處理。

所謂的考察時(shí)期就是為了能聽取大家的意見，好在有人及時(shí)發(fā)現(xiàn)了不對勁進(jìn)行了舉報(bào)。

沒過多久蘇志鵬的名額就被取消了，按照這種架勢，蘇志鵬今后和考公靠編英愛是無緣了。

但這一切都是他咎由自取，當(dāng)他抱著僥幸心理開展虐貓行為時(shí)，就應(yīng)該料到會有東窗事發(fā)的一天，因?yàn)樽约旱男澳钤崴土俗约旱那俺蹋瑢?shí)在不值得。

大多數(shù)網(wǎng)友對這樣的調(diào)查結(jié)果都是持以拍手叫好的態(tài)度，沒想到胡錫進(jìn)又發(fā)聲了。

他疑惑輿論是否有必要追著這件事情不放，讓他們沒有辦法繼續(xù)工作，沒有出路。

胡錫進(jìn)的言外之意是覺得懲罰過重，直接堵死了他往后的道路，讓其沒有辦法調(diào)整。

評論區(qū)有不少人對這一言論進(jìn)行了支持，認(rèn)為光看事件本身的話并不犯法，道德問題也應(yīng)該獲得改正的機(jī)會。

7月2日，官媒的一篇文章讓這件事情有了定論：拒錄虐貓考生合情合理。

中新網(wǎng)認(rèn)為，蘇志鵬表現(xiàn)出的面孔非常殘忍，是否能夠真正的服務(wù)基層崗位和其一系列問題。

在質(zhì)疑據(jù)錄時(shí)，也不應(yīng)該拿“應(yīng)該給其改過自新的機(jī)會”作為理由，這并不是私事。

綜合來看，官方拒絕錄用蘇志鵬是合理合法合規(guī)的，道德問題和相關(guān)知識儲備同等重要，如果真的僥幸度過的公示期，這樣的隱患會一直存在。

至于那些認(rèn)為給蘇志鵬懲罰過重的那類人，應(yīng)該好好反思一下自己為什么會有這種想法。

有位網(wǎng)友說得非常正確，沒有人要堵死他的路，他今后還有很多工作可供選擇，胡錫進(jìn)等人這是在偷換概念。

并且考公人群一大把，多的是三觀正，成績好能力出眾的人，為什么還要退而求其次錄用一個(gè)有道德下次的人呢。

這件事已經(jīng)接近了尾聲，拒絕錄用蘇志鵬沒有任何問題，他應(yīng)該好好反思自己的行為。

還有一些偷換概念的人有混淆視聽的嫌疑，沒有將重點(diǎn)放在事件本身，根本沒有人阻止他繼續(xù)生活下去，這也給所有人敲響了警鐘，生命不分高低貴賤！

參考信源：

中國新聞網(wǎng)2025.7.2——中新網(wǎng)評：拒錄虐貓考生合情合理