這段時間頗受關注的廣西虐貓考生，他在被大量網友舉報之后，當地對他進行調查后也是取消了他的事業編資格。

看到這一結果，大部分網友都覺得處理的好，但是有些人卻不這么認為，知名媒體人胡錫進在其社交媒體上發文稱可以給他一個機會不要趕盡殺絕。

胡錫進的言論立即引起了爭議，許多人認為他作為一個公共人物不該說這樣的話，大家怎么看呢？

2024年10月到11月期間，華中農業大學有個叫蘇某某的學生，把5片人用藥物碾碎兌了水，分次喂給了流浪貓。

被曝光后學校迅速調查，最后依據《華中農業大學學生紀律處分規定》，給了蘇某某嚴重警告處分。

時間來到2025年，6月19日，桂林市人社局官網公布了《桂林市2025年度事業單位公開考試招聘工作人員進入考察人選名單》。

眼尖的網友發名單里有個蘇某某，和之前華中農業大學虐貓的蘇某某同名同姓，經過一番深挖，確認這就是同一個人。

這個蘇某某報考的是桂林市平樂縣同安鎮便民服務中心“專業技術崗位二”，他綜合成績排名第一，看起來一只腳已經踏進了事業單位的大門。

不過網友們可不答應了，大家紛紛舉報，覺得一個有虐貓前科的人，道德品行有問題，不適合在直接面向群眾提供公共服務的崗位工作。

后來桂林市同安鎮證實，考生蘇某某就是那個虐貓的蘇某某，目前處于政審考察階段。

終于在7月1日，桂林平樂縣人力資源和社會保障局發布通報，根據《桂林市2025年度事業單位公開考試招聘工作人員公告》相關規定，蘇某某不符合招聘條件，取消其招聘資格。

說實話蘇某某的虐貓行為真的讓人很氣憤，流浪貓本就無依無靠，在校園里找點吃的、安安靜靜生活，他卻要去傷害它們。

這不僅是對生命的不尊重，還暴露了他性格里殘忍、冷漠的一面，事業單位是為人民服務的地方，工作人員的道德品質直接關系到服務質量和政府形象。

隨著事情不斷發酵，知名媒體人胡錫進坐不住了，非要和公眾對著干。

他覺得這個虐貓學生之前已經被學校嚴重警告處分過了，輿論沒必要一直揪著不放，讓人家找不到工作、沒有出路，應該給人家一個重新開始的機會。

他還說不要讓社會太嚴厲，處罰要依法依規，別搞那些法律法規沒要求的額外處罰。

胡錫進的這番話聽起來好像挺有人情味，給人一種寬容大度的感覺，但仔細一琢磨，他這觀點有點片面。

事業單位的公共服務崗位性質特殊，代表著政府形象，直接和老百姓打交道，工作人員的道德品質好不好，對服務質量和政府公信力影響可太大了。

一個對弱小生命都能下狠手虐殺的人，很難讓人相信他能有愛心、耐心去為群眾服務，就像網友說的，這種人要是手上有點小權力，老百姓可不得遭殃？

雖然蘇某某之前被學校處分過了，但這并不意味著他就自動“洗白”了，有資格進入對道德要求更高的公共服務崗位。

政審考察本來就是要全面了解考生的情況，道德表現肯定得重點關注。

要是對有道德污點的人網開一面，那以后大家是不是都覺得犯錯沒啥大不了的，反正還能進事業單位，這對那些遵守道德規范、努力備考的考生也不公平啊。

從網友們對這件事的反應就能看出，大家根本不認可胡錫進的說法，在相關新聞下面，評論區幾乎一邊倒，都在支持取消虐貓者的事業編資格。

大家覺得一個對弱小生命都能下狠手的人，道德有嚴重缺陷，要是讓他進入事業單位，拿著納稅人的錢，還為人民服務這簡直是天方夜譚。

在我看來，網友們的反對可不是簡單的情緒發泄，背后有著深刻的原因，這反映出公眾對公共服務崗位人員道德底線的高要求。

事業單位是政府職能的延伸，工作人員的一言一行都代表著政府形象，大家希望在這些崗位上工作的人，不僅要有專業能力，更要有良好的道德品質和人文關懷精神。

畢竟誰也不想在辦事的時候，碰上一個冷漠、殘忍的工作人員，那得多糟心啊。

這也是公眾對公平、正義和道德的堅守，蘇某某虐貓的行為違背了基本的道德準則，引起了公憤。

如果這樣的人都能順利進入事業單位，那對那些遵守道德規范、努力備考的考生來說，太不公平了。

而且這也會讓大家對社會的道德評判標準產生懷疑，覺得做好人沒什么用，犯錯也沒多大代價，這對整個社會的道德建設是非常不利的。

所以說網友們要求取消蘇某某的事業編資格，不是要“趕盡殺絕”，而是在維護社會的公序良俗，守護公平正義的底線。

對這種有嚴重道德瑕疵的人寬容，就是對其他人和社會道德的不負責。

蘇某某虐貓違反了道德底線，受到了道德譴責和學校處分。

當他考編時，網友基于道德考量要求取消他的資格，而相關部門依據招聘制度里對道德品行的要求，最終取消了他的資格。

這說明道德是做人的基礎，如果一個人連道德都沒有，那么人民怎么放心把權力交給這種人？