伊以都停戰(zhàn)這么久了，沒(méi)想到，居然還有人要拿這事做文章！

大家應(yīng)該都知道，6月21日發(fā)生的那起，美國(guó)對(duì)伊朗核設(shè)施的空襲行動(dòng)，當(dāng)時(shí)這件事可以說(shuō)是震驚了全球。

一場(chǎng)“午夜之錘”行動(dòng)，美軍足足派出了十幾架B-2戰(zhàn)斗機(jī)，把伊朗的三個(gè)核設(shè)施直接給炸了一遍。

本來(lái)，除了美國(guó)這事做的實(shí)在有點(diǎn)不地道以外，這也沒(méi)什么。

但沒(méi)想到，卻有些心術(shù)不正的博主借著這件事狂吹美國(guó)，這也就算了，他們還對(duì)中國(guó)指指點(diǎn)點(diǎn)。

說(shuō)什么B-2是世界最強(qiáng)隱身轟炸機(jī)，甚至直接穿越中國(guó)十幾個(gè)省對(duì)伊朗搞轟炸，中方的雷達(dá)都沒(méi)偵測(cè)到。

這話(huà)一出，別說(shuō)其他人了，連美國(guó)自己都不敢嘴硬接腔，反而老老實(shí)實(shí)的說(shuō)了實(shí)話(huà)，原來(lái)真實(shí)情況居然是這樣……

離譜的理由

這起離譜至極的謠言，最初其實(shí)起源于一張圖。

這張圖據(jù)說(shuō)是“午夜之錘”行動(dòng)前，美方B-2轟炸機(jī)從關(guān)島到伊朗庫(kù)姆核設(shè)施的直線(xiàn)飛行路線(xiàn)。

按照這張圖的內(nèi)容來(lái)說(shuō)，美軍B-2轟炸機(jī)先從關(guān)島出發(fā)，穿越太平洋，且沒(méi)有一絲避讓?zhuān)敝边M(jìn)入中國(guó)境內(nèi)。

進(jìn)入國(guó)境后，B-2轟炸機(jī)又向西行，一連橫穿浙江、江西、湖北、陜西等十個(gè)省份。

最后它們才成功抵達(dá)伊朗，并對(duì)位于庫(kù)姆市附近的福爾多核設(shè)施展開(kāi)了突襲。

說(shuō)實(shí)話(huà)，這圖實(shí)在是有點(diǎn)離譜，但更離譜的，還是相信這張圖的那些博主們的言論。

他們認(rèn)為B-2實(shí)在是太厲害了，簡(jiǎn)直就是斬首利器，世界范圍內(nèi)幾乎無(wú)敵，隱形能力也牛，目前世界上所有國(guó)家都偵測(cè)不到。

這樣的言論不知道是誰(shuí)先說(shuō)出來(lái)的，更不清楚這個(gè)帖子到底是釣魚(yú)帖，還是博主別有所圖。

但不管怎么說(shuō)，這篇帖子的內(nèi)容實(shí)在是令人匪夷所思，甚至有點(diǎn)讓人懷疑說(shuō)出這樣話(huà)的人，他們的邏輯還正常嗎？

要知道，中國(guó)的雷達(dá)可不是吃干飯的……

隱形飛機(jī)真的能“隱形”嗎？

了解軍事的人都清楚，所謂的隱形飛機(jī)，其實(shí)并不是披上了“隱形衣”，讓大家從表面看不出來(lái)。

相反，它其實(shí)是通過(guò)飛機(jī)上的特殊涂料以及結(jié)構(gòu)，又或者是干脆進(jìn)行回波修改，讓飛機(jī)在遇到雷達(dá)時(shí)的反射回波強(qiáng)度降到最低。

當(dāng)這個(gè)回波強(qiáng)度降到一定程度的時(shí)候，雷達(dá)可能會(huì)將這一回波誤認(rèn)為飛鳥(niǎo)或是蝙蝠一類(lèi)的東西，也就不會(huì)上報(bào)異常。

而這么一來(lái)，飛機(jī)就能毫不引人注意，仿佛“隱身”般突然出現(xiàn)。

但這個(gè)所謂的“隱身”，也是有距離和速度限制的。

如果與雷達(dá)本身靠得太近，或是本身速度太快，就算是隱身飛機(jī)也非常容易被發(fā)現(xiàn)異常。

舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，一架轟-6轟炸機(jī)，雷達(dá)說(shuō)不定在它剛到自己周邊400公里時(shí)就能發(fā)現(xiàn)。

可如果換成是B-2轟炸機(jī)，那這個(gè)距離應(yīng)該大概就在50公里左右。

另外，如果同一時(shí)間發(fā)出的飛機(jī)非常多的話(huà)，一旦國(guó)家防空體系應(yīng)接不暇，隱形飛機(jī)也有可能直接鉆了這個(gè)空子。

從這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，B-2隱形飛機(jī)雖然有限制，但在上個(gè)世紀(jì)，甚至是本個(gè)世紀(jì)初還是非常厲害的。

但把同樣的東西放到現(xiàn)在，那就未必了。

與上個(gè)世紀(jì)普遍使用的米波雷達(dá)不同，現(xiàn)在各國(guó)間已經(jīng)開(kāi)始研發(fā)并使用量子雷達(dá)，中國(guó)自然也不是例外。

和稍顯落后的米波雷達(dá)相比，量子雷達(dá)簡(jiǎn)直可以說(shuō)是反隱身技術(shù)的新利器，百公里以外所有飛機(jī)幾乎無(wú)所遁形。

更別說(shuō)，中國(guó)的防空系統(tǒng)中也不只有量子雷達(dá)，天基衛(wèi)星、空中預(yù)警機(jī)以及米波雷達(dá)，這些都是其中之一。

甚至可以說(shuō)，中國(guó)的防空系統(tǒng)就像是一張巨大的“天網(wǎng)”，只要B-2隱形轟炸機(jī)進(jìn)入中國(guó)國(guó)內(nèi)，就別想輕松離開(kāi)。

這可不是吹牛，前幾年，美國(guó)一款隱身性能比B-2更好的轟炸機(jī)F-22，不就在東海折戟沉沙，直接被中國(guó)“逮住”了嗎？

美國(guó)只做劃算的生意

就算不提B-2隱形轟炸機(jī)是否能入境，并且還不被發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題。

單論其他方面，美國(guó)從中國(guó)路過(guò)去打伊朗，這件事本身其實(shí)就不太可能。

這幾個(gè)月來(lái)，特朗普是什么性格，大家都清楚，他只做對(duì)自己和美國(guó)劃算的生意，甚至說(shuō)一句無(wú)利不起早，也絲毫不為過(guò)。

可是如果是特朗普派轟炸機(jī)轟炸伊朗核設(shè)施這件事，對(duì)他來(lái)說(shuō)還算是比較有價(jià)值的話(huà)。

那非要讓飛機(jī)從中國(guó)頭上過(guò)境，特朗普究竟圖什么呢？

要知道，從關(guān)島基地到伊朗，最近的航線(xiàn)其實(shí)是經(jīng)過(guò)南海到印度洋，直線(xiàn)距離大概在1萬(wàn)多公里左右。

而那張地圖上所顯示的路線(xiàn)，其實(shí)是繞遠(yuǎn)了的，真按這條路線(xiàn)走的話(huà)，美軍轟炸機(jī)要平白多飛幾千公里。

不說(shuō)飛行員自己累不累，關(guān)鍵是，在這幾千公里中，轟炸機(jī)本身可是要加油的。

也就是說(shuō)，特朗普不得不為此多掏一大筆油費(fèi)錢(qián)。

就為了往中國(guó)頭上溜達(dá)一圈，多掏這么一大筆錢(qián)，作為一個(gè)商人起家的總統(tǒng)，特朗普應(yīng)該不會(huì)算不好這筆賬。

當(dāng)然，也有人覺(jué)得，萬(wàn)一特朗普就是故意想要惡心一下中國(guó)呢？

這或許有可能，但可能性實(shí)在是太小了。

畢竟特朗普如果真的這么干的話(huà)，那這件事的性質(zhì)就變了，最可能的結(jié)果就是徹底激怒中國(guó)，兩國(guó)產(chǎn)生嚴(yán)重外交甚至軍事沖突。

這也難怪，要知道這可是赤裸裸的侵犯中國(guó)的主權(quán)，就算是為了不讓這種情況出現(xiàn)第二次，中國(guó)也會(huì)狠狠的回?fù)簟?/p>

特朗普和美國(guó)不敢也不愿意這么干，甚至為了避免出現(xiàn)什么捕風(fēng)捉影的猜測(cè)，他們還難得提前的進(jìn)行了澄清。

6月22日的時(shí)候，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席彈·凱恩表示：

“B-2轟炸機(jī)并不是從關(guān)島基地出發(fā)，而是從美國(guó)本土起飛，橫跨大西洋，經(jīng)過(guò)地中海才進(jìn)的中東。”

另外，在美國(guó)針對(duì)此次行動(dòng)的內(nèi)部評(píng)估報(bào)告中，也明晃晃的寫(xiě)著：

“關(guān)島基地的那些飛機(jī)，其實(shí)只是為了制造一種佯攻信號(hào)，B-2隱形轟炸機(jī)并沒(méi)有靠近過(guò)中國(guó)領(lǐng)空。”

一直嘴硬的美國(guó)和特朗普，這次難得說(shuō)了句實(shí)話(huà)，顯然，打個(gè)口水仗或是關(guān)稅戰(zhàn)還行。

真論起事實(shí)上的交火，比起中國(guó)，美國(guó)自己更不愿意這種情況出現(xiàn)……

結(jié)語(yǔ)

說(shuō)到底，對(duì)于B-2隱形轟炸機(jī)，實(shí)在不必那么“神話(huà)”。

就算它再怎么厲害，也是上個(gè)世紀(jì)80年代的產(chǎn)物了，而技術(shù)總是在不斷進(jìn)步的。

總有一天，會(huì)有新的戰(zhàn)斗機(jī)超過(guò)它，或許現(xiàn)在就有。

作為世界上唯二掌握了隱身技術(shù)的國(guó)家，中國(guó)對(duì)此肯定有所研究，既然如此，那我們實(shí)在不必太過(guò)擔(dān)心，你覺(jué)得呢？