俄烏沖突至今還在進(jìn)行，讓一直想要結(jié)束沖突的特朗普顏面盡失。于是特朗普政府就想通過切斷俄羅斯油氣出口來逼迫俄羅斯?；穑绤⒆h員格雷厄姆提出法案，要求對(duì)繼續(xù)從俄羅斯進(jìn)口石油、天然氣和鈾的國家，征收高達(dá)500%的二級(jí)關(guān)稅。顯然這就是對(duì)著中國和印度來的，不同的是中方有言在先，態(tài)度強(qiáng)硬，而印度則上門求饒，試圖用解釋和妥協(xié)換取美國的“網(wǎng)開一面”。

事情的起因很簡單，美國不想看到俄羅斯在能源出口上繼續(xù)賺大錢，尤其是在俄烏沖突背景下，華盛頓希望通過各種手段限制俄羅斯的經(jīng)濟(jì)命脈。但問題來了，俄羅斯的石油、天然氣和鈾，大量出口對(duì)象不是別人，正是中國和印度。

公開數(shù)據(jù)顯示：今年5月，中國日均從俄羅斯進(jìn)口原油196萬桶，占中國當(dāng)月原油進(jìn)口總量的17%，全年平均占比也穩(wěn)定在12%左右；同期，印度從俄羅斯進(jìn)口的原油達(dá)到210萬桶/天，占全國原油進(jìn)口總量的近40%，創(chuàng)下歷史新高。

尤其是印度，原本對(duì)俄羅斯能源的依賴度并不高，但俄烏沖突爆發(fā)后，印度看準(zhǔn)時(shí)機(jī)“撿漏”俄羅斯打折原油，賺得盆滿缽滿。

對(duì)此，美國早就看不下去了。為了遏制俄羅斯、打壓中國、敲打印度，林賽·格雷厄姆牽頭推動(dòng)了這項(xiàng)法案。按照法案內(nèi)容：繼續(xù)從俄羅斯進(jìn)口石油、天然氣、鈾的國家，最高將被征收500%的二級(jí)關(guān)稅；法案已獲得超過80名參議員支持，具備強(qiáng)大立法基礎(chǔ)；最終是否執(zhí)行，取決于特朗普個(gè)人，留有“總統(tǒng)豁免權(quán)”作為談判籌碼。

這就是典型的美國式操作：先立法，把大棒掛在頭頂，什么時(shí)候敲、敲誰，全看政治需要。面對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波，印度的反應(yīng)很有意思。7月2日，印度外長蘇杰生在華盛頓表態(tài)，說印度已經(jīng)與格雷厄姆進(jìn)行了接觸，向其“解釋”了印度在能源上的“現(xiàn)實(shí)需求”，希望美方理解，別把印度逼上絕路。

簡單說，就是典型的“上門求饒”：一邊強(qiáng)調(diào)自己對(duì)俄羅斯能源的依賴是“無奈之舉”；一邊寄希望于美國“理解”印度難處，手下留情；同時(shí)自我安慰，法案未必真落地。這種反應(yīng)，說白了就是“賭美國不敢真下狠手”，同時(shí)通過私下疏通關(guān)系，爭(zhēng)取豁免。

事實(shí)上，印度這種心態(tài)也不難理解：印度經(jīng)濟(jì)高度依賴能源，尤其是廉價(jià)俄羅斯石油，若被切斷，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)沖擊巨大；印度與美國的關(guān)系雖說不錯(cuò)，但并非鐵板一塊，真正被卡脖子，吃虧的還是印度；印度自身沒有足夠底氣與美國硬剛，只能走“解釋+妥協(xié)”路線，盡量避免正面沖突。

更重要的是，印度本就習(xí)慣“兩邊下注”的策略，在中俄和美歐之間反復(fù)搖擺，如今出了問題，第一反應(yīng)自然是“求美國手下留情”。

與印度的“求饒”相比，中國的態(tài)度就顯得格外堅(jiān)定。事實(shí)上，類似的事情，中國早已應(yīng)對(duì)了無數(shù)次了，中國始終秉持同一原則：與俄羅斯的能源合作，基于市場(chǎng)原則與主權(quán)平等，完全合法正當(dāng)；反對(duì)任何外部干涉與非法單邊制裁；不接受訛詐，不做交易，不用國家利益換取所謂的“網(wǎng)開一面”。

這種態(tài)度，并非空喊口號(hào)，而是有實(shí)打?qū)嵉牡讱庾鳛橹?，中國有全球最完整的工業(yè)體系和供應(yīng)鏈，具備自主發(fā)展的能力，中國是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有龐大的市場(chǎng)和強(qiáng)大消費(fèi)能力，中國的對(duì)外能源布局日趨多元化，俄羅斯只是重要一環(huán)，并非“唯一依賴”。

更重要的是，過去幾年，中國在美方的連番打壓下，早已總結(jié)出經(jīng)驗(yàn)——只要你退一步，美國就會(huì)得寸進(jìn)尺。

因此，中國這次選擇直接亮明底線，既不給美方制造談判空間，也向世界釋放出清晰信號(hào)：中國不會(huì)為了所謂的“豁免”或短期利益，出賣國家主權(quán)和發(fā)展權(quán)。

客觀說，格雷厄姆推動(dòng)的這個(gè)法案，根本不是真想制裁中國和印度，更多是制造“談判工具”。500%的關(guān)稅數(shù)字夸張得不現(xiàn)實(shí)，真正落地幾乎不可能；總統(tǒng)豁免權(quán)的設(shè)置，直接將法案變成特朗普手中的“談判大棒”，目標(biāo)是制造恐慌、增加籌碼，迫使中印等國讓步，換取所謂“寬容”。特朗普和格雷厄姆這套“威脅—交易—再威脅”的老把戲，過去幾年反復(fù)上演。

如今借能源問題，再次玩同樣套路，區(qū)別只是對(duì)象從單一的中國，變成了中印“兩手一起敲”。但問題是，面對(duì)同樣的套路，中國早已看穿，并用實(shí)際行動(dòng)打破了美國的游戲規(guī)則。

從目前來看：中國選擇強(qiáng)硬、理性、穩(wěn)健，明確底線、拒絕交易，展現(xiàn)了真正的大國擔(dān)當(dāng)；印度選擇解釋、求饒、僥幸，試圖“走捷徑”，卻忽視了美國一貫的霸凌本質(zhì)；美國故技重施，借法案制造談判籌碼，實(shí)則打的還是遏制對(duì)手、維護(hù)霸權(quán)的老算盤。

中國的態(tài)度早已證明，硬氣，才是國家利益最好的底牌。而印度，若還沉迷于僥幸和妥協(xié)，恐怕最終換來的，只是被美國“榨干最后一點(diǎn)價(jià)值”之后的無情拋棄。這次加稅風(fēng)波，才剛剛開始，更大范圍的較量還在后頭。