西方偽史論被電視臺批過后，黃河清教授怒了！

2025-07-03 10:08

果不其然，上海電視臺播出西方偽史論的節目過后，黃河清（“教授”，西方藝術史）坐不住了，開始在抖音公開要求兩位節目嘉賓（戎、李）正面回應，回應啥呢？就是回應上海博物館展覽的古埃及文物是不是真的。

黃教授說，上海博物館展覽的古埃及文物“一眼假”，沒啥證據，反正他就是一眼假，哈哈哈，這“磚家”也真是夠搞笑的，是不是你在評價別人論文的時候也是“一眼不合格”啊？反正不需要列出證據，反正就是一眼假？

（黃教授，你說自己火眼金睛，上海博物館古埃及展品一眼假，那您也用自己這雙眼看看，這件文物是不是一眼假啊？太新了，怎么可能，這一看就是上周的！哈哈！）

黃教授還搬出自己“博士學歷”來說事，說自己是博士，戎和李都是碩士，用這個來反駁后兩者說西方偽史論都是低學歷人群。黃教授，我覺得人家說得對啊，你看看搞西方偽史論呢，哪個像你這種頂著一個教授頭銜搞的？人家要臉。人家不干這事兒，西方偽史論也就是蹭蹭流量打打PK賺點錢，誰還真的一板一眼地拿自己的教授頭銜來搞西方偽史論啊？人家“爺兒們，要臉”！為了反駁“西方偽史論都是低學歷”，黃教授還舉例北京大學教授王岳川、人大教授金燦榮、北外教授田辰山等人也支持偽史論，其他兩位教授我不太清楚，但是金燦榮是個啥角色黃教授不會不知道嗎？拿他來說事兒、湊數兒就足以說明支持西方偽史論的“教授級”人物是何等罕見了！

黃教授，全國歷史學教授不說成千上萬，幾百上千應該有吧，有多少支持西方偽史論？這還只是歷史學領域，沾邊歷史的教授成千上萬，哪個像你一樣支持西方偽史論？哪個像你一樣拿不出證據就在抖音平臺質疑西方歷史搞陰謀論？人家要臉，人家也覺得沒有證據就說事兒丟臉。

最后，我建議黃教授如果真的想搞西方偽史論，想揚名立萬，別在抖音發視頻了，消耗時間也沒人認可，你直接寫篇文章發C刊就行，得到同行評議就行。這比你成天在抖音平臺說西方偽史論證明西方歷史是假的更有效！另外，拿著自己寫的那兩本書《言不必稱希臘》《光從中華來》當做是真理，是自己學術成果的就算了，那是哄騙、欺騙外行人的，內行的只看同行評議的論文，如果寫本書就說自己解決了某一學術問題，那咱們國家一定是數學強國，上個世紀成千上萬的民科們都出書證明了哥德巴赫猜想了。

黃教授還控訴說他這兩本書出版了一年半以來沒有一個主流官科敢出來公開質疑他的書，都鴕鳥、縮頭烏龜，然后就證明他的理論（西方偽史論）無懈可擊，哈哈，太搞笑了，人家干嘛看你的書啊？上個世紀陳景潤證明1+2的時候有多少人宣稱自己證明了哥德巴赫猜想，還寫了書，沒有數學家反駁就證明他們的證明是對的了？是無懈可擊了？我看不是，我看是數學教授們根本沒必要浪費時間在跟只有初中數學水平、不懂微積分的民科討論罷了。

還是一句話：黃教授，你要是想讓主流官科學者評價你的學術成果，寫篇文章，投歷史學C刊就行，不需要長篇大論！

個人點評：我今天第1次去看黃河清的抖音，看了7.8個視頻，黃教授的邏輯也太弱了，全是主觀推斷，比如新的就是假的，西方那些小島地方如此小誕生不了文明，雕塑里有鋼筋是假的，恐怖組織炸了文物，里面露出大量鋼筋等...，立馬有網友發了很多圖，我們的很多文物也是新的，也沒有包漿，你怎么解釋？鋼筋別人都說清楚了是維修裝上去的。地方小就誕生不了文明，這是最鏤的邏輯，我們的那些文化發源地就大嗎？也不大啊，黃教授是拿現代國家的領地去比較，幾千年前沒有國家，就說中國吧，幾千年那些文化發源地之外的土地甚至毫無人煙。要是就當按時的面積比，我們的幾個文明發源地，還不一定有比別人大.....

真不明白，這樣想當然的天馬行空，就是主觀去看去用現代人的思維看，就判斷以前西方那些都是假的。還批評漫畫和西方當代藝術，說沒有我們古代的藝術美，怎么能這樣去比啊，每個時代有每個時代的藝術特征，你脫落每個藝術產生的時代背景去比較，拿古代比現代，怎么能這樣比啊，這不扯蛋嗎？你又不是沒有文化的人...

這位黃教授如此強詞奪理的，我不明白為什么一個科學家這么不嚴謹，想不明白，難道就為了立場？就算為了立場，你也得認真做證據啊...........