正始十年（249年），司馬懿發動了“高平陵之變”，誅殺了大將軍曹爽，篡奪了曹魏大權，獨攬朝政。

司馬懿死后，其長子司馬師繼任，繼續控制朝政大權，皇帝曹芳繼續做傀儡。

因中書令李豐和皇后父親光祿大夫張緝，密謀廢掉司馬師，改立太常夏侯玄為大將軍，曹芳也參與謀劃，事情泄露后，司馬師干脆廢掉了曹芳，改立高貴鄉公曹髦為皇帝。

司馬師手握大權，震驚朝野，無人能與之抗衡，可以說，只要司馬師動手，取代皇帝易如反掌。

司馬師有雄才大略，殺伐果斷，頗有手段，可惜，他與原配妻子夏侯徽一連生了五個女兒，都沒有生出兒子。

司馬師鑒于妻子是夏侯氏，心向曹魏，頗為忌憚，于是，在大疫之年，趁機毒死了夏侯徽。

《晉書·卷三十一·列傳第一》記載：后知帝非魏之純臣，而后既魏氏之甥，帝深忌之。青龍二年，遂以鴆崩。

毒死原配妻子夏侯徽后，司馬師又先后續娶了吳氏和羊徽瑜兩任妻子，但是，依然沒有生出兒子。

《晉書·卷三十一·列傳第一》記載：后聰敏有才行。景懷皇后崩，景帝更娶鎮北將軍濮陽吳質女，見黜，復納后，無子。

沒有兒子，司馬師絕后了，為了有后嗣，司馬師無奈，過繼了弟弟司馬昭的次子司馬攸做養子。

司馬師死前，司馬攸只有十歲，考慮到養子年幼，司馬師最終決定，還是把大權交給了弟弟司馬昭接管，而沒有選擇交給養子司馬攸。

這里面，道理很簡單，司馬師如果把大權交給養子司馬攸，司馬攸是司馬昭的親兒子，也是會落到司馬昭的手中，一樣的結果，所以，還不如干脆直接交給司馬昭。

試想，如果司馬師有親兒子，他死前，還會把大權交給司馬昭嗎？

肯定不會的，司馬師為人，心狠手辣，他才不會把大權交給司馬昭呢！

有人說，未必，那孫策死前，他有兒子，為何把大權交給了弟弟孫權呢？

孫策選擇把大權交給弟弟孫權，而沒有選擇交給兒子，一方面，是孫策的兒子當時還小，不足以成事；另一方面，是因為孫策為人豪爽，江東士民都樂為之死，可見孫策的人格魅力和豁達心胸。

《三國志 孫破虜討逆傳》記載：策為人，美姿顏，好笑語，性闊達聽受，善于用人，是以士民見者，莫不盡心，樂為致死。

而司馬師不一樣，司馬師為人狠毒，為了手中的權力，連原配妻子都敢殺，何況其他人？

司馬師如有親兒子，絕對輪不到司馬昭。

司馬昭也非常清楚這一點，他很不自信，經常指著座位對人說，這是景王的天下啊！

景王，就是司馬師，后來追封的。

《晉書》卷3《武帝紀》記載：初，文帝以景帝既宣帝之嫡，早世無后，以帝弟攸為嗣，特加愛異，自謂攝居相位，百年之后，大業宜歸攸。每曰：“此景王之天下也，吾何與焉?！睂⒆h立世子，屬意于攸。

由此可見，司馬昭心里也很清楚，是他撿了個便宜，要是司馬師有親兒子，他絕對沒機會上位。

如果司馬師有親兒子，司馬昭不僅沒機會上位，他也很危險，甚至，司馬師會殺了他。

為什么這么說呢？

司馬師殺了他的原配妻子，目的是什么？就是忌憚他的妻子有才能，心向曹魏，是他的絆腳石，殺了就掃除了障礙。

而司馬師一旦有親兒子，他親兒子上位，誰是最大的威脅？很明顯，是弟弟司馬昭，司馬昭能不危險嗎？

親哥哥會殺親弟弟嗎？封建社會，在權力面前，沒有親情可言的。

李世民殺哥哥太子李建成和弟弟齊王李淵吉，就是例子??！

還有，秦二世胡亥殺哥哥公子扶蘇，隋煬帝楊廣殺哥哥太子楊勇，手軟了嗎？

所以說，如果司馬師有親兒子，司馬昭的處境很危險。

參考資料：《三國志》 《晉書》