特朗普當初執意要發起“關稅戰”，如今也終于嘗到了苦頭。面對美國關稅霸權的重壓之下，不少國家為了博得生存之路，準備不再盲目對美妥協低頭了。

在今日我國舉辦的一場和平論壇上，日本前首相鳩山由紀夫就提出一個尖銳觀點：面對美國的“關稅大棍”，亞洲國家必須團結自救。他用一句日本俗語形容美國——“哭鬧的小孩誰也對付不了”，特朗普也不會把這些忠告聽進去，所以其他國家唯一能做的就是爭取發展自己。

更關鍵的是，他呼吁各個國家應該聯手突圍美國的施壓，認為“中國不應獨自對抗美國，而需與另外兩個國家緊密合作，那就是日本和韓國”。他的這一建議背后，究竟是無奈妥協，還是深謀遠慮的轉向呢？

當前的美日貿易談判再次陷入了僵局，特朗普威脅如果7月9日前未達成協議，將對日本商品，尤其針對汽車、鋼鐵等核心出口產品加征30%左右的關稅。日本首相石破茂強硬回應“絕不犧牲農業”，日本經濟代表團緊急赴美磋商，但雙方底線懸殊。

可美國要知道，反抗貿易霸權的不僅是日本，現在歐盟27國也公開聲明“無法在期限前達成協議”，韓國總統李在明坦言談判艱難并轉向強化對華合作，加上日本，29國形成“反關稅統一戰線”。

新加坡副總理顏金勇更點破真相：美國貿易保護主義已成美兩黨的共識，企業必須認清現實，“別指望換總統就能取消關稅了”。

鳩山由紀夫提出“減少對美國的依賴、擴大合作、增強自身實力”的路徑，直指日本乃至亞洲的困局核心。

日本的經濟需要去風險化，日本對美出口依賴度高達30%，但“單方面擺脫美國不現實”。他主張將市場分散至中國、東南亞，推動“對美去風險而非脫鉤”。

多邊機制突圍，呼吁加速中日韓自貿區談判，擴大RCEP和CPTPP框架下的數字貿易合作，并罕見支持“日本應加入亞投行，參與一帶一路項目”。技術自主升級，強調日本需大幅增加教育投資，提升生產效率，減少對外部市場的技術依附。

他的這些建議背后是對美國戰略的清醒認知：即便特朗普卸任，“美國優先”政策仍將持續，亞洲國家必須自主構建“抗美韌性”。

鳩山由紀夫作為參觀南京大屠殺紀念館，并為戰爭下跪道歉的首位日本首相，鳩山家族四代對華友好：其曾祖父是首批接收中國留學生的日本校長，祖父促成中日邦交正常化。這種背景使他敢于直言：“日本最大的戰略錯誤，是把中國崛起視為威脅而非機遇”。

不過目前日本政府卻反其道而行之，一面追加軍費對抗中國，一面為美國關稅妥協農業開放。鳩山斥之為“雙輸的仆從策略”，既未換來美國豁免關稅，又失去東亞市場信任。

盡管中日之間的關系時有波動，但是不可否認的是，中日韓三國的經濟早已緊密相連。

三國在產業鏈上有著互補性，韓國80%的電動車稀土原料依賴中國，日本豐田、馬自達與比亞迪、長安合資研發新能源汽車技術，韓國三大電池企業在華投資超百億美元。

而且也有著共同的利益，美國對華半導體限制反而推動中日韓芯片產業鏈加速融合，2024年三星對華出口額首次超過美國。

不過，三國的合作雖然效果顯著，不過障礙同樣明顯。

日韓在安全領域上依賴美國，在軍事上受制于“戰時作戰指揮權”和延伸威懾，短期內難以擺脫；歷史問題懸而未決，鳩山特別提到，日本政府仍未完全正視侵略歷史，這仍是三國互信的“未爆彈”。但他肯定現任駐華大使金杉憲治的道歉“勇氣可嘉”，認為此類態度在日本政界實屬罕見。

特朗普政府以為關稅施壓能讓日韓等“盟友”屈服，卻忽略全球產業鏈重組已削弱美元霸權。日本握有全球最大美債持倉量，雖否認“拋售反制”，但談判中暗藏金融牌。中日韓貿易額占全球四分之一，三國在合作框架下的關稅互惠形成堅固“三角組合”，能極大緩解美國單邊的施壓措施。

中方在5月迫使美國取消91%對華關稅，證明“強硬反制有效”，為日韓樹立了標桿。

“29國集體亮劍”的奇觀，暴露了特朗普政府的致命誤判，美國總想用霸權逼迫他國，全球南方國家、中等強國、甚至傳統附庸，正悄然結成“反收割聯盟”。

鳩山由紀夫看穿這場博弈的本質，這不僅是貿易戰，更是舊秩序守護者與新興力量的全球性較量。他在演講中疾呼警惕“日韓借美國調解對抗中國”的陷阱，更強調臺灣問題是中國自己家的事情，日本必須明確反“臺獨”，句句直指美國離間計。

此刻的東亞三國，正站在重要的十字路口，李在明政府轉向“實用外交”，加速對華關系正常化；石破茂拒當農業“叛徒”，車企緊急轉移供應鏈；C919突破發動機封鎖，芯片戰激發出了國產替代的決心。

而鳩山更令人震撼的預言是，即便將來美國總統換了其他人或者其他黨派，特朗普主義也不會消失！所以還是應該放下幻想，不要越陷越深才好。

鳩山由紀夫這次呼吁并不是沒有道理，從大阪世博會中日聯合布展，到日本青年代表團重走絲綢之路，再到計劃中的抗戰勝利80周年共同紀念活動，民間暖流正悄然融化政治堅冰。而美國關稅戰恰好給世界各國“上了一課”，迫使亞洲國家認清現實，當“盟友”淪為“提款機”時，團結自救才是生存之道。

未來日韓能否真正突破安全依附，構建獨立于美國的合作體系？答案或許不在首腦會談桌上，而在與中國的積極合作中，東亞的命運共同體，從來不是選項，而是生存的必須。