北京
在醫(yī)療糾紛審判中，法官改變“以鑒代審”做法轉(zhuǎn)而支持患方訴求，通常發(fā)生在六類關(guān)鍵情形中。
大家好，這里是天斗醫(yī)號患者權(quán)利保護(hù)組。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。
核心在于法官對鑒定意見的獨(dú)立審查權(quán)被有效激活：
一、鑒定程序或內(nèi)容存在重大瑕疵
證據(jù)真實(shí)性被推翻
當(dāng)患方證明病歷資料遭篡改（如電子病歷與紙質(zhì)版不一致），或鑒定機(jī)構(gòu)未審查原始數(shù)據(jù)時(shí)，法官可直接否定鑒定意見效力。
例：某案中，患方申請電子病歷鑒定，證實(shí)醫(yī)院提交不完整數(shù)據(jù)，法院據(jù)此認(rèn)定鑒定基礎(chǔ)無效。
鑒定機(jī)構(gòu)越權(quán)或違規(guī)操作
若鑒定機(jī)構(gòu)以“不評過錯(cuò)就不出傷殘結(jié)論”等條件脅迫患方，或未按法定程序操作（如拒絕鑒定人出庭質(zhì)證），法官可拒絕采納鑒定結(jié)論。
二、患方選擇合同糾紛路徑規(guī)避技術(shù)鑒定
明確追究違約責(zé)任而非侵權(quán)責(zé)任
患方依據(jù)《民法典》第186條選擇醫(yī)療服務(wù)合同糾紛路徑時(shí)，法官無權(quán)強(qiáng)制進(jìn)行“過錯(cuò)參與度鑒定”，而需審查醫(yī)院是否違反合同義務(wù)（如未履行告知義務(wù)、違反診療規(guī)范）。
例：河北某醫(yī)院致死案，患方以違約為由起訴，最終獲180萬元全額賠償，繞過責(zé)任比例鑒定陷阱。
感謝收看，下期再見。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
