來(lái)源|睦科學(xué)術(shù)、Retractionwatch等

2022年9月，有一篇發(fā)表在《Science》雜志上的論文特別火，題目叫《Structural basis for strychnine activation of human bitter taste receptor TAS2R46》。這篇論文研究了人類苦味受體的激活機(jī)制，被引用了68次，影響力著實(shí)不小。但是，才過(guò)了兩個(gè)月，《Science》雜志就發(fā)了個(gè)“編輯關(guān)注聲明”，說(shuō)論文里的一張圖有點(diǎn)問(wèn)題，好像數(shù)據(jù)不太對(duì)勁。這聲明一出，科學(xué)圈里可就炸鍋了，大家開始質(zhì)疑這篇論文的數(shù)據(jù)靠不靠譜。

這篇論文的共同作者，上海科技大學(xué)iHuman研究所的研究員Xiaoling Cao，一下子就被推到了風(fēng)口浪尖上。

實(shí)驗(yàn)重做，問(wèn)題浮現(xiàn)

面對(duì)大家的質(zhì)疑，《Science》雜志沒(méi)有急著下結(jié)論，而是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)靥幚砹诉@件事。他們找了外部專家，和作者團(tuán)隊(duì)一起重新做了實(shí)驗(yàn)，特別是那個(gè)生物發(fā)光能量轉(zhuǎn)移實(shí)驗(yàn)，就是那張有問(wèn)題的圖的基礎(chǔ)。這一弄就是好幾年，直到2025年，《Science》才正式發(fā)了個(gè)更正聲明，把原來(lái)的“關(guān)注表達(dá)”改成了“勘誤”。調(diào)查結(jié)果顯示，新做的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)根本沒(méi)法給原來(lái)的圖提供有力的支持，而且關(guān)于“預(yù)耦合”的結(jié)論也比原來(lái)弱了很多。不過(guò)，有意思的是，就算把那兩張有爭(zhēng)議的圖給刪了，編輯們還是對(duì)論文的“關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)”很有信心。這說(shuō)明科學(xué)修正也得講究個(gè)平衡，不是全盤否定，而是得精準(zhǔn)糾錯(cuò)。

警示研究員被除名，學(xué)術(shù)生涯終結(jié)

結(jié)果，共同作者Xiaoling Cao被認(rèn)定是這次不當(dāng)行為的責(zé)任人。勘誤聲明里明確說(shuō)了，她“存在不當(dāng)行為”，還負(fù)責(zé)論文里被刪掉的那部分內(nèi)容，所以她就被剝奪了作者身份。現(xiàn)在，Xiaoling Cao已經(jīng)“離開”了上海科技大學(xué)，iHuman研究所的官網(wǎng)上也找不到她的名字了，也聯(lián)系不上她。同時(shí)，通訊作者Zhi-Jie Liu和Tian Hua也沒(méi)有任何回應(yīng)。這起事件不僅讓她的學(xué)術(shù)生涯到此為止，也讓人看到了科學(xué)誠(chéng)信的殘酷一面：一旦越界，后果可是很嚴(yán)重的。

勘誤聲明

為何不撤回論文？

很多人好奇，既然問(wèn)題這么嚴(yán)重，為啥《Science》不直接把論文給撤了呢？雜志的傳播總監(jiān)Meagan Phelan給出了答案。她說(shuō)，編輯選擇和作者團(tuán)隊(duì)合作更正，而不是撤稿，是因?yàn)檠芯康暮诵慕Y(jié)論“還是站得住腳的”。更深層次的原因是，這遵循了出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)的指導(dǎo)原則：不能因?yàn)橐徊糠钟袉?wèn)題就撤稿，核心目標(biāo)是“糾正文獻(xiàn)，而不是懲罰作者”。這個(gè)決策引發(fā)了廣泛的討論，它既維護(hù)了科學(xué)的連續(xù)性，又警示了不當(dāng)行為的代價(jià)，完美地詮釋了學(xué)術(shù)出版的彈性和原則。

這起事件可不僅僅是一篇文章或者一個(gè)研究員的事兒，它讓整個(gè)科學(xué)界都開始反思。從2022年的疑慮到2025年的更正，整個(gè)過(guò)程就像一部微型紀(jì)錄片，展示了重復(fù)實(shí)驗(yàn)的力量和編輯智慧的平衡。它提醒我們：科學(xué)進(jìn)步是建立在誠(chéng)信的基礎(chǔ)上的，任何不當(dāng)行為都逃不過(guò)大家的眼睛，最終都會(huì)被曝光。

由于公眾號(hào)改版，為防錯(cuò)過(guò)更多資源，給我們加個(gè)星標(biāo)吧

說(shuō)明：來(lái)源|睦科學(xué)術(shù)、Retractionwatch等，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)?jiān)陂_頭注明來(lái)源。僅供學(xué)習(xí)交流分享使用，版權(quán)歸原作者所有，文章只代表作者本人觀點(diǎn)，不代表公眾號(hào)立場(chǎng)。如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們（Hilib oy）刪除，感謝支持！也歡迎有興趣的朋友分享、投稿、申請(qǐng)轉(zhuǎn)載、互開長(zhǎng)白。

了解更多信息

↓↓↓歡迎點(diǎn)贊和推薦哦