要說初中生順走電動車我還覺得正常，但能偷走奔馳的那可真是厲害了。

自己剛提的新車還不到一年，就被三個素不相識的初中生半夜飆車撞得面目全非。

最終定損高達43萬元，但保險公司卻拒絕賠付，而肇事者的家屬仿佛“瞬間消失”。

只有車主獨自承受損失，這責(zé)任到底該由誰來承擔(dān)？

7月1日夜間，陜西渭南的黨先生像往常一樣，將心愛的奔馳車停好后回到了家中。

他怎么也沒想到，自己的愛車會在一夜之間遭遇一場“災(zāi)難”。

凌晨時分，三名初中生中年紀(jì)最大的不到16歲，最小的才14歲。

幾個本該熟睡的孩子在深夜街頭游蕩，不知為何盯上了黨先生的車。

更令人震驚的是，他們居然真的成功把車開走了，一路上歪歪扭扭地駛向了一所學(xué)校的門口。

幾個人覺得自己干了件很酷的事，在學(xué)校門前擺姿勢拍照。

甚至還將這些“作案證據(jù)”發(fā)布到了社交平臺上，真不知道他們是出于何種心態(tài)。

偷了別人的車還如此高調(diào)，是覺得刺激好玩，還是壓根沒意識到事情的嚴(yán)重性？

不過這種興奮并沒有持續(xù)多久，由于駕駛技術(shù)不熟練，他們直接將車撞進了工地圍墻。

整輛車前半部分被卡在半空中，車頭嚴(yán)重變形，幾乎報廢。

就這樣，一輛嶄新的奔馳轉(zhuǎn)眼間成了一堆廢鐵。

幸運的是，這三個未成年“駕駛者”毫發(fā)無傷。

當(dāng)時正值深夜，街道上幾乎沒有人。

僥幸逃脫的他們看到車輛變成這般模樣，估計也嚇懵了。

作為未成年人，他們既沒有存款，更別說賠償價值50多萬的奔馳。

面對巨額賠款，三人果斷棄車逃逸，只留下破損不堪的奔馳和一臉茫然的路人。

第二天早上八點，黨先生準(zhǔn)備開車上班。

一想到即將駕駛自己的新車去上班，黨先生一掃清晨的疲憊，哼著歌走向停車位。

然而走到車位一看，車不見了！

他以為自己還沒睡醒走錯了地方，反復(fù)確認(rèn)后發(fā)現(xiàn)沒錯，這才意識到大事不好——車被盜了。

想到自己辛苦打拼，直到去年七月底才換來的奔馳就這樣沒了。

黨先生頓時火冒三丈，立即撥打了報警電話，結(jié)果警方的一番話差點讓他暈過去。

接警員聽說黨先生丟了車，立刻詢問車輛特征。

經(jīng)過反復(fù)核實后，接線員告訴他車子已經(jīng)被交警拖走了。

顧不上上班，黨先生急忙打車趕到交警隊。

當(dāng)他看到自己原本光鮮亮麗的愛車已經(jīng)慘不忍睹、完全變了樣。

若不是那塊扭曲的車牌，黨先生幾乎認(rèn)不出這是自己的車。

還好黨先生為車輛投保了，他打算通過保險理賠解決維修費用。

經(jīng)保險公司初步估算，修理費用大約需要43萬元。

原以為這筆費用會由保險公司全額賠付，沒想到保險公司一句話再次讓黨先生憤怒不已。

保險公司以“駕駛員均為未成年人且無駕駛證”為由，拒絕理賠。

黨先生感到無比冤枉：車被偷了不說，出了事故還要自掏腰包，這哪有道理？

事件發(fā)生后，警方迅速調(diào)取停車場監(jiān)控，很快鎖定了三名初中生。

而這三人并非輟學(xué)少年，而是正在就讀的學(xué)生。

年紀(jì)輕輕就不務(wù)正業(yè)，這次算是提前嘗到社會的“苦果”。

隨后有人透露這幾名學(xué)生已被警方傳喚，但問題也隨之而來。

據(jù)相關(guān)報道顯示，三人均未滿16周歲。

根據(jù)我國刑法規(guī)定，未滿16周歲的未成年人無需承擔(dān)盜竊罪的刑事責(zé)任。

如果這些信息屬實，意味著這三人不會面臨刑事處罰。

但如果年滿14歲，公安機關(guān)可能會對他們進行行政處罰。

目前這群孩子的未成年身份使案件陷入僵局，保險公司拒賠，黨先生又該找誰索賠？

這時有法律專家對此事作出了解讀。

律師指出，依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，未成年人造成他人損害的，應(yīng)由其監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任。

也就是說，黨先生可以直接起訴三名學(xué)生的家長。

然而更讓人氣憤的是，事發(fā)后這些孩子的父母仿佛“人間蒸發(fā)”。

按理說孩子闖下這么大的禍，家長應(yīng)該出面道歉并協(xié)商賠償事宜。

但黨先生表示，截至7月5日，沒有任何一位家長主動聯(lián)系過他。

就像這幾個孩子不是他們的子女，這件事與他們毫無關(guān)系。

此事引發(fā)了網(wǎng)友強烈不滿。

這樣的家長太不負(fù)責(zé)任了，孩子犯錯，難道家長不該承擔(dān)責(zé)任嗎？

網(wǎng)友們紛紛為黨先生支招。

有人建議，如果法院判決保險公司賠付，黨先生可以授權(quán)保險公司追償，待孩子成年后再追責(zé)，或直接起訴其監(jiān)護人要求賠償。

雖然這三個孩子因未成年可免于刑責(zé)，但他們的家長作為監(jiān)護人必須履行相應(yīng)的賠償義務(wù)。

黨先生可在相關(guān)部門出具證據(jù)后自行提起訴訟，要求家長賠償。若對方拒不配合，還可申請強制執(zhí)行。

但無論哪種方式，都注定是一場漫長的“拉鋸戰(zhàn)”。

現(xiàn)在最無奈的就是車主本人了，新車才買不到一年。

還沒怎么享受駕駛樂趣，就被幾個陌生人毀于一旦。

甚至可能還要自掏腰包支付高額維修費，這究竟是怎么回事啊！

大家怎么看？這事該怎么解決？

本文信息來源：

【1】四川觀察，7月7日，“陜西-奔馳被3個中學(xué)生偷走，車主報警時被告知車輛發(fā)生事故，車頭損毀嚴(yán)重。目前定損金額已達43萬多元，保險公司以未成年人駕駛為由拒絕理賠。”